Snak

Ok, det lyder helt vildt og det spil jeg nåede at se, kan jeg heller ikke se, hvordan man skal stoppe. Det minder mig lidt om, da Tsonga slog igennem i Australien Open og spillede sig i finalen, med spil i et helt vanvittigt tempo, som jeg ikke tidligere havde set. Det holdt dog ikke i finalen.

Bliver spændende at se hvor langt dette kraftfulde og ekstremt satsede spil holder. Der er vidst ingen tvivl om, at hans kommende kampe vil blive meget eftertragtede.

Kommer det fra ham, der for et par uger siden påstod Nadal ingen teknik havde i sit spil.

Hvis du sætter dig ned og tjekker Federers sejr i 2009, så kan det være du synes det er mindre dumt.

Edit. Dinho. Hvis han holder niveauet fra i dag, så vinder han turneringen. Der er ingen på touren der kan stå imod det spil.

Lidt mere realistisk, så kan han få problemer mod Kohlschreiber i næste runde, men kommer han forbi ham venter der useedet modstand, og dernæst omtalte Tsonga. Han er langt fra min type som spiller, men det bliver spændende. Nr. 100 spiller han i hvert fald ikke som.

Du burde lære at læse indenad for du kommer med flere pinlige udsagn.

@ Pref

Nadalfan eller ej, så virker det dumt at tale Federer ned i Wimbledonsammenhæng.

Jeg er svært tilfreds med, at sure Nadal blev ekspederet tidligt ud. Beslutningen omkring taget skal han selvfølgelig kunne håndtere. En hardhitter som Rosol er imponerende, når tingene lykkes, men han holder næppe turneringen igennem.

Jeg taler ikke Federer ned, og da slet ikke samlet set i Wimbledon-sammenhæng. Jeg er vild med Federer, og jeg håber da ved Gud han går hele vejen i år.

Men sejren i 2009 er efter min mening tynd, og det kan man jo så mene om hvad man vil. Kommentaren kom primært fordi SotD øjensynligt håber andre klarer ærterne for Federer. Jeg vil personligt hellere se Federer slå Djokovic, Nadal, Murray, Tsonga, etc., end jeg vil se andre eliminere dem.

Vi er ikke uenige om at Nadal skal kunne håndtere beslutningen om taget bedre. Det er også blot en dårlig undskyldning for at ramle ind i en spiller der spiller sit livs tenniskamp, og at man selv ikke rammer topniveau. Der er dog stadig ingen tvivl om hvem beslutningen favoriserede mest, når den kom på det tidspunkt den gjorde.

Finalen i 2009 var nu alt andet end tynd. Federer gjorde sit i 2009, og det afkræver som altid respekt.

Angående dagens, så er jeg enig i, at Rosol spiller sit livs kamp. Det var jo helt vildt, som han gik efter vinderslaget konsekvent. Frustrerende for Nadal, som absolut intet modtræk havde. Det var fedt at se Nadal i tovene mod en undertippet spiller, og det kunne han altså ikke kapere.

Nej, finalen var ikke. Men det var så også første gang Federer i den turnering mødte nævneværdig modstand på græs.

Jeg vil intet tage fra ham, for han har fortjent hvert evigt eneste point, hver titel, og hver krone han tjener. Han er en af de allerstørste sporten har produceret, og den bedste græsspiller nogensinde.

Men jeg vil tro de fleste er enige om at sejren i 09 er den "letteste" af dem han har på Wimbledons anlæg. Hans største rival(der havde krammet på ham allerede i den periode)var skadet, og mødte ikke op, den højst rangerede spiller han mødte var 6. seedet(Roddick i finalen), og hans finalemodstander kom med 2 x 5 sæt i benene fra kvart- og semifinale.

Som sagt, Federer er en legende, og det er selvfølgelig klasse at hive turneringen hjem, om man så møder useedede hele vejen. Men hvis du kunne stå med hans turneringsforløb(i forhold til modstandere, ikke at han vandt samlet, selvfølgelig)inden start, tror jeg du ville kunne sælge det til de fleste.

At, de øvrige dummede sig undervejs, skal ikke tage noget fra Federer i 2009. Nadals skade var selvfølgelig en bet.

Som sagt, så er det heller ikke fordi jeg vil tage noget fra ham. Det er stort at vinde, om man så slår Wozniacki-agtige typer hele vejen.

Det er bare en konstatering af at modstanden det år bestemt kunne have været meget større, og at Federer ikke selv skulle slå sine værste konkurrenter.

Federer bagud 0-2 i sæt i en meget spændene kamp - jeg håber og tror han vender den .