Snak

Nadal er ikke klar favorit, ligemeget hvordan man vender og drejer det.

Og repos´ kommentar er standard input fra hans side i denne tråd. Håbløst idiotisk, og som oftest uden yderligere opfølgning.

Skulle lige se, om stadig var skarp, Pref.

Begge spillere står selvfølgelig for sublim tennis. Jeg foretrækker dog Federers elegance og finesse, men mentalt er han langt mere skrøbelig, så jeg har nu også Nadal som vinder her.

Jeg er røget i det nostalgiske hjørne, og håber på en hollywood b-film "Return of the King" med Federer i hovedrollen.

Nadal bliver aldrig min kop te. Alene grundet familierelationerne til Miguel Angel. Blev Nadal ikke anklaget for steroidemisbrug en gang?

Selvfølgelig er Nadal klar favorit. Det skal da nok blive en tæt kamp, men det ændrer bare ikke på, at Nadal åbenlyst er klar favorit. Og skulle kampen gå i fem sæt, så vil Nadal stadig være klar favorit til den tid.

Mon ikke der mere er tale om en form for helgardering fra din side Pref, eftersom du er stor fan af Nadal? Lige så vel som de "eksperter" der holder på Federer, nok mere gør det grundet noget der bunder i håb, fremfor noget der har hold i virkeligheden.

Federer skal jo vinde første sæt, som kommentatorerne også er inde på. Federer skal jo udføre sin stil til perfektion for at have en chance.

Men hvis Federer skulle overraske og gå i finalen, så vil det være en højst velfortjent finale, med den vej han har haft.

Jeg er skam skarp, og den slags tosserier vil jeg påtale til min døds dag. Især med tanke på at Nadal efterhånden er den mest alsidige af de to.

Nadal har været anklaget for næsten alt du kan forestille dig, Lentini. Grundløst, selvfølgelig.

Flere fantastiske dueller allerede. Jeg elsker de her kampe.

Edit. Du må gerne kalde det en helgardering, men jeg vil stadig protestere mod at Nadal skulle være klar favorit. Favorit, måske.

Men baseret på deres spil i turneringen indtil videre, og deres generelle tendenser på hurtigt HC-underlag som dette, så er det altså ikke en overraskelse, hvis Federer vinder.

Var Nadal ikke fedtet ind i Fuentessagen på et tidspunkt?

Der er ikke tale om en sensation hvis Federer vinder, men det ændrer nu ikke på at Nadal er klar favorit.

Var Nadal ikke fedtet ind i Fuentessagen på et tidspunkt?

Jo, ligesom de spanske europa- og verdensmestre i fodbold.

Nej, det var Nadal ikke. Ikke mere end at han blev kædet sammen med det på et håbløst grundlag, i hvert fald.

Hans navn er dukket op, fordi Fuentes nævnte at klientellet på klinikken i Madrid også indeholdt løbere, tennisspillere, fodboldspillere, en bokser, etc.. Det kom i forlængelse af at Jesus Manzano vist havde påstået, at det kun var spanske atleter der besøgte Fuentes. Noget der har vist sig at være løgn, og som Fuentes også selv har sagt ikke passede.

Han er faktisk en af de få spanske atleter, der højlydt har protesteret mod at dommer Santamaria forbød Fuentes at nævne navnene.

Er skuffet over at Federer ikke tager flere chancer - og i det mindste forsøger at afslutte duellerne, inden Nadal-maskinen kommer op i gear...

Absurd højt niveau i langt de fleste dueller. Fantastisk tennis.

Federer kan ikke slippe ud af jerngrebet, og derfor kan han ikke komme frem til nettet. Det har ellers set lovende ud, når han gør. Førsteservprocenten ligger på omkring de 60, mens den mod Murray lå på næsten 80% på nuværende tidspunkt. Det er en ret markant forskel.

Nadal er på det niveau han ramte mod Monfils. Og så er det svært for selv en velspillende Federer.