Snak

Ha, ha - hvorfor gider du dog efterforske sådan noget?

Alene hjemme. PC´en kører FM, ser film på TV´et. Æder chips og drikker Cola. iPad´en lå helt ensom :)

SotD, hold nu op. Du er forhåbentlig intelligent nok til at regne ud, at han selvfølgelig gør den slags, og at et mærke af Nikes kaliber ikke sender Federer afsted til Grand Slams med tøj der ikke er gennemtestet, og som han ikke selv har haft på 1000 gange. Ligesom de formentlig ikke ændrer ret meget på tøjet fra turnering til turnering.

Hvis det du er harm over er at jeg kaldte det rutine, så er jeg virkelig ked af det. Jeg sigter mest til Nadal i den, og da jeg efterhånden ikke beskæftiger mig så meget med Federer længere, er det selvfølgelig gætværk fra min side - Det plejer at være her du for alvor står af. Jeg vil dog vove pelsen og sige, at langt de fleste tennisspillere retter på deres t-shirts, især omkring skuldrene, på mere eller mindre fast basis, når de er i kamp. Jeg håber ikke jeg behøver forklare dig hvorfor.

Men klart, din Youtube-argumentation modbeviser det selvfølgelig.

og da jeg efterhånden ikke beskæftiger mig så meget med Federer længere, er det selvfølgelig gætværk fra min side - Det plejer at være her du for alvor står af.

Ja, det er klart. Når du forsøger at slå mine indlæg i stykker med "gætværk", så fremtvinger det naturligt nok en form for reaktion.

Jeg vil dog vove pelsen og sige, at langt de fleste tennisspillere retter på deres t-shirts, især omkring skuldrene, på mere eller mindre fast basis, når de er i kamp. Jeg håber ikke jeg behøver forklare dig hvorfor.

Jo gør endelig det. Nu var det jeg skrev jo henvist til den kamp han tabte hvor han rettede det HELE tiden. Som imellem HVER bold. At du så flagrer op og siger at det er normalt at rette på sit tøj i ny og næ forklarer vel meget fint, hvorfor du tyer til gætteri.

SotD, bliver du aldrig træt af at være så hellig? Det er nøjagtigt samme mønster, når du stikker hovedet frem i cykeltråden.

Du arbejder med én standard for dine egne sindsyge gætterier, og når folk så går dig på klingen, så vil de misforstå dig med vilje, er arrogante og vil bare diskutere.

Når vi andre gætter og er lidt smarte i en fart, så får man så at vide at gætværk er noget værre noget, og at man selvfølgelig må ty til den slags for at pille dine suveræne indlæg fra hinanden. Du vender sjovt nok sjældent tilbage med kommentarer til dine gætterier, når de igen-igen har vist sig at være forkerte.

Jeg opfatter dit indledende indlæg - hvor du kommenterer på et indlæg om en rutine Nadal ALTID har haft - som et udtryk for at Federers t-shirts til FO har været forkerte. Hvis der blot var tale om den kamp Federer tabte, så fint - Jeg så den ikke, og jeg er som sagt helt på det rene med at jeg gætter. Det er dog ikke gætteri at spillere retter på deres tøj hele tiden, når de spiller tennis.

Hvis du opfatter mine indlæg som et forsøg på at "slå dine i stykker", så er du lidt mere nærtagende end jeg troede. Og det var ellers en del - Men hey, det er også bare et estimat, et gæt, en tro. Så undskyld på forhånd.

Edit. Og nu hoppede jeg så lige på Youtube - det er åbenbart der man går hen - og så den ultrakorte highlight-pakke fra Federer - Gulbis. Det er jo øjensynligt den kamp hele miseren drejer sig om. Der er ikke én sekvens, hvor Federer retter på sin t-shirt. Så du har ret, det er ikke rutine.

SotD, bliver du aldrig træt af at være så hellig?

Jeg ved ærlig talt ikke hvad fanden det er du fejler. Du får den Hr. Præst.

Tak for du lige bruger dele af mit navn herinde. God stil.

Stay classy.

Jeg troede jeg var hellig. Det lød bare lidt komisk når det kommer fra en præst.

Men hvis du absolut skal flabe over andres tyndhudethed, og hellighed og hvad fanden du nu ellers altid koger suppe på, så må du acceptere af og til at få et slag af en våd pik i ansigtet. Ellers må du forsøge, at forholde dig til det der rent faktisk snakkes om.

Du er med på at mit efternavn intet har at gøre med mit erhverv, ikke?

Edit. Og jeg protesterer egentligt kun over brugen, ikke at du forbinder de to ting. Men hey, pludselig at bruge folks rigtige navne herinde, bare fordi du er stødt på det i et manager-spil. Stay classy.

Men du er da seriøst både tyndhudet og hellig. Det ved du sikkert også godt, men det er jo lidt et princip for dig at være uenig med mig - og omvendt.

Du er med på at mit efternavn intet har at gøre med mit erhverv, ikke?

Som sproglig interesseret troede jeg at du kunne forstå den. Desværre nej.

Men du er da seriøst både tyndhudet og hellig.

Tyndhudet, måske. Hellig? Det er måske nok mig der ikke lægger det samme i ordet, som du gør. Hvis det er helligt at argumentere for en påstand, så er vi vel alle hellige. Ellers forstår jeg ganske enkelt ikke hvad du finder helligt ved mig. Men jeg tager det som en positiv ting, for det er bestemt ikke et postulat jeg lever med i hverdagen.

men det er jo lidt et princip for dig at være uenig med mig - og omvendt.

Nok mere for dig, end det er for mig i virkeligheden. Men det kan være svært at se når man sidder som den ene part. Jeg synes ofte at det du skriver er relevant. Knap så meget, når du citerer mig dog. Der handler det mest af alt om, at få forklaret hvor tyndhudet jeg er og ikke så meget på, at modargumentere. Og er det endelig et modargument så er det fint pakket ind i "stop dog", eller gætterier der indikerer noget modsat. Som du selv siger:

Det ved du sikkert også godt

Edit. Og jeg protesterer egentligt kun over brugen, ikke at du forbinder de to ting. Men hey, pludselig at bruge folks rigtige navne herinde, bare fordi du er stødt på det i et manager-spil. Stay classy.

Der var næppe nogen der havde studset over det, medmindre du selv havde sat en totempæl op ved siden af i skrigende nuancer. Og du kan protestere ligeså tosset du vil, jeg er jo både hellig og classy på samme tid.