Snak

Mere indhold efter annoncen

Top-topskattens betydning for topfodboldspillere

ons 20. sep 2023
Regeringen varsler en skatteplan, der inkluderer en top-topskat på 5 pct. ud over topskatten for årlige indkomster over 2,5 mio. kr. Dette vil påvirke en række danske topfodboldspillere.

Jeg har forsøgt at estimere betydningen for nogle af dem:

Andreas Cornelius (FCK) (12 mio. kr. i årsløn):
- Beskatning nu: 6,59 mio. kr.
- Beskatning efter: 7,02 mio. kr.
- Ændring: + 425.700 kr.

Marcus Ingvartsen (FCN) (9 mio. kr. i årsløn):
- Beskatning nu: 4,92 mio. kr.
- Beskatning efter: 5,20 mio. kr.
- Ændring: + 287.700 kr.

Nicolai Boilesen (FCN) (6,6 mio. kr. i årsløn):
- Beskatning nu: 3,58 mio. kr.
- Beskatning efter: 3,75 mio. kr.
- Ændring: + 172.200 kr.

Rasmus Lauritsen (BIF) (6 mio. kr. i årsløn):
- Beskatning nu: 3,24 mio. kr.
- Beskatning efter: 3,39 mio. kr.
- Ændring: + 149.700 kr.

Pione Sisto (FCM) (5,4 mio. kr. i årsløn):
- Beskatning nu: 2,91 mio. kr.
- Beskatning efter: 3,03 mio. kr.
- Ændring: + 122.100 kr.

Hvis man droppede top-topskatten, ville alle ovenstående spillere få en årlig skattelettelse på 11.300 kr. (16.400 kr., hvis man er enlig forsørger). Med de lønninger er dette ikke mærkbart, og derfor kan top-topskatten kun være af symbolsk politisk karakter.

Fodboldspillere på dette niveau er i benhård international konkurrence. Udenlandske spillere - eller danskere, der har været bosat udenfor landet i minimum 10 år - kan komme til Danmark på forskerskatteordningen. De betaler blot 32,82 pct. i skat, hvilket gør dem meget mere konkurrencedygtige. Klubberne skal betale mindre, så spillerne kan få den samme nettoløn, hvilket er det, der betyder noget for topfodboldspillere.

Top-topskatten forværrer denne situation.

Hvad er jeres tanker?
Det er, og bør, vel ikke være anderledes end for alle andre skatteydere i dette land?
Jeg forstod ikke lige det her:

Hvis man droppede top-topskatten, ville alle ovenstående spillere få en årlig skattelettelse på 11.300 kr. (16.400 kr., hvis man er enlig forsørger). Med de lønninger er dette ikke mærkbart, og derfor kan top-topskatten kun være af symbolsk politisk karakter.


Er du ikke lige kommet frem til at bare de 5 spillere, du har taget, samlet set beskattes for over en million ekstra? Hvordan kommer du så frem til 11.300 bagefter, og hvad har det med "enlig forsørger" at gøre? Hvad er det for et tal, du baserer din konklusion på, altså at den kun har politisk symbolsk værdi?

Den del forstod jeg ikke lige.
Mon ikke han hentyder til, at de evt. lempelser i skattetrykket, der kan findes er symbolpolitik, og ikke har nogen reel betydning, når man tjener så mange penge at man betaler top-top skat.

Det er jeg i øvrigt enig i. Men den ekstra skat er vel fortrinsvis "træls", og ikke ligefrem ødelæggende for nogen der rammes af den. At den så er totalt skæv, fordi den ikke ramme selvstændige der trækker midler ud af deres virksomhed er jo så en anden sag.

Det betyder også i praksis, at man med fordel kan oprette selskaber og aflønnes igennem disse for at undgå den ekstra beskatning, hvis dette gøres rigtigt. Så bliver man jo bare ansat som konsulent i stedet for på "alm." løn - hvis man kan sige det om folk der tjener så mange penge.
Silkeborg IF
@Liberalisten

Dine eksempler hænger ikke helt sammen, da du forudsætter at de kun betaler personskat uden at tage hensyn til, at nogle af dem har oprettet firmaer grundet skatten.

Spiller NB ikke i FCK og Pione er flyttet sydpå ?
Ah
@ Common sense

Jeg er ret overbevist om, at fodboldspillere ikke kan stille deres evner som fodboldspiller til rådighed for klubber som en konsulentydelse.

De er lønmodtagere, og dermed er antagelsen om indkomstskat korrekt (udover at forskerskatten er 32,84%, men det er en mindre detalje).

Foredrag, modelarbejde mv. kan klart leveres til kunder i firmaregi.
Interesting development! This "top-top tax" could definitely impact Danish football. Will they need to start playing Uno Online for extra income? Seriously though, attracting and retaining talent might become harder. Perhaps exploring incentives for reinvestment in Danish sports would be a smarter move than just heavy taxation. https://unoonlinefree.com

Annonce