Snak

Mere indhold efter annoncen
Om to afsnit, når jeg har set det til ende, så har jeg muligvis en høne at plukke med dig, Ill. Indtil da håber jeg, jeg har misforstået dit indlæg, eller at det kan tolkes på flere måder.

Edit: Fuck it, takket være to-tre skarpe sind på forrige side, får jeg i hvert fald to centrale spørgsmål besvaret. Og endda uden at have spurgt. Tak for det gutter, det er sgu flot arbejde.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Jeg har sgu ikke røbet noget som helst, og hvis du kan kan tolke noget korrekt ud fra mine indlæg på forrige side, er jeg sgu oprigtigt imponeret.
Edit: Jeg går ud fra, du er meget imponeret, Emil?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Du får det hele besvaret i de 2 sidste afsnit. Så kan du finde ud af om du vil være sur på os/dem.
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
"Du får det hele besvaret i de 2 sidste afsnit. Så kan du finde ud af om du vil være sur på os/dem."

Jeg er ikke helt med, men håber ikke det skal forstås som om, det er lige meget om jeg får slutningen afsløret af serien selv, eller af folk, der diskuterer den.

Anywho, jeg bliver nok klogere i løbet af weekenden, og så vender jeg tilbage med bulder og brag eller med en undskyldning.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Som den joviale misantrop du er, vil jeg foreslå brug af ord som bajads, fusentast og kanalje i dølgsmål. Gerne serveret på den sædvanlige knarvorne og trættekære facon. Det efterlader som regel folk med en god usikker følelse, samtidig med at du slår et slag for sproget.
Uanset hvor godt noget smager, kan man stadig gå hen og blive utilpas, hvis man forspiser sig i det.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Det Handler ikke om at forspise sig, men at teste en tese. Det her er rendyrket videnskab i mine øjne. Er det muligt at være et omvandrende paradoks og have succes med det. Jeg har desværre ikke selv røv i bukserne til at prøve mig på det.
Jeg holder mig således til det ene af de listede adjektiver, og krydrer det som regel med et sardonisk smil, som man skal være svagtseende eller i Trivial Pursuit liga med Amalie fra Paradise, for at tolke som jovial.
Er netop blevet med The Wire, og sikke en fantatisk serie. En mere gennemført serie ska man lede efter.

http://www.imdb.com/title/tt0306414/
Bianconeri
Hmm jeg er ved at være færdig med 2.sæson af Breaking Bad.

Der blev vist lige røbet LIDT for meget på de sidste sider.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Annonce