Snak

Peter Jackson og D&D prøvede i det mindste, at forblive tro til bøgerne. The Witcher er egentligt bare fanfiction.

Jeg kan godt forstå, at folk der ikke har den store kendskab til bøgerne eller spillene, føler sig underholdt. Fordi der er meget, serien gør rigtigt. Min store frustration med serien er, at Witcher universet har så voldsom potentiale -- hvilket spillenes success tydeligt viser -- men at det bliver spildt på en Marvel-agtig historie der i bund og grund er røvkedelig.

Men så længe der er vold, monstre, patter og Henry Cavill er folk åbenbart glade.

Og Henry Cavills voldsomme monsterpatter!

Dopesick på Disney+ er ret fin. Handler om OxyContin-affæren med løgne, bestikkelse og alt derimellem, i relation til kæmpeskandalen omkring godkendelsen af OxyContin som mindre afhængighedsskabende opiod, og det enorme misbrug og en bølge af kriminalitet der er fulgt i farvandet. Dygtige folk både foran og bag kameraet.

Men er der patter, Jens? Det er lidt værd at nævne i en anbefaling.

Der er girl-on-girl action allerede i første afsnit!

Der er ikke meget sex i dopesick. Men det er en god serie alligevel. Det med Girl on Girl er dog lidt påklistret imo.

Til gengæld spiller Rosario Dawson en markant rolle, og hun er jo en nydelse at se på, også i fuld påklædning.

Jeg er halvvejs inde (i serien vel at mærke) og er også meget godt underholdt. Jeg kan godt blive lidt træt af den der "excentrisk, autistisk visionær" vibe, der er over Richard Sackler. Det er lidt som om rollen er baseret på en god blanding af Joaquin Phoenix´ rolleliste gennem tiden. Ellers er det en glimrende serie og gode skuespilpræstationer hele vejen rundt.

Det bør nævnes at de to første bøger er korthistorier, hvorefter ´sagaen´ er en serie på fem sammenhængende (og en ottende bog som foregår mellem korthistorierne). Forstår godt hvis det indledende format ikke fanger, selvom jeg var vild med det og skrivestilen :)
Korthistorierne er ligesom en optakt og et grundlag for hovedforløbene (hvor Netflix tolkning lader væsentlige faktorer mangle). Den første sagabog ´Blood of Elves´ er sæson 2s basis. De bruger bare ikke meget fra den, og det ender mere med at ligne, at Netflix udnytter en etableret franchise for at køre deres eget show end en egentlig adaption af bøgerne. Jeg kan godt se underholdningsværdien i tv-serien, og nød også selv sæson 1, men efter jeg fik læst bøgerne, er det svært ikke at føle sig konstant undervældet og frustreret over det uforløste potentiale.
Hvad min rant nok kan koges ned til er, at Netflix vælger at se bort fra størstedelen af kildematerialet for at tilføje deres egne dårligere storylines, hvor alt også virker forhastet grundet de 8*1time pr. sæson. Og en gennemgående inkonsistens, for eksempel at de lavede en baggrundsfilm for Netflix´ Vesemir, som de fuldstændig ignorerer handlingen af

Efter at have set begge sæsoner, så gik det op for mig at det var Kim Bodnia der var Vasemir.. Det havde jeg på en eller anden måde undgået at bemærke.

Synes også historien er noget letbenet og ikke særligt forklarende.

Sidder hjemme som nærkontakt. 3 dage tilbage.

Lukkede lige den nye Dexter, så nu er jeg på "Startup". og vi har stadig tredje sæson af afterlife klar. Andre bud?

Velkommen til Utmarken på hbo.