Snak

Hvis man kan sige at Mathias Rust´s flyvetur i 1987 blev begyndelsen til enden for Gorbatjov, kan man så håbe at mandagsdronerne bliver det samme for Putin ?.

//hjst

Selvom Rusland gentagne gange har afvist, at de skulle have udført angreb målrettet ukrainske civile, så modsiger en FN-rapport nu den forklaring.

I de første dage af den russiske invasion af Ukraine dræbte russiske styrker mindst 441 civile, slår en rapport fra FN´s menneskerettighedskontor fast, skriver Reuters.

Der er tale om områderne Kyiv, Tjernihiv og Sumy i perioden fra invasionens start den 24. februar til begyndelsen af ​​april. Disse områder var i perioden besat af Rusland, indtil Ukraine generobrede dem.

»De pågældende handlinger blev begået af russiske væbnede styrker, der havde kontrol over disse områder og førte til 441 civile (341 mænd, 72 kvinder, 20 drenge og 8 piger), døde,« står der i rapporten.

Rapporten dokumenterer desuden angreb på mindre byer og henrettelser.

»Der er stærke indikationer på, at de henrettelser, der er dokumenteret i rapporten, udgør krigsforbrydelsen forsætligt drab,« sagde FNs højkommissær for menneskerettigheder, Volker Türk, i en udtalelse.

Samlet set i krigen frem til 4. december har FN rapporteret i alt 6.702 civile dødsfald udført af alle parter.

"Truslen om en atomkrig er stigende, siger Ruslands præsident, Vladimir Putin.

Han understreger i samme ombæring, at Rusland betragter atomvåben som et afskrækkelsesvåben.

Det er et våben, der kun vil blive brugt i tilfælde af et angreb mod Rusland, siger han.
Og han forsikrer om, at Rusland ikke er "blevet vanvittig" "

Så er spørgsmålet hvordan han definerer "et angreb mod Rusland"

En forsker udlægger det således:
Forsker bider mærke i timingen for Putins atomudtalelse

Den russiske præsident Vladimir Putin forsøger at balancere krigens stemning, når han siger, at atomtruslen er stigende.

Det siger seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) Flemming Splidsboel Hansen, efter at den russiske præsident onsdag i en tale endnu engang nævnte udsigterne til en atomkrig.

»Udtalelserne er en del af et generelt mønster. Nogle gange taler russerne atomtruslen op, og nogle gange nedtoner de den for at skrue op og ned for »temperaturen«, hvis der er noget, de er utilfredse med,« siger Flemming Splidsboel Hansen ifølge Ritzau.

Det er ikke usædvanligt, at Vladimir Putin begynder at snakke om atomkrig, når Rusland begynder at blive presset i krigen med Ukraine.

»Putin har brug for at finde det rette balancepunkt, hvor de kan forsøge at afskrække os politisk med atomvåben, men samtidig ikke overgøre det på en måde, hvor vi i Vesten ender med at stå tættere sammen,« siger Flemming Splidsboel Hansen ifølge Ritzau.

Og tidspunktet for udtalelserne er ifølge seniorforskeren ikke tilfældigt. De russiske styrker har den seneste tid mistet territorie, mens den ukrainske hær har fået momentum.

»Det her kommer måske på bagkant af de seneste dages udvikling, hvor Ukraine har haft held til at ramme mål forholdsvis dybt inde på russisk territorium,« siger Flemming Splidsboel Hansen ifølge Ritzau.
//hjst

Xi Jingping er i Riyadh for at mødes med prinsen, og Biden er fortsat ikke lykkedes med at få saudierne til at vende ryggen til russerne. Tilsyneladende gøres der i disse dage imidlertid endnu et forsøg; Biden-administrationen har rådgivet retten til at anerkende prinsens immunitet vedr. sagsanlægget for drabet på Khashoggi, som USA ellers har ført heftig værdikampagne på:
https://www.nytimes.com/2022/12/06/us/politics/saudi-mbs-khashoggi-biden.html

Igen og igen ser vi at principper og værdier er politisk mønt i eliternes politiske business.

"Påstanden om at Ukraine luftforsvar snart er udtømt og det russisk luftvåben snart kan bombe løs, som du mente videoen understøttede."

MUSSEN, dette har jeg aldrig påstået, jeg skrev at luftforsvaret over tid vil slides og brydes ned, og at russerne naturligvis gør hvad de kan (Bronk omtalte bl.a. angreb fra Orlando-droner) for at opnå dette, så deres jagere og bombere kan komme ind.

Gizmoo, måske er det både en reprimande til Ukraine - og et signal til Rusland om at USA ikke er, eller bliver, involveret i angreb af dén karakter (Engels-basen rummer en del af det russiske atomvåbenberedskab, jvf. bl.a. Putins opfølgende udsagn). WSJ skrev desuden forleden at amerikanerne har modificeret de HIMARS, som er sendt til Ukraine - hvormed de angiveligt ikke kan affyre ATACMS.

MUSSEN, dette har jeg aldrig påstået, jeg skrev at luftforsvaret over tid vil slides og brydes ned, og at russerne naturligvis gør hvad de kan (Bronk omtalte bl.a. angreb fra Orlando-droner) for at opnå dette, så deres jagere og bombere kan komme ind.

Der er bare ikke noget der tyder på, at det ukrainske luftforsvar er ved at være slidt el. brudt ned. Tværtimod smides jo flere og flere ressourcer efter luftforsvaret og der kommer færre og færre russiske flyangreb.

Luftforsvaret har aldrig været mere effektivt end det er pt.

60 ud af 70 missiler skudt ned og det antiluftskyts skal altså både dække byerne, kritisk infrastruktur og installationer, samt hele fronten.

Det er ikke for sjov at det russiske luftvåben er søgt i skjul.

Tom Wanks

MUSSEN, dette har jeg aldrig påstået, jeg skrev at luftforsvaret over tid vil slides og brydes ned, og at russerne naturligvis gør hvad de kan (Bronk omtalte bl.a. angreb fra Orlando-droner) for at opnå dette, så deres jagere og bombere kan komme ind.

Ok så er vi jo ikke uenige, du afviser at du (og interviewet med Bronk) mener at det Ukrainske luftforsvar er tæt på at blive slidt ned. Dejligt vi er enige, på det punkt.

@Wanks, jeg tror mere det er Ruslands kapacitet til at angribe fra luften der brydes ned - medgivet at de Iranske droner er billige, men der virker til at være et stort ønske i at hjælpe Ukraine i forsvaret mod netop dette

Tom Wanks ja, sådan læser jeg det også. Ingen ønsker om medvirken til et ekstraordinært øget trusselsbillede. - Et kort og vægtigt vink til begge sider.

Må være dette, du refererer til:
https://www.wsj.com/articles/u-s-altered-himars-rocket-launchers-to-keep-ukraine-from-firing-missiles-into-russia-11670214338?st=68oj2m1s0xiiidq&reflink=desktopwebshare_permalink

"The U.S. secretly modified the advanced Himars rocket launchers it gave Ukraine so they can’t be used to fire long-range missiles into Russia, U.S. officials said, a precaution the Biden administration says is necessary to reduce the risk of a wider war with Moscow". (Helt hemmeligt er det så ikke mere). Læser det som at det er rækkevidden, de har justeret på, men ret mig gerne.

Enig i at overskriften/(catchen) ´Biggest two bases destroyed´ ikke var retvisende. (Men det gør sig gældende for rigtig mange spisesedler og er ikke et nyt fænomen; det handler om kunder i butikken. Sideeffekt kan desværre blive mangelfulde og fejlagtige indtryk hos de/os, der primært orienterer sig hurtigt via billeder og overskrifter). Så i forhold til din kommentar nu om Engels-2 basen, var det vel mere end heldigt at det hele netop ikke røg i luften, afhængigt af hvilke dele af atomvåbenberedskabet, der findes der?

Hvis nogle skulle have lyst til at se hvordan Bakhmut ser ud efter at være blevet angrebet siden maj: https://twitter.com/NOELreports/status/1598423161971810322

Og hvis nogle skulle have glemt hvordan Mariupol så ud: https://twitter.com/NPR/status/1507044840281759770

Men det er jo nok bare noget "dual use" militær/civil infrastruktur der er blevet ramt...