Snak

"Luftforsvaret har aldrig været mere effektivt end det er pt.

60 ud af 70 missiler skudt ned og det antiluftskyts skal altså både dække byerne, kritisk infrastruktur og installationer, samt hele fronten.

Det er ikke for sjov at det russiske luftvåben er søgt i skjul."



Jeg tror også som flere har antydet herinde, at det går fremad for ukrainerne med at nedkæmpe dem. Det er dem der har førertrøjen på ved flere parometre.

Men derfra til at æde de her opgivelser fra en part, og bruge det som sandheden og fakta, syntes jeg at trække den lidt for langt :-)

Specielt når der kritiseres for useriøse kilder ved andre lejligheder.
Og undrer mig lidt over det bare kan få lov at stå uimodsagt, af alle dem der gør så meget ud af at det med kilderne.

Her lidt om opgivne tabstal som tråden dog har været inde på :

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/enorm-forskel-slaas-om-antallet-af-doede/9539680


Hvis vi endelig skal kunne konkludere noget om sandhed og fakta i denne krig, så er det at der bliver løjet fra begge sider, stærkere end en hest kan løbe.
Og gælder ikke bare det her aktuelle tilfælde, men ved næsten alt hvad der kommer ud.

Og vel ikke noget nyt i en krig.

fetaehhgodt

Jeg tror også som flere har antydet herinde, at det går fremad for ukrainerne med at nedkæmpe dem. Det er dem der har førertrøjen på ved flere parometre.

Det kan jo ikke undgås at der sker under- eller overrapportering. Det er jo en del af fog of war og er ikke nødvendigvis tilsigtet eller af ond vilje.

Ukrainerne har heller ikke nogen speciel motivation til at pynte for meget på deres evne til at nedskyde missiler, for man har stadig stærk interesse i at få yderligere antiluftværn fra Vesten til at beskytte de mange byer.

Jeg forstår ikke helt hvorfor Stoltenberg nu er ude for at sige, at han frygter en storkrig mellem Rusland og NATO. Måske er det for at ryste lidt med sablen?

Efter at have set den russiske hærs niveau, så er det svært at forestille sig en storkrig. NATO ville inden for få dage kunne sikre sig luftherredømmet over Rusland og herefter vil man kunne ramme russisk infrastruktur ret hurtigt i en konventionel krig. Det vil jo bare aldrig komme til at ske, da Rusland i et sådan tilfælde, sikkert ville gøre brug af deres atomvåben.

Ukraine må være i gang med at forberede en ny offensiv. Der bliver tilført en smule tropper for at holde den østlige front nogenlunde på plads og så fortsætter man angrebene på den russiske logistik. Tror dog ikke offensiven kommer den vej. Den russiske linie er efterhånden meget udbygget dér, og det bliver - sandsynligvis med store tab, hvis den skal nedkæmpes.

Tror mere på Melitopol og den vej ned for at lukke adgangen til Krim og eliminere de russiske tropper ved Dnipro.

De sidste par dage har der været dårlige og gode begivenheder:

Dårlige
Lidt fremgang til russer Bakhmut
Kun lille Ukrainsk fremgang (brudt Svatove-Kremina forsyningslinjen)

Putin regner med lang krig og siger kun 150k af 300k mobiliseret indsat.

Putin siger angreb mod civil energiinfrastruktur fortsætter.

Russerne bruger iranske droner igen efter 3 uger.

Koldere vejr i Nordeuropa rammer el priser og gaslagre.

Ruslands valutareserver er på 571 mia dollar højest siden august 2022 og "kun" 72 mia. lavere før krigen.

Gode nyheder
Selvom Ukraine er presset er det ikke sikkert Bakhmut falder Ukrainske modangreb har også succes.

Olieprisen er kollapset 76 dollar Bernt 52 russisk.

Price cap og boykot kommer til at ramme Rusland hårdt ifølge deres centralbank.

Ukrainsk luftforsvar forbedres og russerne angreb tirsdag var ikke så effektfuldt på den civile infrastruktur.

Håber Van-basten har ret og Ukraine snart starter en offensiv.

Bare du har penge nok...

Flot Torben, som elsker at pege fingre af dem på den anden side af bæltet.

https://www.berlingske.dk/virksomheder/for-et-aar-siden-fik-hans-virksomheder-millionboede-for-at-forsyne

Den russiske oppositionspolitiker Ilja Jasjin er fredag idømt otte og et halvt års fængsel for at sprede "falske anklager" om Ruslands hær. Det skyldes, at han på Youtube har delt fotos og videoer fra Bucha.

FNs menneskerettighedschef, Volker Turk, sagde fredag på en pressekonference, at Ukraine befinder sig i en menneskerettighedsnødsituation, hvor folk lider under både russiske angreb og den bidende kulde uden mulighed for at varme sig selv på grund af skader på energiinfrastruktur som følge af Ruslands angreb på civil infrastruktur.

»Der er 17,7 millioner mennesker, der har brug for humanitær bistand, og 9,3 millioner, der har brug for mad og andre fornødenheder,« sagde Volker Turk på pressekonferencen.

Det er det som visse brugere kalder angreb på "dual use militær/civil infrastruktur", men i virkeligheden vel bedst kan beskrives som terror mod civilbefolkningen.

Vedrørende "dual use militær/civil infrastruktur"

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/putins-poet-draebt-af-missil/9544361

Ja krig er noget forbandet lort. Ofte de civile der lider mest. Tænker også på de tab af sønner, fædre mv. der kommer hjem i en hvid sæk.
Krig er forfærdelig.

Når det sagt så gentage det er Rusland der bærer ansvaret for den her krig. Men det gør ikke lidelserne mindre hos også de russiske mødre og fædre der modtager beskeder om deres sønner der er faldet i kamp.

fetaehhgodt, "Og undrer mig lidt over det bare kan få lov at stå uimodsagt, af alle dem der gør så meget ud af at det med kilderne."
Haussers kommentar udspringer bl.a. af jennerdrengens twitter kilde mandag og Mussens opdatering tirsdag fra Ukraine, dette er et af flere links om samme: https://www.theguardian.com/world/live/2022/dec/05/russia-ukraine-war-live-news-russian-oil-cap-comes-into-force-kyiv-resumes-rolling-power-outages

På nettet står det uimodsagt, så langt browseren rækker.

"Hvis vi endelig skal kunne konkludere noget om sandhed og fakta i denne krig, så er det at der bliver løjet fra begge sider, stærkere end en hest kan løbe.
Og gælder ikke bare det her aktuelle tilfælde, men ved næsten alt hvad der kommer ud."

Mediestyring kunne man vel også vælge at kalde det, plus som Hausser også skriver at det jo ikke kan ´undgås at der sker under- eller overrapportering i en krig´. Oplever ved g**gle søgninger at hele sideoversigter kan have fuldstændig enslydende beskrivelser. Dermed opstår tanken om at de oprindelige kilder er få og at de, der lever af at formidle informationer nok ikke er så kildekritiske som man kunne ønske - vi har set det med både billeder, video og tekst, der ædes råt og videreformidles uden forudgående tjek. Nogle vælger at dementere, andre, som fx. vores public service kanal DR, vælger bare at klippe det væk, eller såmænd lade det stå. Skulle ellers mene at netop de måtte have både ressourcerne og forpligtelsen til at faktatjekke inden de går i luften samt opdatere. Det er stærkt bekymrende.
Kan iøvrigt anbefale at bruge vpn, og andre/flere browsere for et mere alsidigt søgeresultat.