Snak

Jennerdrengen2

Jeg er ikke enig. Hvis Vesten siger, at de vil have en våbenhvile på baggrund at den nuværende situation kan Ukraine ikke gøre meget andet end at sige OK, da alternativet vil være at Vesten vil ophøre med våbenhjælp. Uden våbenhjælp kan Ukraine ikke stille noget op.

Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at jeg fandengaleme ikke håber, at ovenstående bliver løsningen men, at Rusland i stedet forlader Ukraine. Jeg frygter dog at en flygtningestrøm på mio. af ukrainere kan få Europa til at forlange noget sådan og, at det er Ruslands strategi.

Europa, USA og de andre, kommer ikke til at give efter for russernes terrorstrategi. Hvornår har den type terrorangreb ført til andet end forøget determination og modstand?

Lad os se om 1000vis af ihjelfrosne russere ikke kommer til at gøre noget ved den russiske kampiver de kommende måneder.

Europa, USA og de andre, kommer ikke til at give efter for russernes terrorstrategi. Hvornår har den type terrorangreb ført til andet end forøget determination og modstand?

Lad os se om 1000vis af ihjelfrosne russere ikke kommer til at gøre noget ved den russiske kampiver de kommende måneder.

I Polen er der stigende utilfredshed med ukrainske flygtninge og mon ikke der er en del i andre lande der vil begynde at knurre hvis der pludselig kommer x antal mio.? - desværre. Skulle det gå hen og blive en kold vinter og olie-/gaslagre begynder at løbe tør er jeg desværre bange for, at folks solidaritet pludselig kan ligge på et meget lille sted og, at man derfor sætter skruetvingerne på Ukraine.

Hvad angår ihjelfrosne russere tror jeg at Putin og venner er lidt ligeglade.

Men jeg håber da, at man fortsætter og udvider støttet til Ukraine.

Jeg kan slet ikke forestille mig at vesten ville forsøge at få Ukraine til at gå ind i en fredsaftale nu. Som jeg ser det er krigen stille og roligt på vej ind i endnu en ny fase.

Som MUSSEN også er inde på, så skriver flere medier, at Rusland er ved at løbe tør for både granater og misiler. Selvom de vestlige lagre selvfølgelig også tømmes, så skal man ikke undervurdere, at mens Rusland skal grave dybere og dybere og tvinges til at bruge ældre udstyr, så bliver Ukraines hær med jævne mellem opgraderet.

Det ser ud til at vesten fremover vil acceptere, at Ukraine nu også angriber installationer på russisk jord og samtidig bliver det ukrainske luftforsvar hele tiden opgraderet. Det kan sagtens blive endnu en gamechanger i krigen.

Jeg kan slet ikke forestille mig at vesten ville forsøge at få Ukraine til at gå ind i en fredsaftale nu. Som jeg ser det er krigen stille og roligt på vej ind i endnu en ny fase.

Jeg er enig som situationen ser ud lige nu. Men - oversvømmes Europa af flere mio. ukrainske flygtninge samtidig med en kold vinter, ser situationen - desværre - nok anderledes ud. Det er i hvert fald mit bud på hvad Rusland forsøger på.

Hvis der så samtidig pludselig begynder at ske mystiske sprængninger af olie-/gasledninger a la Nordstream, kan det godt forandre situationen.

Ifølge den russiske ambassaden så er tilførslen af det amerikanske missilsystem problematisk, da det vil styrke den ukrainske regerings tro på, at den kan handle ustraffet, hvilket vil få den til at begå flere forbrydelser mod civile i fire regioner, som russerne hævder at have annekteret.

Ifølge den logik er vi vel nødt til at udruste ukrainerne med artilleri og missiler, de kan skyde langt ind i Rusland, for at få russerne til at holde op? De siger sådan nogle mærkelige ting.

Iøjnefaldende at flere herinde har tilbøjelighed til at
tilslutte sig briternes spekulationer om russernes status på ammunition & våben, alt imens NATO (amerikanerne) vedgår, at Vesten er ved at løbe tør for samme.


Frosten kender ikke side, det bliver hårdt for alle

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/ukraine-frygter-stor-russisk-offensiv/9553069

Men bare rygter. Kan også være Ukraine har en interesse i at tale det her op.

En lidt ærgerlig nyhed. USA har kun planer om, at forsyne Ukraine med et enkelt Patriot missilbatteri. https://www.washingtonpost.com/politics/explainer-what-can-the-patriot-missile-do-for-ukraine/2022/12/15/30199c36-7c37-11ed-bb97-f47d47466b9a_story.html

I forhold til hvad jeg skrev i går, har et Patriot missilbatteri ikke en rækkevidde på 100 km, men kun 70 km. Missilbatteriet forventes at skulle beskytte Kiev. Patriot er ikke velegnet til at beskytte mod droner - Saudi-Arabien der har et veludbygget net af patriotmissilbatterier er flere gange blevet overrasket af iranske droner - men Patriot er nok det bedste der eksisterer mod missiler.

Normalt tager det 6 mdr. at lære at betjene et Patriot missilbatteri. Planen er, at Ukraine skal lære det på 3 mdr. - så primo april kan det forventes at være på plads, men kun til beskyttelse af Kiev.

Og ja - som Fetah skriver, så er der frygt for at Rusland vil rette et nyt angreb mod Kiev med op til 150.000 soldater. Det er kun ca. 100.000 af de nyligt rekrutterede russiske soldater der er sendt til Ukraine. Resten skulle pt. deltage i et tre-måneders uddannelsesforløb (det er stort set kun tidligere soldater med min. 12 mdrs. erfaring som værnepligtige) andre steder i Rusland. Det forventes at disse er klar til indsats i januar og at et russisk storangreb vil kunne begynde slut januar/primo februar.

Det holder ikke helt stik med de forlydender der har været om mangel på materiel, ammunition etc., så det bliver spændende at se hvad der kommer frem om det i de næste dage. Skulle et sådan angreb blive til virkelighed, kan dårligt undgås at mio. af ukrainere vil flygte mod Europa.

Hvis man gerne vil følge bedre og mere detaljeret med i hvad der foregår på jorden i Ukraine er her et par anderledes links at følge, end officielle fra f.eks. ISW:

Tendar: https://twitter.com/Tendar
En stærkt pro-ukrainsk kilde som samler stort set alt op der rapporteres om Ukraine. Der kan til tider være flere opdateringer pr. time. Krydret med farvede mini-analyser.

Noël: https://twitter.com/NOELreports
En kilde meget lig "Tendar" men med endnu flere opdateringer.

Chuck Pfarrer: https://twitter.com/ChuckPfarrer
En kilde lig de ovenstående. Knap så mange opdateringer. Krydret med en del kort og pædagogiske forklaringer på f.eks. udstyr. Kort og nyheder kan godt til tider være lidt rygtebaseret el. baseret på ønsketænkning.

Fælles for alle tre er, at det til tider går så hurtigt at de må ud og rette sig selv til tider, hvilket de dog så generelt også gør. Såvel Tendar som Noël er skrivebordskrigere, mens Chuck Pfarrer har en militær baggrund. Tendar og Noël serverer også temmelig ubehagelige billeder og videoer til tider.

War Mapper: https://twitter.com/War_Mapper
En pro-ukrainsk kilde der dog forsøger at være neutral. Nogle meget præcise og detaljerede kort der opdateres en gang i døgnet og udmærker sig ved kun at være opdaterede når bevægelser er geolokaliseret.

Fra den russiske sider, kan det være værd at følge: "Rybar in English" https://twitter.com/rybar_en
Det er en engelsk oversættelse af den forholdsvist moderate russiske militærblogger "Rybar".

Både Rusland og Ukraine, kan gå problemer med lagrene i 2023.
Herunder også overvejelser i vesten om hvor meget vi kan/vil sende.

En løsning på at kunne sende mere er for vesten som den estiske minister beskriver i Tom Wanks artikel:

Estonian Foreign Minister Urmas Reinsalu told Newsweek in an interview last week that NATO allies need to increase arms deliveries to Ukraine to enable a total victory for Kyiv.

"We need to change the course of this war," Reinsalu said. "The only way in the current context we could manage to do that is to raise significantly—without any caveats—the range of all types of conventional weaponry."

Jo flere forskellige våben vi sender jo bedre chance har Ukraine.
Eksempelvis så har Himars en kæmpe effekt mod russisk ammunition så Ukraine behøver ikke ramme alle russernes artelleri stykker men kan mindske mængden og hastigheden af russisk ammunition til fornten.

Derudover så lige nu er det en meget artelleri tung krig hvor Rusland burde (hvis de ikke var så håbløst indkompetence og korrupte) være Ukraine og NATO overlegen.

Vi skal sende flere og nye våben ind Patriots hjælper, men langtrækkende våben der kan ramme de russiske luftbaser og missil (og andet) fabrikker vil hjælpe, samt tanks til ukrainske offensiver. Sidst men bestemt ikke mindst, hvis NATO kan støtte Ukraine med NATO ultimative trumfkort og få sendt F-16 fly som vi har basalt set uendelig af, og mange som skal pensioneres og afskrives, vil Ukraine virkelig stå stærkt.

Russerne fra deres side kan opjustere ved at mobiliserer deres økonomi og befolkning til totalkrig som Ukraine.
Det er et træk som vesten ikke kommer til at tage, og vil være nødvendigt for Rusland skal have bare den mindste chance for at kunne følge produktionen i vesten som har et 25+ gange så stort militærbudget og bedre teknologi.
Derudover så kan Rusland være villig til at begrænse deres (meget voldsomme) atomare afskrækkelse styrke ved at opbruge både bombefly og missiler mod civil infrastruktur. Det vil yderligere sætte Ukraine under pres.