Snak

Du skriver meget indforstået, Pibe2. Og jeg kan ikke lade være med at undre mig over din motivation. Alle dine indlæg indeholder et eller andet om identitetspolitik, men jeg forstår simpelthen ikke relevansen. Ukraine er ikke blevet invaderet fordi nogle amerikanere bliver undervist i grievance-studies, fordi der afholdes pride eller pga EUs flytningepolitik. Det har heller ikke nogen særlig relevans for hvordan vi skal reagere på det der sker i Ukraine.

Hvad er Zenia stampe-attituden overhovedet? Og hvem er det der bifalder censur? Er det Zenia Stampe? Eller er det de folk(igen, hvem?) der besidder "Zenia Stampe-attituden", men som ikke(?) er Zenia Stampe?

Det virker som om, at fordi identitetspolitik og flygtninge/indvandrepolitik i EU, så kan Ukraine sejle sin egen sø, og så kan vi ikke tillade os kritisere faktiske diktatorer der ikke tøver med at dræbe kritikere og politiske modstandere. Eller hvad er formålet med den der btw, identitetspolitik og homoseksuelle indskydelse hele tiden? Du gider ikke engang at stå på mål for en egentlig pointe, men bliver bare ved med at kaste sådan nogle små lunser af, ja, ingenting faktisk.

Kejser,

Det ulækre er bare at Vesten faktisk står og vasker hænder og lederne drikker champagne, mens blodet man har medvirket til at udgyde flyder i Ukraine. Tale om at lade andre tage tæskene ... for en kamp der slet ikke er Ukraines men Vestens.

Beklager, men den bedste løsning er nok at sende det legendariske SEAL Team Six til Moskva... så er alle parter glade !

Du har sagt mange forkerte ting. Jeg har faktisk oprigtigt svært ved at finde en rigtig i blandt mængden er skvat-indlæg.

Las os få malet manden med atomvåbnene heelt op i et hjørne. Det kan kun ende godt.

Sådan helt lavpraktisk, og jeg spørger, fordi jeg ikke ved det, hvem skal levere al den gas, som store dele af Europa ellers skulle have fået fra Rusland? Norge kan vist skrue op for hanen, men der mangler så vidt jeg ved pipelinekapacitet (selvom der er en på vej ned igennem Jylland til Polen). Holland havde planlagt at udfase deres gasboringer, fordi ved området omkring Groningen, hvor deres store gaslommer er, er jorden ved at kollapse under dem, den har "sat" sig, så husene slår revner. Men efter tungt pres fra Tyskland, som får meget af deres gas derfra, er det vist blevet udsat, også før russerne invaderede, men de var ikke lykkelige for det, og er jo også i modsætning til tyskerne ved at opføre nye atomkraftværker.

Historien vil formentlig dømme Merkel og hendes kumpaner benhårdt for at have lukket deres atomkraftværker, som gav dem en dejlig forsyningssikkerhed, for i stedet at gøre sig afhænging af russisk gas. Uanset hvor meget Schröder solgte ud og pressede på, så er det ikke hans ansvar.

Det ulækre er bare at Vesten faktisk står og vasker hænder og lederne drikker champagne, mens blodet man har medvirket til at udgyde flyder i Ukraine. Tale om at lade andre tage tæskene ... for en kamp der slet ikke er Ukraines men Vestens.

Jeg er da enig i, at NATO burde skride ind og beskytte Ukraine. For første gang længe er der faktisk et anerkendelsesværdigt formål for NATO, og så reageres der ikke.

Derudover vil jeg holde på, at det da i den grad er Ukraines kamp. Det er ikke noget nyt at russiske kræfter har set Ukraine som en kunstig stat der burde høre under russisk indflydelse eller kontrol. Det har sikkert hjulpet en hel del på Putins muligheder, at vesteuruopa og USA er mættet af våbnet konflikt efter katastroferne i Irak, Afghanistan og det øvrige mellemøsten.

Sådan helt lavpraktisk, og jeg spørger, fordi jeg ikke ved det, hvem skal levere al den gas, som store dele af Europa ellers skulle have fået fra Rusland?

Forskellige stater i mellemøsten samt USA og Canada. Du nævner selv Norge. Aizerbaijan og nogle af Stan-staterne kunne have været muligheder, men de er under russisk indflydelse, og gør næppe noget der ødelægger båndet for meget.

Med det, der ligner bevidste bombardementer af civile områder, er maskefaldet totalt. Putin demonstrerer sin fuldstændige ligegyldighed over for menneskeliv. Det er ikke overraskende,, at Putin er villig til at gå meget langt. Det har han vist før. Men det er alligevel bekymrende, at han tilsyneladende ser til med ligegyldighed, når bomberne rammer civile kvinder og børn. Så må man jo i en eller anden grad være mentalt forstyrret.

for en kamp der slet ikke er Ukraines men Vestens.

Hvilken kamp er det? De østeuropæiske lande opsøger NATO fordi de fryger den aggression Rusland igen og igen har stået for siden 2008. Vi har ikke inviteret den her konflikt.

Forskellige stater i mellemøsten samt USA og Canada.

Så skal det sejles ind i flydende og afkølet form - hvilket er en bekostelig og besværlig proces.

Det kan lade sig gøre - men det vil få gaspriserne til at stige yderligere. Flere lande har hintet til, at det er ikke holdbar løsning på længere sigt - at få leveret hovedparten af sin gas på denne måde.