Snak

Jeg husker denne som noget af det sidste:

Du har simpelthen lukket så meget lort ud herinde, at du burde stå ved siden af den russiske kampvognskommandør jeg skød knoppen af den anden dag.

Rimelig vild twist alligevel. Minder lidt om ham den bøvede knægt på Youtube der engang var inde forbi. Pænt langt fra økologiske asparges til Donetsk. Dårlig stil at efterlade tråden med en sådan cliffhanger.

"Problematikken er at vi i Vesten (DK specielt) har ret høj moral, og mener at et land er suværent og Rusland ikke har nogen ret til at bestemme om Ukraine skal med i Nato eller ej,"

Problematikken er også at ovenstående er ukorrekt; Vesten krænker aktuelt flere landes suverænitet og har i vor samtid ført flere ulovlige krige uden at de ansvarlige er stillet for retten. Vesten taler om en regelbaseret verdensorden, men det er vigtigt at forstå at det er Vesten som i denne bestemmer reglerne.

Det er også problematisk at du, Klykke, mener at jeg - i lighed med Jennerdrengen - har lavet quizzer, kaldt folk allehånde navne og udbredt mig spekulativt om deres personlige identiteter. Jeg finder i øvrigt også dén slags både afledende for debatten - og temmeligt barnligt. Sjovt er det slet ikke, så skal der altså mere originalitet på bordet end Jennerdrengen kan lægge.

Sir, Jennerdrengen har mistet kvalitet når han har savnet argumenter og kildestyrke - se senest, hvor hans ´svar´ på mine henvisninger til kilder som er kritiske overfor hans påstande om Patriot-systemet var at lave en quiz, ingen gad at deltage i.

Personligt klager jeg ikke over begivenhederne her i debatten; de adskiller sig ikke meget fra andre, jeg indimellem frekventerer. Men det ændrer altså ikke ret meget på at namecalling og kontinuerlige forsøg på at gøre sig morsom på enkeltindividers bekostning under normale forhold betegnes som mobning - og naturligvis bør de allerfleste deltagere i en debat kunne afholde sig fra dén slags.

Båt dytår til alle, såfremt de travle jule-nytårsdage måtte berøve mig for tid til at sprede mere propaganda hér i hulen før vi skriver 2023.

Men det ændrer altså ikke ret meget på at namecalling og kontinuerlige forsøg på at gøre sig morsom på enkeltindividers bekostning under normale forhold betegnes som mobning - og naturligvis bør de allerfleste deltagere i en debat kunne afholde sig fra dén slags.

Ja, du er jo er stilstudie i stoisk ro, når det påpeges at hundefløjen bør stemmes lidt.

"Dårlig stil at efterlade tråden med en sådan cliffhanger."

Det må man sige. Voldsom udvikling. Rimelig irriterende der stadig ikke er en søgefunktion, så man ikke behøver bruge så lang tid på at finde gamle indlæg.

Hvem er fremmedkrigeren?

Men det ændrer altså ikke ret meget på at namecalling og kontinuerlige forsøg på at gøre sig morsom på enkeltindividers bekostning under normale forhold betegnes som mobning - og naturligvis bør de allerfleste deltagere i en debat kunne afholde sig fra dén slags.

Jamen, hvis mobbeofferet Tom Wanks (beklager at jeg havde overset, at du måske havde issues i den retning) og den retorisk begavede Sir_C i fællesskab mener, at jeg skader debatten og at russisk misinformation ikke bør påtales, så ophører jeg da med det.

Overfor en front af højretosser og gammelkommunister med våbenhjælp fra moderator er odds ikke gode.

Slava Ukraine

Jeg synes, at det er vigtigt at præcisere fakta:

Der eksisterede ikke den blotte antydning af en militær trussel mod Rusland før den 24/2 - 2022. Hvilke europæiske lande var i færd med at forberede en invasion af Rusland?

Krigen i Ukraine er en angrebsskrig, der alene er motiveret af rendyrket imperialisme og en diktators personlige aspirationer. Forsvar for Putins Rusland er i min verden fuldstændig uantagelige i et land med 10 års obligatorisk skolegang og en fri presse; jeg vil vove den påstand, at der eksisterer et historisk 1:1 - forhold mellem nutidens Putinister og fortidens Hitler og Mussolini - tilhængere. Her dog med et bizart postmoderne tvist; i enkelte eksempelvis intellektuelle venstreorienterede kredse er den kritiske tilgang til Vesten, som der findes alle mulige gode grunde til i øvrigt, degenereret til forsvar for Fanden selv - som i tilfældet Putin.

Denne umage alliance mellem nationalkonservative, enkelte venstreorienterede intellektuelle, utilpassede indvandrere og ditto konspirationsteoretikere på den yderste højrefløj fremstiller stundom sig selv og deres tågesnak som "nuancens" og "realismens" stemme - baseret på en aldrig svigtende evne til at at kunne trække irrationalitetens og selvmodsigelsernes kamel gennem fornuftens nåleøje.

Men altså; også til disse personager findes en platform i demokratiske og frie lande. At der ikke findes en sådan for demokratisk indstillede mennesker i Putins Rusland og tidligere i Hitlers Tyskland og Italiens Mussolini er jo bare en af den slags selvmodsigelser, der preller af som en russisk kugle på en ukrainsk kampvogn på ovenstående segment.

Forresten: Der eksisterer ingen alliance mellem Rusland og Belarus; men alene mellem Putin og Lukashenko. Det altovervejende flertal af belarussere har ikke den fjerneste lyst til at kæmpe for Rusland, og det er også årsagen til, at Belarus ikke forlængst er trådt ind i den krig. Nemlig at magthavernes ønsker og ambitioner ikke har nogen som helst forbindelse til det folk, de skulle forestille at repræsentere!

Det er ingen grund til stråmandsargumenter Jenner. En bruger havde en god pointe, det gav du brugeren ret i og den har intet med at man ikke må påtale russisk misinformation at gøre. Hvorfor ty til den slags, hvis du så gerne vil tages seriøst?

Hvis du ikke vil føre krig for Vores Værdier (c) i Langtbortistan, så er du Hitler.

@Wanks

Så prøv at læse dine egne indlæg igen.. Der er utallige eksempler på du ikke debattere uden at være sarkastisk eller nedladende. Jeg nævnte ikke namecalling, men personligt.

Sir, Jennerdrengen har mistet kvalitet når han har savnet argumenter og kildestyrke - se senest, hvor hans ´svar´ på mine henvisninger til kilder som er kritiske overfor hans påstande om Patriot-systemet var at lave en quiz, ingen gad at deltage i.

Præcis som dig, som jeg ser det.

Men det ændrer altså ikke ret meget på at namecalling og kontinuerlige forsøg på at gøre sig morsom på enkeltindividers bekostning under normale forhold betegnes som mobning - og naturligvis bør de allerfleste deltagere i en debat kunne afholde sig fra dén slags.

Ser du mit indlæg som mobning? Så læs dine egne indlæg, som ret tid kan klassificeres som arrogante, nedladende og hånene.

Problematikken er også at ovenstående er ukorrekt; Vesten krænker aktuelt flere landes suverænitet og har i vor samtid ført flere ulovlige krige uden at de ansvarlige er stillet for retten. Vesten taler om en regelbaseret verdensorden, men det er vigtigt at forstå at det er Vesten som i denne bestemmer reglerne.

Jeg kunne forudse hvad du ville svare, interessant.. Jo, det menes at vi er moralens vogter for i vores optik har Ukraine ikke gjort noget galt, derfor må Rusland ikke angribe - modsat når vi (Vesten) mener at en diktator slagter egen befolkning, eller gemmer en teorist - Enig eller ej, så er det vel den korte version af Vestens syn på forskellen i at angribe i Mellemøsten og Rusland der angriber et i vestens syn, fredeligt land..

Hvis du ikke selv kan se dine indlæg kan være nedladende og i samme kategori som Jennerdrengen ramte, så mangler du i min optik, selvindsigt.

Hyg dig..