Snak

Så skal det sejles ind i flydende og afkølet form - hvilket er en bekostelig og besværlig proces

Det er derfor man tidligere har snakket om at opføre en permanent forsyningslinje fra nordamerika til europa. Det er aldrig sket fordi det er dyrt at etablere, og fordi europæerne ikke ville binde sig til længere (30-50-? år) kontrakter, når der var gang i et skifte væk fra gas (i et omfang i hvert fald). På kort og mellemlang sigt kan det så vise sig at være en større udfordring end tidligere antaget, og det kan måske betyde en genoplivning af den plan.

Tror i ikke det er lettere at etablere vindmøller og solceller istedet og så helt komme af med afhængigheden af fossilt brændstof. En anden fordel er at de er ret decentrale hvis man pludselig skulle blive angrebet af en vanvittig fjende

@Biomand

Udfordringen med vind er, at vi endnu ikke har fundet ud af at lagre den (samt det kræver meget energi at fremstille vindmøllerne), men ellers enig.

Man kan jo godt kassere overskudsenergi og det kræver også en hel del at bygge en gasledning til USA - den er i øvrigt helvedes sårbar over for sabotage. Jeg tænker måske det største problem er at rampe produktionen af møller op

Jo - den grønne omstilling kommer til at tage fuld fart nu.

Tyskland ændrede i går eller i dag sin målsætning om blive CO2 neutrale fra 2050 til 2035. Det er selvfølgelig mest af alt symbolsk snak - men det sender et tydeligt signal.

Atomkraft kommer også til at spille en nøglerolle nu. Teknologien er så moden - at fortidens frygt ikke behøver at spændende ben. Reaktorer bygget på en thorium-kerne burde være nogle gode CO2-venlige løsninger.

Fukushima skræmte desværre Angela Merkel og co., da de besluttede at være afhængige af russisk gas. Som barn af Østtyskland må Tjernobyl også have spøgt i Angelas hovede.

for en kamp der slet ikke er Ukraines men Vestens.

Jep, for ukrainerne ville jo være så meget bedre stillede hvis de bare accepterede at være russiske slaver. Det er vel også derfor, de er så ligeglade med overtagelsen? Eller hvad tænker du? Tænker du overhovedet?

Man kan jo godt kassere overskudsenergi

Det kan man, men så er vi ude i den tanke, at vindmøller 24/7 skal levere som minimum al den energi, der bruges. Og det kræver så en vanvittig overkapacitet af dem, hvilket kommer til at koste fuldstændigt tåbelige beløb i både anskaffelse og vedligeholdelse.

@Black spider, det ville være dumt at kassere overskudsenergi - der er rimeligt mange muligheder for at gemme det enten i batterier (der kommer flere og flere elbiler der kan bruges), varme reservoirs, vandenergi (pumpe op til dæmninger) og sikkert mange flere muligheder. Men hvis man pludselig stod med lidt ekstra energi, der ikke var plads til i systemet kunne man måske varme noget vand op der potentielt kunne bruges til opvarmning senere.

Sjovt, men ikke overraskende.

Det viser sig, at Putin accepterede, at selvstændige lande meldte sig ind i NATO. Det har han endda skrevet under på.

Kend din historie, Putin

Det er vigtigt at se på bagsiden af medaljen som nogle nævner her i tråden.

Se blot her: https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-02-28-journalistforbund-klager-over-fordomsfuld-og-racistisk-daekning-af-ukraine

Det er yderst beskidt, og viser hvilken arrogance nogle grupper har her i den vestlige verden. De føler at alle er deres slaver, at det er OK at krige sker alle steder - bare ikke her.

En anden - meget beskidt og yderst kritisabel - situation der har og stadig finder sted er den racisme vi indtil videre har set fra ukrainske soldater og myndigheder hvad angår evakuering via togene. Der florerer videoer med personer i massevis - af afrikansk afstemning og dermed af en anden hudfarve - som bliver henvist til at hvide ukrainere skal først med togene vestpå. De mørke må vente. Selv kvinder og grædende børn.

Hvorfor har ingen mainstream medier dækket dette? Hvad er det for en syg tankegang?