Snak

Der er utvivlsomt mange også i FE, der har savnet en rigtig fjende siden 1989. Det var alligevel ikke helt det samme at jage mørkemænd rundt i Tora Bora-bjergene.

FE er hjemsted for skandaler og en forfærdelig omgang fikumdik - og i sagens natur er organets autodidakte crap om Putins helbred mindst lige så tyndt som diverse påstande om bl.a. Trumps og Bidens helbred. Vi ved ikke noget om det, og det gør FE heller ikke.

Men FE ved i hvert fald noget om den danske Etats ongoing ulovligheder - og noget om at bruge agenter, for siden at stikke halen mellem benene og lade expendables få den i røven. Måske ved FE også noget om hvad der skete med Nordstream og hvem der stod bag - hvem ved? Hér er en udmærket potsmoking satire over mystikken: https://www.youtube.com/watch?v=_24zwjgzNHE

FE er hjemsted for skandaler og en forfærdelig omgang fikumdik - og i sagens natur er organets autodidakte crap om Putins helbred mindst lige så tyndt som diverse påstande om bl.a. Trumps og Bidens helbred. Vi ved ikke noget om det, og det gør FE heller ikke.

Damn - det kan da kaldes kildekritik der vil noget. Påstand, belæg og hjemmel, et skoleeksempel i argumentation.

Also sprach Tom Wanks

For the record, så er det for mig se helt fint, at Jenner poster artiklen... et perspektiv, som er værd at få med.


Slutteligt tror jeg artiklen rammer hvordan nogen i vesten har det ligenu:

»Jeg tror, at flere i Vesten, især i USA, ser det sådan, at det er er nu, vi kan knække styret, så vi kan komme videre bagefter. Det har været den meget store dråbe. ’Nu gider vi ikke mere. Nu har vi brugt ti år på at skulle håndtere det her hele tiden. Det er nu, det skal slutte’«, er holdningen ifølge Splidsboels vurdering.

Enig Mussen, og jeg ville jo gå videre og sige, at det hele tiden har været målet for dem, der tænker over den slags i det udenrigspolitiske establishment, a.k.a. The Blob. Det er befriende, man nu kan være åben omkring det, efter et moratorium, hvor ovenstående var = konspirationsteorier og Putinisme, som gjorde dig fortjent en shadow ban på Twitter, som minimum.

Det var en kommentar, Jennerdreng - det er slet ikke nødvendigt at øve kildekritik ift FE´s spekulationer; det er åbenlyst at vi har med netop spekulationer at gøre ... og du bekender det jo selv, hvorfor du siden må ty til tro og love på hele lortet.

Kig lidt på Bidens katatoniske tumlen rundt. Så behøver du ikke engang at spekulere eller hallucinere dig frem til at der er et ikke nærmere defineret problem (eller to).

Pibe

"Enig Mussen, og jeg ville jo gå videre og sige, at det hele tiden har været målet for dem, der tænker over den slags i det udenrigspolitiske establishment, a.k.a. The Blob. Det er befriende, man nu kan være åben omkring det, efter et moratorium, hvor ovenstående var = konspirationsteorier og Putinisme, som gjorde dig fortjent en shadow ban på Twitter, som minimum."

Det interessant ved situation er også at, der jo ikke umilbart var nogen trussel for Putin, før invasionen. Den vestlige støtte er rettet mod at give Ukraine muligheden for at forsvare sig selv. Hvis det ender med at Putins fejl fører til styres fald og et mere fredeligt og demokratisk Rusland være en kæmpe ekstra sejr.

Men vesten hverken kan eller skal forsøge at omvælte Putin, det er selvfølgelig det russiske folks valg.

FE er hjemsted for skandaler og en forfærdelig omgang fikumdik - og i sagens natur er organets autodidakte crap om Putins helbred mindst lige så tyndt som diverse påstande om bl.a. Trumps og Bidens helbred. Vi ved ikke noget om det, og det gør FE heller ikke.

Ovenstående kommentar giver tydeligt udtryk for at vi så absolut ikke kan stole på FE, at der så absolut ikke er noget galt med Putin.

Lad os prøve at kigge det igennem.

Det er observeret at Putin sidder mærkeligt krampagtigt og masserer bordkanten el. sidder og slår i bordet med sin tommelfinger. Det er derudover observeret, at han i flere tilfælde har haltet. Derudover bevæger han sin højre arm mærkeligt. På sociale medier har flere spekuleret i dette og, der er rigtig mange der gætter på at Putin lider af Alzheimer. Kommentarerne og analyserne der, er dog ikke mere troværdige end f.eks. kommentarerne her i forum.

FE´s analyser er formentlig lidt mere end autodidakt crap. Man har gennem analyser fundet ud af, at Putin har haft nogle fald og fået nogle slag qua sin aktive livsstil. Bl.a. skulle han have faldet fra en hest og desuden oplevet både slag og fald i hhv. ishockey og judo. Tilsammen har dette medført, at han har nogle kroniske smerter. Altså en mindre fysisk skavank, som velsagtens er meget normalt for en mand i hans alder og formentlig ikke ligefrem diskvalificerer ham som Ruslands leder.

En lidt mere spekulativ analyse er hans kræftdiagnose - formentlig i skjoldbruskkirtlen - som tilsyneladende er behandlet med et foreløbigt godt resultat. Som jeg kan forstå FE´s analyse har der længe været rygter om at Putin skulle have været syg og, der har i en periode været en kraftig stigning i antal læger der har besøgt Putin, ligesom han i nogle perioder ikke har vist sig offentligt. Blandt de læger der har besøgt Putin har været en overvægt af landet største specialister inden for skjoldbruskkræft. En hormonbehandling man bl.a. får mod denne type kræft udvikler i nogen grad måneansigt, hvilket også har kunnet ses på Putin.

Man må formode, at det ikke er en el. anden økonom el. sprogofficer i russisk der har fundet frem til dette men, at der har været lægefaglig vurdering inde over også.

Altså et par rimelige uskadelige diagnoser for en efterhånden lidt ældre mand. Oven i købet et par diagnoser der nedtoner de spekulative diagnoser der har været fremsat på sociale medier.

Et mindre aber dabei ved FE´s vurdering er der dog. En kendt sideeffekt ved hormonbehandlingen som man mener, at Putin har modtaget findes. Behandlingen kan ganske ofte give storhedsvanvid i en el. anden form. Putin har - mener man - taget beslutningen om invasionen af Ukraine i en meget snæver kreds og, behandlingen kan måske have haft indflydelse på Putins beslutning. Vi ved det ikke men, det er hvad FE anser som sandsynligt og, det er hvad den danske regering briefes ud fra. Det er også ud fra disse bl.a. efterretninger og briefinger, at den danske regering træffer sine beslutninger og fastlægger sin politik over Rusland og Ukraine. Derfor er FE´s analyse relevant at kende til, uanset om man som autodidakt tasteturkriger er enig el. ej.

Wanks har tilsyneladende et stort ønske om at fremstille FE som inkompetent og bryder sig ikke om analyser af Putin der stiller ham i et dårlig lys (selvom analysen også frikender Putin for en del af de mere spekulative bud på sociale medier).

Mit bud er dog at Wanks analyser i noget højere grad end FE er præget af autodidakt crap. Dette også selvom FE muligvis tager fejl og Wanks kategorisk slår fast Vi ved ikke noget om det, og det gør FE heller ikke.

Vi kan derudover godt blive enige om, at såvel Trump som Biden tydeligvis også har helbredsmæssige problemer der kan være bekymrende.

Jennerdreng, du burde snart udgive en novelle om hamdér Wanks, som i virkeligheden er ret uinteressant for debatten - og som i modsætning til FE ikke har begivet sig ud i fummelfingrede analyser eller helbredsvurderinger af Putins (eller andres) personage(r).

OG/MEN, selvom Putin skulle gå lit de parade imorgen, til februar eller om hundrede år ... så begynder de tilbagevendende, tilstræbt autoritative, mavefornemmelser og fingermalerier om hans helbred, som man jo tydeligvis bruger mange lønkroner på i også FE, at minde om russiske medier, magter og opinionsdanneres tilbagevendende kværulanterier om Bidens snarlige himmelfart. Dvs. propaganda-aktiviteter (husk at FE´s arbejde lige så vel kan være politikdrevet som politikdrivende) og fikserende formodninger etc.

Pro-russerne diverterer ligeledes med alskens snak og fladpandede jokerier om Zelensky; den seneste jeg stødte på var: "The Soviet Union was into making artillery shells like Zelenskij is into cocaine".

Hav en munter mandag.

@jennerdrengen, jeg synes analyserne fra FE virker ret pålidelige.

@wanks, til gengæld laver du fummelfingrede analyser af FEs kompetencer - jeg synes bestemt de analyser virker betragteligt mindre gennemarbejdet end FEs analyser af Putin.

"Det interessant ved situation er også at, der jo ikke umilbart var nogen trussel for Putin, før invasionen."

Hvis vi ser bort fra at det russiske engagement i Donbass-rebellernes 8 år lange krig mod den ukrainske statsmagt, og risikoen for at den ukrainske hær indenfor en nærmere fremtid ville besejre Donbass-rebellerne via en overvældende offensiv samt skrue op for konflikten om Krim, udgjorde en kritisk faktor for russerne, så er det helt korrekt at de intet umiddelbart havde at frygte fra Vesten/Ukraine. Men som det flere gange er beskrevet, oplevede/oplever russerne en trussel på længere sigt, og elementerne i den er opregnet af både politologer, diplomater, politikere og analyseinstitutter etc. - hvoraf en del er refereret også hér i debatten.

Ud over det rent militære/sikkerhedsmæssige, så har den globale kamp om energiressourcer og -markeder mellem især USA og Rusland spillet en betydelig rolle for konfliktudviklingen. Krim og Donbass rummer hhv. energi- og industririgdom ... og Europa en stor energiforbruger som både russerne og amerikanerne har stærke markedsinteresser i. Og naturligvis knytter kampen om den globale energikontrol sig tæt til alle øvrige (politiske) kamparenaer mellem Øst og Vest, hvilket da også afspejles i bl.a. Vestens sanktionspolitikker og Kina/Ruslands stedse tættere samarbejde på stort set alle områder.

I øvrigt enig i at det er et fremskridt at de kræfter, som ønsker Rusland pillet ud af den globale ligning - one way or another - toner rent flag.