Snak

Kom dummere, pukle.

At Vesten fylder ekstremt meget i Rusland, skal på ingen måde forveksles med, at Rusland fylder tilsvarende i Vesten! Nøjagtig som mange muslimer f.eks. bildte sig ind, at den islamiske verden fylder meget i USA, fordi USA fylder ekstremt meget i den islamiske verden.

Rusland fylder ekstremt meget hos dem, som bestemmer, hvem vi skal i krig med, a.k.a. the Blob. Et eksempel kunne være Institute for the Study (læs: Promotion) of War, som I ynder at henvise til.

For øvrigt tihi at du uden selvironi henviser til Den Regelbaserede Verdensorden (c)

Pibe, Stive og Wanks i et hårdnakket forsvar for et fascistisk, kleptokratisk og dybt imperialistisk Kreml.


Kommer du og Stine Bosse og Lene Espersen nu og giver os NATO-røvfuld, Pukle?

Sammen med Vogue-præsidenten, Kosovos Befrielseshær, Hamid Karzai, Al Qaeda i Syrien og hvem I ellers kan finde af allierede, som vil Kæmpe for Vores Værdier (c)?

Hér et par opdateringer på HIMARS-showet o.a. forleden, som gør det rimeligt at formode at op mod 400 russiske reservister tog billetten - og at der p.t. udveksles en del luftbårne knyttere mellem parterne:
https://www.youtube.com/watch?v=dSY_vOmWT_A&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=QKpn2DBLcoQ

MUSSEN, tak for svar - returnerer senere.

som gør det rimeligt at formode at op mod 400 russiske reservister tog billetten -

(TW ovenfor)

Vel lige så rimeligt at sige at de 400 fik billetten af Putin - skal nok være tillokkende for de næste i køen.

//hjst

Berlingske har denne interessant artikel omkring hvorfor Rusland stadigvæk kan sende missiler mod Ukraine.

https://www.berlingske.dk/globalt/putin-trodser-vestens-forudsigelser-der-er-to-gode-grunde-til-at-han-ikke

Artiklen beskriver meget godt at russerne ikke løber tør for missiler som sådan, men at de ikke har nok gode missiler og sammen med det forbedret Ukrainske forsvar ser mulighederne for at opnå de russiske mål om at ødelægge energiforsyningen og moralen, meget vanskelige ud.

I årets sidste dage sendte Rusland sværme af droner og missiler ind over Ukraine. Og i stedet for at vente de sædvanlige syv-ti dage mellem hver bølge, faldt angrebene dagligt. Nærmest i døgndrift.

Det var, som om de russiske generaler svarede igen på de mange ukrainske og vestlige forudsigelser om, hvornår Rusland ville løbe tør for ammunition.

Men effekten kunne »ikke ligefrem kaldes imponerende«, bemærkede militærbloggen Rybar på Telegram.

Langt de fleste missiler og næsten alle droner blev skudt ned af Ukraine, inden de nåede deres mål.

»NATOs leverancer af luftforsvarssystemer har allerede gjort en signifikant forskel,« konstaterede Rybar.

Men siden har Rusland fået leveret nye droner fra Iran. Og selvom de skyder færre og færre missiler afsted ad gangen, løber de næppe helt tør.

For det første fordi det stik imod alle forudsigelser er lykkedes Rusland at opretholde en relativ stor produktion af nye missiler på trods af sanktioner.

Siden starten af krigen har de angiveligt produceret 240 af de nyeste og mest præcise Kh-101-missiler og 120 Kalibr-missiler, vurderer GUR.

For det andet fordi russerne blot går over til ældre og ældre missiler i takt med, at lageret af de moderne svinder ind.

Først så vi dem gøre brug af ombyggede Kh-55 missiler fra 1970erne, der egentlig er lavet til atomsprænghoveder. Og senest har vi også set dem gøre brug af Kh-22 missiler fra 1960erne, der ifølge russiske militæreksperter har en fejlmargin på 300 meter.

Det rammer du ikke nogen transformerstationer med, men de tæller i de angrebsstatistikker, som Putin får at se.

Og de er stadig med til at terrorisere ukrainerne.

Artikel nævner også at russerne har problemer med artilleri ammunition her løber de hellere ikke tør, men russerne er gået fra at bruge cirka 60.000 om dagen til 20.000.

For både missiler og artelleri er der stadigvæk tale om antal der er langt over produktionen så hvis krigen trækker langt ind i 2023 vil forbruget alt andet lige falde yderligere af begge.

BBC har en artikel om hvordan krigen far 2014 og Zelenskys regeringperiode har været en svær tid for de Ukrainske oligarker.

Artiklen beskriver samtidigt hvordan den ødelæggelse af oligarkernes formue krigen medføre kan være en mulighed for bedre demokrati i Ukraine, (såfremt den russisk invasion nedkæmpes)

https://www.bbc.com/news/world-europe-64075087

But as the war ground on in the east, and with the loss of yet more factories, mines and fertile farmland, the demise of Ukraine´s oligarchs was well under way.

The next blow came in late 2021, when Ukraine passed what was known as the "de-oligarchisation bill".

President Zelensky´s new law defined an oligarch as someone who met three of the following four conditions:

Holding influence over the media or politics
Owning a monopoly
Making millions of dollars a year.

But then came Russia´s dramatic escalation of the conflict - the invasion of Ukraine in February 2022.

The war has only intensified the loss of earnings for Ukraine´s super-rich. But will their demise strengthen Ukraine´s democracy?

"Absolutely," says Sevgil Musayeva, editor-in-chief of popular news website Ukrainska Pravda. "This war is the beginning of the end for oligarchs in Ukraine."

"The de-oligarchisation law was one of the first major triggers of their demise," says Serhiy Leshchenko, formerly one of Ukraine´s most prominent investigative journalists and now adviser to President Zelensky´s chief-of-staff.

"But as the war escalated, it made the oligarchs´ life even more difficult," he tells the BBC. "They have been forced to focus on survival rather than domestic politics."

Now, says Ms Musayeva, it is up to Ukraine´s civil society and anti-corruption institutions to prevent the emergence of new oligarchs. And, of course, the very survival of democracy in Ukraine depends on the outcome of the war with Russia.

Hvis/når Ukraine slår Rusland tilbage er det afgørende at denne udvikling fastholdes.

Det er parnassets fine metoder, Pibe. Hvis man fx kritiserer politiet, forsvarer man morderens gerninger.

De kan ikke se at de laver en Støjberg med omvendt fortegn. Bortset fra når det passer ind i deres "substans". Og så vil de tages alvorligt i den offentlige debat ;-)

Men jer anti-vestlige typer skal nok få jer selv overbevist om, at den eneste rigtige ting at gøre, er at Vesten skal underkaste sig en anti-demokratisk diktator, der gladeligt sender mere end 100k knægte i kødhakkeren i jagten på en håbløs drøm om at genrejse Rusland som en supermagt.

Det er lidt af stråmand. Jeg tror ikke jeg har hørt nogen argumentere for at Rusland er på vej til eller i det hele taget har mulighed for at blive en supermagt. Det er slet ikke den verdensorden som er gældende, men derimod en verden domineret af stormagter. At Rusland derimod er en stormagt burde stå klart for enhver, men det gør det nok ikke.

Hvordan Vesten underkaster sig Rusland eller Kina ved at anerkende deres stormagts status er noget af det som jeg har virkelig svært ved at se. Det er fint at have en drøm om en demokratisk verden hvor alle lande er liberale demokratier, men man bør også forholde sig til den virkelige verden.

Der er ingen så provinsielle som vestlige globalister