Snak

TUW

Det er lidt af stråmand. Jeg tror ikke jeg har hørt nogen argumentere for at Rusland er på vej til eller i det hele taget har mulighed for at blive en supermagt. Det er slet ikke den verdensorden som er gældende, men derimod en verden domineret af stormagter. At Rusland derimod er en stormagt burde stå klart for enhver, men det gør det nok ikke.

Bare lige for at forstå hvordan du ser verden.
1) USA er ikke en supermagt men en stormagt?
2) Hvor mange stormagter mener du der er?

For mig at se er Ruslands placering faldet en hel del, efter at vi nu må nedjusterer deres militær kraftigt hvilket længe har været deres stærkeste kort.

Det bør stå klart for alle at Rusland ligger klart efter USA/Kina/EU/Indien på så godt som alle områder udover areal og antal atomvåben (som er ret ligegyldigt da ala disse har nok atomvåben)

For mig at se giver det kun mening at se Rusland som stormagt hvis man mener der er en cirka 10 stormagter i verden , som er der hvor Rusland cirka ligger økonomisk og befolkningmæssigt.

"Hvordan Vesten underkaster sig Rusland eller Kina ved at anerkende deres stormagts status er noget af det som jeg har virkelig svært ved at se. Det er fint at have en drøm om en demokratisk verden hvor alle lande er liberale demokratier, men man bør også forholde sig til den virkelige verden."

Hvad mener du konkret en anderkendelse af Rusland som stormagt betyder?

Enig i at hele verden ikke er demokratisk og liberale demokratier, derfor giver det vel stadigvæk mening at prøve at hjælpe et demokrati som Ukraine (fejlfuldt ja men i bedring ) eller hvad?

Det er altid noget at en del af hysteriet omkring truslen fra Rusland har lagt sig igen. Indtil ca. marts 2022 var der ikke det, de ikke kunne. Vinde valg i USA, invadere Sverige og Italien, osv.

Men det koster os så stadig Store Bededag m.m.

Tak for dit offer.

Hvad gør man ikke for at få udvidet Stine Bosse Imperiet

MUSSEN:

Siden starten af krigen har de angiveligt produceret 240 af de nyeste og mest præcise Kh-101-missiler og 120 Kalibr-missiler, vurderer GUR.

For det andet fordi russerne blot går over til ældre og ældre missiler i takt med, at lageret af de moderne svinder ind.

Set i lyset af at Rusland muligvis satsede på en hurtig invasion i Ukraine, at Rusland sandsynligvis havde et start lager af nyere missiler og at tidsrummet/ mulighederne for nye produktioner ( og med fortsat produktion jf. citat) måske angiver at de estimerede 240 nyproducerede moderne missiler er produceret over en kort nyere periode, hvordan kan vi så reelt vide om lagret af moderne missiler svinder ind ?
Kan det være en mulighed at alt gammelt lort bliver brugt med henblik på at tære på Ukraines beholdning af forsvars ekvipering?

Artiklen beskriver samtidigt hvordan den ødelæggelse af oligarkernes formue krigen medføre kan være en mulighed for bedre demokrati i Ukraine,
(såfremt den russisk invasion nedkæmpes)

Interessant om tryllefeen har kunnet omvende Ukraine - et af klodens mest korrupte lande. I så fald har ofringen af det store antal af døde militærtvangsindskrevne 18-64 årige ukrainere (som fik billetten af Zelensky) medført at der om xxx antal år måske er bedre tilstande i Ukraine (if. vestlige demokratiske standarder).

Interessant om tryllefeen har kunnet omvende Ukraine - et af klodens mest korrupte lande.

Ukraine er ifølge det seneste Corruption Index nr. 122. Rusland er nr. 136. Der er 180 lande på listen. Det gør vel ikke nogle af landende til nogle af "klodens mest korrupte lande", om end de ikke ligefrem lever op til vestlige standarder.

DK er i øvrigt nr. 1 på listen sammen med Finland og New Zealand.

Kyiv International Institute of Sociology offentliggør med jævne mellemrum meningsmålinger om holdninger til krigen. Den seneste meningsmåling viser at kun 8% af Ukraines befolkning mener, at man bør imødekomme Ruslands territorialkrav for at opnå en fredsløsning. 85% er imod. Meningsmålingen omfatter ikke borgere i de russisk-kontrollerede områder.

Jeg kan ikke udtale mig om hvor troværdig en kilde instituttet er. Beskrivelsen af meningsmalingens metode er stort set lig metoder anvendt af danske analyseinstitutter.

https://euromaidanpress.com/2023/01/02/ukrainians-in-all-regions-overwhelmingly-reject-territorial-concessions-to-russia-poll/?swcfpc=1

@HTU

"I så fald har ofringen af det store antal af døde militærtvangsindskrevne 18-64 årige ukrainere (som fik billetten af Zelensky) medført at der om xxx antal år måske er bedre tilstande i Ukraine (if. vestlige demokratiske standarder)."

Hvorfor sidder du og lyver? Hvad er din agenda med det?

Ukraines hær har ikke haft behov for at tvangsindskrive folk. Der er venteliste på at komme ind i rækkerne. Ukraine har, ligesom Danmark, værnepligt, og kan derfor indkalde værnepligtige.

Det er eddermaneme noget svineri at sidde at anklage Zelensky for at have givet ukrainske soldater ´billetten´. Landet er blevet invaderet af et fascistisk regime der vil underlægge sig millioner af deres borgere. Hvis det ikke kalder på et forsvar, så ved jeg ikke hvad der gør. Tag dig dog sammen, mand.

I øvrigt interessant at du, ligesom Wanks og Gizmo, udelukkende har oprettet en profil med henblik på deltagelse i denne tråd. At du benytter samme semantik, og samme retorik ift. Ukraine er også ... interessant.

I øvrigt ´ofrer´ Ukraine ikke noget.

Deres civile og soldater bliver myrdet af den russiske hær som er sendt i en invasionskrig af Kreml med det formål at underlægge sig store dele af Ukraine.

Er det virkelig så svært at forstå?

11. nov. fik russisk fartøj fra Nord Stream AG adgang fra Geodatasyrelsen til at inspicere skaderne (kun fagteknisk), hvor der bl.a. mangler 50 m rør. Det viser sig bøvlet og dyrt at reparere og at svejse under vand kræver specialudstyr. Det optimale ville være at reparere på land og nedsænke/sammenføje, men det store tekniske mysterie er hvordan, når rørene nu er fyldt med vand. Tankevækkende at man ikke har taget højde for evt. reparationer ved etablering. Både dykkere og specialrobotter vil få svært ved at håndtere opgaven på 80 m. dybt vand, hvor der hverken er sollys eller særlig sigtbarhed, da store mængder sediment er hvirvlet op fra havbunden som følge af eksplosionerne.

Og det er ikke just sand, der hvirvler rundt, det er industrikemikalier og tungmetaller (aka bly, kviksølv). Østersøen er et af de mest forurenede havområder og det ramte område er i forvejen påvirket af, at bundtrawl har trukket kemikalierester fra havlodsepladsen ud i havet. I Bornholmerdybet (ved tre af de fire sprængninger) blev der desuden i 1947 dumpet ca. 65.000 tons kemiske våben, heraf er 11.000 tons aktive kemiske kampstoffer. Der er ingen sprængningsfare for de gamle våben (tømt), men de kan have rester af de gamle kampstoffer, der kan blive reaktiveret. En foreløbig dansk vurdering er, at dét + især størrelsen og omfanget af gaslækagen + timingen ifht havets cyklus + kraftige vandlag som besværliggør at forurenende stoffer bundfælder, vil få store mængder af de forurenende industrikemikalier til at spredes yderligere og skabe en større/længerevarende havmiljøforurening end først antaget (sept.). Dertil kan lægges et metangasudslip, der svarer til Danmarks samlede årlige udslip. Konsekvenser af en - bl.a.- energikrig, med en bekymrende forureningsfaktor, både på land og til vands, der ellers ikke skæves meget til i medierne. En gruppe af havmiljø/forskere fra Danmark, Tyskland og Polen mfl arbejder pt. på overblik af omfanget af miljøskaderne efter Nord Stream. Rapport var forventet i starten af december, har ledt med undervandslygte efter den - hvis nogen ser den, så sig til.



HTU, Velbekomme

Pukledyret, Uanset, så savner jeg nu dine opdateringer