Snak

Kan du ikke lige spole tilbage til 1938 eller deromkring og så prøve den logik af en gang mere?

Det er altid 1938 (aldrig 1956 eller 1961 eller 1914). Husk nu for guds skyld 1930erne.

Classic Pibe.
...

Det er altid 1938 (aldrig 1956 eller 1961 eller 1914). Husk nu for guds skyld 1930erne.
1938 beskriver jo fint situationen, som TUW giver udtryk for. Det gør de andre, du nævner, bare ikke helt lige så godt.

Men det er da sigende, at du ikke mener, vi bør huske 1930´erne. Ikke så overraskende, dog. Hvorfor skulle en type som dig have noget ønske om, at vi husker tilbage på, hvad konsekvensen er, hvis vi ikke er villige til at kæmpe imod åbent fascistiske stater med ekspansive ideer?

Ukraine afviser våbenhvile. Det tror jeg faktisk er klogt. Det lyder til, at Ukraine har ramt en del ammunitionsdepoter de sidste dage og ifølge flere kilder, betyder det, at russerne flere steder mangler ammunition. Det ville kunne købe Rusland noget tid, hvis de kunne få et par dage med ro ved fronten, men det bliver så ikke tilfældet.

Nu vender frosten tilbage i Donbass og det vurderes til at være en fordel for Ukraine.

1938 beskriver jo fint situationen, som TUW giver udtryk for. Det gør de andre, du nævner, bare ikke helt lige så godt.

Hvis vi står på tærsklen til en krig med 70m døde, så beskriver 1938 måske situationen meget godt.

(vi har forresten lige fået side op og ned om, at Soviet var de onde).

Men det er da sigende, at du ikke mener, vi bør huske 1930´erne. Ikke så overraskende, dog. Hvorfor skulle en type som dig have noget ønske om, at vi husker tilbage på, hvad konsekvensen er, hvis vi ikke er villige til at kæmpe imod åbent fascistiske stater med ekspansive ideer?


Vi blev også bedt om at huske erfaringerne fra 2. Verdenskrig, da Saddam og alle mulige andre slamberte skulle have røvfuld.

Foruden at det til stadighed har været hovedargumentet for at gå SVERIGE!-vejen, samt for mere EU-udvidelse og - integration.

Så, ja, jeg er mistænkelig ved historieløs idiot-retorik.

Så Ukraine skal underkaste sig Ruslands vilje og blive en vassal, simpelthen fordi Rusland siger det?

Nej de skal gøre det fordi det er det rationelle at gøre. Fordi det er Ukraines interesse foruden Vesten og Ruslands interesse.

Jeg har efterhånden sagt det mange gange. De eneste som vinder på det her relativt set er Kina og Iran. Det er altså dem som relativt set kommer styrket ud af denne her krig, alle andre taber på den. Hvem er det i øvrigt som har forsynet Rusland med droner?

Jeg er mere bange for Kina og Iran end Rusland. Jeg ser det på ingen måde som gavnligt eller ønskværdigt.

Når det er sagt så er det jo fuldstændig ligegyldigt hvad jeg mener, dem som sidder på magten følger en anden følelsesbetonet og irrationel logik.

Bornholm kunne også være en fin buffer for Rusland - sæt i værk.

Nu er Rusland ikke den stormagt som grænser op til Danmark, det er derimod Tyskland. Vi er så heldige at Tyskland for nuværende er demokratiske. Samarbejdspolitiken under anden Verdenskrig er blevet skældt ud og kaldt en skamplet af Fogh, men jeg synes at det var det rationelle at gøre i den situation. Danmark havde ingen chance imod Nazityskland, og vi ville have lidt store og forfærdelige tab. Endnu flere jøder og kommunister ville desuden være døde i gaskamre.

Nu må vi se hvordan det ender i Ukraine og om vi ender med en atomkrig, men jeg er i hvert fald ikke optimistisk.

TheUnitedWay

Nej de skal gøre det fordi det er det rationelle at gøre. Fordi det er Ukraines interesse foruden Vesten og Ruslands interesse.

Skal Ukrainerne opgive selvstændighed, demokrati og frihed, så de i stedet kan blive en russisk vasal?
Det var ikke i Østeuropas interesse, at være fanget i Sovjetunionens jerngreb i cirka 50 år og de har jo med stor succes flyttet sig fra Warszawa pagten til NATO, men det skulle de måske heller ikke have gjort?
Jeg tror heldigvis at rigtig mange mennesker, stadig mener at frihed er værd at kæmpe for.

Skal Ukrainerne opgive selvstændighed, demokrati og frihed, så de i stedet kan blive en russisk vasal?

Indtil for nylig var Finland en bufferstat, og det fungerede fint. Finland er et demokrati sidste gang jeg tjekkede, så det er jo ikke udelukket fordi man agerer bufferstat.

Indtil for nylig var Finland en bufferstat, og det fungerede fint. Finland er et demokrati sidste gang jeg tjekkede, så det er jo ikke udelukket fordi man agerer bufferstat.

Hvad er forskellen så på Finland og Ukraine, siden Rusland følte det har nødvendigt at angribe Ukraine?