Snak

Jeg håber virkelig at Ukraine har gang i det store pokerspil.

Lad russerne slide sig selv op omkring Soledar og Bakhmut og vinde nogle - i krigens samlede kontekst - ligegyldige sejre. Lav en ny offensiv fra Zaporizhzhia imod Melitopol og hele vejen ned til Sortehavet. Det er naturligvis ønsketænkning, men kan ikke forestille mig at det er i Ukraines interesse at lade konflikten køre på denne måde.

Tom Wanks

Ud over bl.a. dette knytter en række andre forhold/problematikker af mellemlang og langtrækkende karakter sig til price cap-manøvren; jeg henviste tidligere til artikler som dels redegør for at manøvrens konsekvenser skal ses på længere sigt (hvormed umiddelbare fluktuationer hverken kan ses som tegn på det ene eller andet) og dels peger på risici ved manøvren som sådan - og hér er en anden fra ultimo november 2022, som går i dybden med en række (andre) forventelige dilemmaer:
https://www.forbes.com/sites/harrybroadman/2022/11/30/washingtons-oil-price-cap-wont-work-and-putin-knows-it/?sh=14e1bae643c0

Hvad er det for problematikker på mellemlangt/langt sigt?
Hvad tænker du i øvrigt med mellemlangt langt sigt, snakker vi måneder eller 1-2 år+
Enig i at price-cap afgøres af mange andre ting, Kinas genåbning vs økonomiske krise, olieproduktion af OPEC+ og USAs fracking industri, samt generel verdensøkonomi, energiforbedringer i EU og vedvarende energis som vil overtage mere og mere af markedet og dermed begrænse olie markedet, måske ramte vi peak oil allerede før corona.

UK og Polen planlægger at sende tanks (Challenger 2 og Leopard 2) til Ukraine.

https://www.ft.com/content/092b8894-4441-4747-bfd4-5b21a0c68709

Interessant er også at Ukraine selv mener de har behov for 300 moderne vestlige kampvogne, det er et meget overkommeligt antal.

Gerasimov - som har været på sanktionslister siden 2014 - er ny øverstbefalende for den "specielle operation".

Hvad gør de så hvis (håber: når) han (også) fejler.

Må "far her" så selv - i lighed med en vis anden person (mange ligheder i øvrigt) - som troede at han selv kunne redde kastanjerne ud af ilden - gribe tøjlerne. Næsten for godt til at være sandt hvis det skulle komme der til.

Slava Ukraini

//hjst

Spider

Marathon-brødrene kom ind i 2003-4 stykker som børn og endte med at blive massemordere ti år senere. Den slags er svært at gardere sig imod medmindre du gerne vil gå all out med autokratiet og løbende udvise eller fængsle alle, der ikke 100% følger den officielle religion. Og hvis det er din ideologi, så burde du flytte til Kina.


Hvorfor pludselig en pivot til Kina, når argumentet gik på Japan? Kunne det skyldes, at det så stemmer bedre overens med dit børnehaveklassebillede på verden, hvorefter Kina er en af de Onde (dem man ikke har ret til at indgå alliancer med osv) og Japan er en af de Gode?

Igen, Tsarnaeverne havde aldrig fået ophold i Japan. Det samme gælder fx somalieren på Ohio State og uzbekeren i lastbilen på Manhattan.

Der er ikke nogen realistisk måde hvorpå USA helt kan undgå at fornærme radikale tosser. Havde det ikke været krigene, så havde det været støtten til Israel, globalisme, eller noget andet. Det terrorister lukker ud er typisk ca lige så virkelighedsfjernt som dine indlæg.

Men det er trods alt begrænset, hvor mange voldelige islamister, vi render ind i. Der er en milliard muslimer derude og langt over 99% af dem er mere interesserede i alt muligt andet end at føre hellig krig. Og sådan skal det helst blive ved med at være.


Du lever i en bizarroworld, hvor de eneste, der har været rasende og fortvivlede over USAs imperialistiske krige i MØ er "de radikale, man alligevel ikke kan nå"

Strammere visumregler derimod, dét skaber religionskrig, åbenbart...

Islamistisk terror er en mikroskopisk andel af drab/overfald/dødsfald i USA. Der er flere skolebørn der bliver skudt og dræbt i klasselokalerne, end der er amerikanere der bliver dræbt af islamistiske terrorister. Men det er sikkert også skrappere visumregler der er løsningen her.

Faktisk er der også flere Amerikanere der bliver skudt og dræbt af "ordensmagten", end af islamistiske terrorister. De seneste år har den højreekstreme terror også være mere dødelig. Her kommer visumreglerne heller ikke rigtigt til hjælp.

Spiders løsning på de særskilte problemer er velsagtens at bombe og besætte endnu et land eller tre.

Det er jo ´the american way´, men hvad er din løsning?
Visumregler eller et stop for indvandring er ikke en mirakelkur, og ville desuden også have meget lille effekt på det samlede antal dræbte i USA på årsbasis.

På tre år dræber politiet lige så mange mennesker som er døde som følge af terrorangreb (fra både højre, venstre og mellemøsten) siden 1975.

Gun control i form af "stop and frisk" kombineret med hårdere doms- og tiltalepraksis ovf folk, som bærer våben ulovligt, ville nok være et godt sted at begynde.

Jamen guncontrol ville da være et fremragende sted at starte. Ærgerligt det ikke rigtigt er den vej det går. Tværtimod bliver reglerne igen og igen lempet, kontrolforanstaltningerne fjernet og krav til hvem der kan bære våben - og hvor åbent/offentligt de kan gøre det - udvides igen og igen.

USA er sådan et skønt land, hvor du mange steder helt lovligt kan være bevæbnet, men hvor politiet helt lovligt kan likvidere dig for at være bevæbnet, hvis de føler sig truet.