Snak

Denne tråd er gået fra at være interessante indspil rundt krigen... Nu er det bare USA bashing og "Hvad med Vietnam/Iran/Syrien" udtalelser... Utrolig trist!

Swup helt enig det er ærgeligt.

CNN oplyser at anonyme amerikanske kilder siger Ruslands artelleri beskydning er faldet med 75% siden det toppede:

https://www.youtube.com/watch?v=V92iLN54lNc

Der kan være flere forklaringer:
1) Russernes lagre er ikke så store som tidligere/de sparer da krigen kan blive lang.
2) Russernes logistik er siden HIMARs ramt og deres depoter er mindre og ikke så tæt på derfor mindre ammonution
3) Russerne sparer og gør klar til en ny stor offensiv.

Det er et godt tegn at artelleri forskellen er blevet mindre, men selvfølgelig bekymrende at russerne selv med mindre artelleri fordel kan erobre Soledar og true Bakhmut.

En forklaring kan være den store rekruttering af fanger til Wagner gruppen, som tydeligt ses i den russiske fængselsstatistik:
Records from Russia’s Federal Penitentiary Service indicate that Russian prisons contained a total of almost 349,000 people at the start of August. By September, that number had decreased by about 1,000 — a change consistent with a years-long trend of the number of prisoners gradually decreasing. Over the two months that followed, however, the prison population declined by more than 23,000, reaching 338,000 by early October and 325,000 by early November.

According to past prison population data analyzed by Mediazona, the country’s prison population hasn’t declined so dramatically since at least 2010. Even in 2015, when thousands of prisoners were granted amnesty to mark the 70th anniversary of the end of the Second World War, and in 2020, when Russian judges began issuing lighter sentences amid the first wave of the COVID-19 pandemic, the prison population only decreased by 15,000 and 17,000, respectively.

https://meduza.io/en/news/2022/11/21/russian-prison-population-sees-largest-drop-in-more-than-a-decade-as-wagner-pmc-recruits-convicts

Jamen guncontrol ville da være et fremragende sted at starte. Ærgerligt det ikke rigtigt er den vej det går. Tværtimod bliver reglerne igen og igen lempet, kontrolforanstaltningerne fjernet og krav til hvem der kan bære våben - og hvor åbent/offentligt de kan gøre det - udvides igen og igen.


De foranstaltninger, jeg skitserede, er man jo gået bort fra / har man lempet på de senere år, ikke mindst grundet BLM, hvilket igen har ført til de murder rate stigninger, du har set i samme periode.

Denne tråd er gået fra at være interessante indspil rundt krigen... Nu er det bare USA bashing og "Hvad med Vietnam/Iran/Syrien" udtalelser... Utrolig trist!

Tunnelsynets velsignelser

Ja, det ser skidt ud for Soledar.
Der er dog stadig forlydender om kampe i byen.

"Tunnelsynets velsignelser"
Paradoks × 100

Det er nok svært at undgå såvel øst- som vestbashing, når der fra flere sider lægges op til at der skal holdes med denne eller hin. Og bortset fra dette er en del af debattens ekskurser til tider både relevante og informative.

MUSSEN, jeg mener hhv. kvartaler og flere år. De øvrige betydende forhold er bl.a. konjunkturer/købekraftudvikling, forventelig vækst i mellemhandler/parallelsystemer, investeringer/lånemuligheder, handelsalliancer/gensidige afhængighedsforhold ... foruden den militære konfliktudvikling naturligvis. De globale forhold på energimarkederne vil også influeres af Vestens situation, som både er udfordret og svær at forudse. Genlæs evt. artiklerne fra The Economist, Carnegie, Unheard o.a. som jeg i sin tid henviste til. KBRA har såvidt jeg husker gentaget noget af det hér i januar.

Og så skal det måske tilføjes at forventningen om en grøn omstilling, der ikke kræver endog store mængder fossil energi (til f.eks. en flerdoblet minedrift, en kraftigt udvidet logistik/infrastruktur o.a.) er meget langsigtet - og kan møde betydelige udfordringer på sin vej. Øget energieffektivisering OG ikke mindst et nedsat forbrug er langt sikrere skridt at tage, men så kan man næppe opruste og føre krig samtidig (og hvad skal halvpsykopaterne mon så stille op med sig selv og børneværelsets konflikt(håndterings)forståelser?).

"Det er et godt tegn at artelleri forskellen er blevet mindre, men selvfølgelig bekymrende at russerne selv med mindre artelleri fordel kan erobre Soledar og true Bakhmut."

Dette kan også bero på at de amerikanske og ukrainske kilder underrapporterer russernes artilleri - eller at russerne af andre årsager end forsyningsmangler periodisk skruer ned for artilleribrugen. Men som tidligere nævnt; russerne kan og vil indimellem have logistiske problemer og mangelsituationer, bl.a. forårsaget af ukrainske træf på deres linjer, depoter o.a. - og det vil afspejle sig på fronterne. Det samme gælder for ukrainerne (hvis ofte betydelige udfordringer/problemer på fronterne, vi imidlertid dårligt hører om i de vestlige medier).

"Det er naturligvis ønsketænkning, men kan ikke forestille mig at det er i Ukraines interesse at lade konflikten køre på denne måde."

Det vil næppe heller fortsætte længe på denne måde. Dels skal russerne fastholde og konsolidere de erobrede linjer (de har endnu ikke fuld kontrol over Soledar og/eller højdedragene omkring byen), dels skal de fokusere på Bakhmut og dels må det være deres plan at lukke Siversk/Kreminna området, hvor de har problemer. Hvis man ser på at russerne hverken har styr på nedre Donbass eller udsigt til umiddelbare angreb på Slavyansk/Kramatorsk/Kostyantynivka-linjen, så har Ukraine tid til at regruppere og konsolidere sig, mens man ekviperer sig med tysk, fransk og amerikansk (nu nævnes Stryker også) isenkram, som vil føje et nyt - og for russerne formentligt problematisk - kapitel til den ukrainske krigsførsel. En dark horse er naturligvis hvilken volumen og kapacitet/kompetence, de mobiliserede russiske styrker, som endnu ikke er indsat i krigszonerne, har - men angiveligt har Ukraine allerede regrupperet en del kamptrænede styrker, som sammen med nye mobiliserede udgør et par væsentlige kampkoncentrationer v. bl.a. Dnipro og Poltavara, som dels kan danne bolværk for evt. russiske offensiver og dels vil kunne anvendes offensivt i nordøst eller syd.

Lækkert dogwhistle. Det er ikke pga BLM, at bl.a. SCOTUS har gjort det nemmere for psykisk syge at anskaffe sig adgang til våben. Den påstand kræver næsten noget dokumentation.

Tom Wanks

Men som tidligere nævnt; russerne kan og vil indimellem have logistiske problemer og mangelsituationer, bl.a. forårsaget af ukrainske træf på deres linjer, depoter o.a. - og det vil afspejle sig på fronterne. Det samme gælder for ukrainerne (hvis ofte betydelige udfordringer/problemer på fronterne, vi imidlertid dårligt hører om i de vestlige medier

Du har ikke opdaget de hundredvis af artikler og videoer som har beskrevet at:

Russerne har x antal mere artilleri og kampvogne og fly og missiler?
De markankt færre systemer Ukraine har er af meget forskellige typer, både ældre USSR og ældre vestlige våben af mange typer, hvilket giver et logistisk mareridt?
De mange forudsigelser om at missilangrebne vil tømme Ukrainske luftforsvar, som du selv linkede med?
At de selvsamme missilangreb ville cutte el og vand og varme i december og ukrainerne vil fryse og deres militær vil få problemer da deres tognet er mest el?
Hvordan ukrainerne led da russerne ved Posna og Serverdonetsk havde kæmpe artilleri overtag?

Alle disse ting er bare ikke lige så sensationelle da det jo var forventet Ukraine vil være markant underlegen og Rusland ville tromle til Kyiv.

Vincent

Vidste du...

... at Ukraine, inden krigen og den russiske invasion havde verdens andenlaveste fødselsrate, der var på niveau med Syd Koreas?

.. Og at Ukraines befolkning fra selvstændigheden i starten af 90´erne frem til krigen er skrumpet med 20 %?

Hvis det lykkedes Rusland at fravriste Ukraine de annekterede områder, bliver befolkningstallet yderligere drænet.

Sammenholdt med en forholdsvis stor portion af flygtningene - en stor del kvinder i den fødedygtige alder - ikke vender hjem igen. Plus de faldne unge mænd.

Det er ikke et Ukraine-bashing indlæg - men det kom meget bag på mig, at fødselstallet var så lavt i Ukraine og den demografien var, som den er.

Det ser selvfølgelig ikke meget bedre ud i Rusland.

Helt enig Ukraine har en forfærdelig demografi.

Krigen kan afgøre hvor slem det ser ud for de to lande umilbart, hvor Donbas og Krim vil være et boost/yderligere søm i kisten for det lander der vinder/taber.

Men begge lande skal have vendt deres fertilitet for ikke at ende som alt for store landområder med store ressourcer uden en befolkning og industri til at udnytte dette.

Derudover så har begge lande et stort problem med migration fremover, Ukraine har primært haft netto udflytning siden 1991, selv hvis Ukrainere stopper med at rejse til Rusland vil de nok flytte til EU fremover.

Omvendt har Rusland haft netto indflytning siden 1991 men 2022 kan blive første år omvendt og hvis Rusland økonomi bliver dårligere kan de miste miggrationen fra centralasien og se flere russere flytte til tidligere USSR lande, EU, Kina, USA, hvor der er bedre økonomiske muligheder.

Disse demografiske problemer har nok også skabt en af de mest tragiske og tætteste på folkemord begivenheder i krigen, som er russernes kidnapning af titusindvis af ukrainske børn.

På længere sigt når flere og flere lande har for få mennesker bliver det interessant at se om vi får en verden hvor der vil være markant mere åbne grænser (fra de lande der vil tiltrække) eller lukkede vil de lande der har overskud beholde deres fordel. Et scenerium hvor afrikanske lande lukker for migration til EU vil være vildt men er ikke umuligt om 20-30 år.