Snak

Sådan her ser nogen på det ...

https://www.berlingske.dk/opinion/historiker-det-vil-vaere-en-katastrofe-hvis-ukraine-vinder-krigen

//hjst

Hjst han er vild hans indlæg er her:

https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art9153095/Krigen-kan-standses-hvad-dag-det-skal-v%C3%A6re

Og har vilde stykker som
Rusland forlanger ikke, at Ukraine opgiver sin indre frihed og suverænitet og har aldrig forlangt det, heller ikke mens Sovjetunionen endnu bestod. I sovjettiden nød Ukraine (sammen med Belarus, Hviderusland) betydelig frihed – langt større end andre sovjetrepublikker. Således havde både Ukraine og Belarus stemmeret i FN, hvad Estland, Letland og Litauen samt store centralasiatiske republikker som Kasakhstan ikke havde. Det, som Rusland forlanger og er villig til at sætte alt ind på – krig, om så skal være – er ikke, at Ukraine opgiver sin indre frihed og eventuelle fremtidige ønsker om demokrati, pressefrihed, velordnet retsvæsen, mindre korruption og den slags ting, men at Ukraine tager bestik af sin geopolitiske placering ved stormagten Ruslands sydflanke og opgiver tanken om at blive medlem af Nato.

og
Det er Ukraines skæbne at være tæt på Rusland

Et scenerium hvor afrikanske lande lukker for migration til EU vil være vildt men er ikke umuligt om 20-30 år.


Lol

Det er Ukraines skæbne at være tæt på Rusland

Kig på et kort

Lækkert dogwhistle. Det er ikke pga BLM, at bl.a. SCOTUS har gjort det nemmere for psykisk syge at anskaffe sig adgang til våben. Den påstand kræver næsten noget dokumentation.

Du har måske et billede af den typiske drabsmand som en super-wacko med AR-15 osv, men kun nogle få procent af drabene på landsplan begås jo med geværer. For det meste sker det med pistoler, ofte uden licens. Murder rate er steget drastisk siden 2012, specielt i de store byer. Det falder tidsmæssigt sammen med Soros-anklagernes indtog mange steder, og med de-policing osv.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/02/03/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s/

@MUSSEN, tak for udklippet. Manden er i Danmark og har lov til at fortælle (næsten) hvadsomhelst til et par hundrede tusinde læsere. Men han har også ret til at blive sagt imod.
Har Politiken bragt noget opfølgende interview desangående ? Spørger nysgerrigt idet jeg er uden adgang til Politiken.

//hjst

Det falder tidsmæssigt sammen med Soros-anklagernes indtog

Vov vov vov

Dit link underbygger ikke rigtigt den sammenhæng du gerne vil overbevise os om eksisterer. Til gengæld viser dit link, at selvom det absolutte tal er steget, så er det relative faktisk faldet (hvilket jeg ikke var klar over).

Et par udtalelser fra Thorkild Kjærgaard:

Rusland har intet ønske om at krænke Ukraines selvstændighed eller integritet, men ukrainerne skal forholde sig neutralt og holde sig langt væk fra NATO og EU.

Krigen kunne være forhindret ved, at Ukraine bare sagde: Vi gør, som tjekkerne gjorde, da russerne indtog Prag i 1968, eller som vi danskere gjorde i 1940.«

Rusland kan vi jo simpelthen ikke undvære. Rusland har været en ledende europæisk magt siden Peter den Store. Vi kan ikke undvære Rusland. Og hvis Rusland vender ryggen til os og allierer sig med Kina, så har vi Ukraine. Hvad skal vi med Ukraine? Det er bare et stort Rumænien fyldt med mindretal og interne stridigheder.

Det lyder jo næsten som om, at Thorkild Kjærgaard og Tom Wanks har været på de samme DKP-kurser.

Kejser

Det er ikke faldet siden 2012, tværtimod, hverken i absolutte tal eller pr 100k.

Noget andet er at tallet var højere (pr 100k) tilbage i 1980erne. Det kommer vel ikke bag på nogen.

Det var i øvrigt dig, som begyndte at tale om hvor gun crazy USA er.

Det er vel noget optimistisk af Kjærgaard at tro, at Ukraine vil nå op på Rumæniens udviklingstrin lige foreløbig.