Snak

Tak, Vincent - enig i at DPA har en ok pålidelighed, mens Weeb Union (som iøvrigt drives af en ret ung dansker) nok skal tages med lidt mere vejsalt.

Følger du også New World Econ, THETI og Military & History? Combat Veteran Reacts er i øvrigt også ret hyppig i opdateringsfrekvensen, a la Weeb Union.

"Men krigen handler naturligvis om NATO, Minsk-protokoller, russiske minoriteter i Østukraine etc. Klart nok…"

Naturligvis handler krigen en hel del om både lokale, regionale, geopolitiske og historiske forhold - ligesom så mange andre krige. Hvis vi havde lagt til grund at f.eks. Irak-krigen var et resultat af den rige produktion af Hollywood-action og plat angloamerikansk litteratur/propaganda om islams vederstyggeligheder vs. det frie og velfungerende Vesten, ville det nok også have været en intellektuel blindgyde.

mens Weeb Union (som iøvrigt drives af en ret ung dansker) nok skal tages med lidt mere vejsalt.

Spøjst - det vidste jeg faktisk ikke. Ville ta´ ham for en østeuropæer pga. udseende og accent.

Følger du også New World Econ, THETI og Military & History? Combat Veteran Reacts er i øvrigt også ret hyppig i opdateringsfrekvensen, a la Weeb Union.

Jeg kører flere bloggers rapporter igennem, de førnævnte samt nogle af dem, du lister op her - både nogle med et pro-russisk bias og nogle med et pro-ukrainsk - det giver et ret godt billede af, hvor vi p.t. er henne i krigen. HistoryLegend er også ret skarp, især formidlignsmæssigt - men det gør også, at han ikke kan være lige så hurtig med sine updates.

Mange har affejet disse opdateringer fra SoMe-bloggere - men de er faktisk så forholdsvis præcise og dygtige i deres dækning, at den ukrainske militære ledelse har bedt de pro-ukrainske bloggere ikke at opdatere så hurtigt og mindre detaljeret. Det kan altså noget med nørder, der sidder hele dagen på Telegram, slubrer samtlige bits & pieces og er gode til at geolokalisere.

Vincent, enig i at mange af mapperne på diverse platforme udsættes for så megen (indbyrdes) kritik og korrektion fra en iagttagende omverden at flere af dem skærpes ... og enig i at der uvægerligt vil være mange brølere fra de, som opdaterer hyppigst. Derfor kan det også anbefales at iagttage hvilken selvjustits og vilje til selvkorrektion, den enkelte mapper opretholder når troværdigheden vurderes - og selvfølgelig er det nødvendigt at følge mappers af forskellig observans med dertil hørende bias. Vi går nok til det på nogenlunde tilsvarende måder.

Flere af dem (bl.a. Military Aviation History og The Duran) interviewer i øvrigt jævnligt anerkendte militæreksperter o.a., som får lov til at gå i dybden.
Open Mic på DPA kan også anbefales; hér deltager jævnligt militærveteraner fra øst, vest, nord og syd.

"Imponerende mangel på format."

På sæt og vis enig. I en diskussion af de demokratiske muligheder for at ukrainske borgere, som var kritiske eller i direkte opposition til Maidan-kuppet/Værdighedens Revolution, kunne komme nogen vegne med fredelige demonstrationer (hvilket der faktisk forekom en del af), lykkes det flere debatdeltagere at ignorere bl.a. følgende forhold:
1) Kupregeringen/den provisoriske regering (februar-maj 2014) slog hårdt ned på kritikere - og endnu hårdere slog grupperinger af højreradikal/ultranationalistisk observans ned på folk som var i opposition til omvæltningerne.
2) Det russiske sprogs status blev intimideret og journalister/dokumentarister med russiske sympatier/relationer blev forfulgt, forbrydelser blev ignoreret og helte som Banderas blev hyldet. Russofobien var en integreret del af argumentationen for det nye Ukraine.
3) Politiske oppositionspartier er blevet forbudt og rebellerne i Donbass set som terrorister, mens Rusland/Putin sås som ansvarlig for terroren, der havde til formål at udslette Ukraine og den nyvundne frihed - for derpå at udvide imperialt med angreb på bl.a. NATO-lande i det øvrige Europa.

Samme debatdeltagere synes og mener at rebellerne selv gjorde sig fortjent til ignorering og militær intervention, og at de havde skabt det giftige miljø. På trods af at det er veldokumenteret at højreradikale ultranationalister fra diverse grupperinger længe før kuppet/revolutionen havde gjort en voldsom russofobi og fjendtlighed meget tydelig - og på trods af dokumentationer af bl.a. Tornados, Højre Sektors, Azovs, og Aidars forfølgelser, trusler, tortur, voldtægter, drab o.a. mod civile ukrainere og politiske aktivister. Der er i indeværende debat lagt adskillige henvisninger til lødig journalistik og dokumentarisme, som viser ovenstående - men de ignoreres ... eller tolkes helt efter egen ideologiske lyst. Russerne er værre, russerne startede, russerne er farlige, russernes sovjetiske fortid må bruges imod dem - og alt andet er whataboutery.

Selvom det anerkendes at ekstremister blandt Donbass-militserne også har begået voldsomme forbrydelser, at russerne fører en kriminel krig og at Putins et als politikker har medvirket til konfliktoptrapning og i øvrigt konserverer Rusland i en svært problematisk og kritisabel tilstand, så er det russisk propaganda og misinformation at føje andre betydningsfulde, måske endda afgørende, narrativer end de Rusland-defamerende til sagen.

Vincent

Siterep 18. jan.

Interessant opdatering om fronten, Rusland ser desværre ud til at have momentum igen. Synes stadigvæk ikke det er sikkert at siversk og Bakhmut falder, mens hvis de gør står Ukraine nok over for en tilbagetrækning, om det bliver helt i Kramatorsk og Sloviansk eller en linje før der har jeg ingen ide om.
Jeg er ihvertfald meget mindre optimistisk end for 2 måneder siden.

Denne leverer et godt mere generelt overblik over krigen.
Ukraine er tættere på Rusland materielt, og mandskabsmæssigt lige begge meget bedre end i februar.
Dog har Rusland indhente Ukraines tidligere forspring fra sensommeren i antal soldater.
https://www.youtube.com/watch?v=54daqNraMxE

Der skulle komme en stor udmelding fra Putin i dag, der er rygter om ny mobilisering, det vil (hvis den russiske befolkning accepterer det) betyder at Rusland fra foråret/sommer kan være numerisk Ukraine overlegen medmindre Ukraine reagerer med yderligere mobilisering.

Den anden store ting er at der er møde blandt Ukraines støtter mere end 50 lande mødes på Ramstein basen.
Forventeligt kommer der flere IFVs, artelleri luftforsvar osv.
Mest interessant bliver om andre lande sender kampvogne især USA Tyskland (og andre Leopard lande) og Frankrig.

Synes stadigvæk ikke det er sikkert at Siversk og Bakhmut falder

Det er ikke hugget i sten, at de to byer falder denne vinter. Ukraine kan have et modsvar eller modtræk, som de holder meget tæt på kroppen. Det har vi set flere gange - især ift. offensiverne.

Der skulle komme en stor udmelding fra Putin i dag, der er rygter om ny mobilisering, det vil (hvis den russiske befolkning accepterer det) betyder at Rusland fra foråret/sommer kan være numerisk Ukraine overlegen medmindre Ukraine reagerer med yderligere mobilisering.

Det er løse rygter - og behøver ikke at have noget på sig - men rygtet går på, at Rusland ved hjælp af en teknisk og juridisk finte også kan mobilisere/tvinge russiske statsborgere i Armenien, Georgien, Belarus, Kazakstan osv. Dermed mange af dem, der flygtede i første omgang.

Det er ikke de mest motiverede eller trænede mænd - så spørgsmålet er hvor god en plan, det er. Vi bliver klogere i den kommende tid. Straffefangere og reservister med meget lidt træning er blevet brugt som mineryddere i Donbas - uden at blive oplyst om dette på forhånd eller have rette udstyr.

Forventeligt kommer der flere IFVs, artelleri luftforsvar osv.
Mest interessant bliver om andre lande sender kampvogne især USA Tyskland (og andre Leopard lande) og Frankrig.

De kommende leverancer kan igen tippe krigen til Ukraines favør - det bliver meget spædnende at følge.

Det er løse rygter - og behøver ikke at have noget på sig - men rygtet går på, at Rusland ved hjælp af en teknisk og juridisk finte også kan mobilisere/tvinge russiske statsborgere i Armenien, Georgien, Belarus, Kazakstan osv. Dermed mange af dem, der flygtede i første omgang.

Hvordan det ? snakker om potentiel udlevering til Rusland fordi det er en kriminel handel at undvige mobilisering?
Det kræver jo samarbejde fra disse landes myndigheder, da russerne jo ikke magt til at anholde og deporterer folk inde i disse lande.

Hvordan det ? snakker om potentiel udlevering til Rusland fordi det er en kriminel handel at undvige mobilisering?
Det kræver jo samarbejde fra disse landes myndigheder, da russerne jo ikke magt til at anholde og deporterer folk inde i disse lande.

Det har jeg ikke sat mig ind, hvordan det rent teknisk udføres, fordi det indtil videre kun er spekulation. Men Rusland kigger i samtlige tekniske scenarier for at få en edge i denne krig - som vi så med "rubler for gas-finten"-tidligere.

Belarus gør jo alt, hvad Rusland siger - undtage at erklære Ukraine krig. Det samme med Armenien, der ville være løbet over ende af Aserbadsjan, hvis det ikke var for Rusland. Georgien modsætter sig Rusland - men der er udpræget grad af autonomi i Abkasien, Sydosetisen og en sidste republik.

Kazakstan modsætter sig lidt overraskende Rusland og er trukket lidt væk fra dem (men det skyldes jo, at de nu sælger større mængder gas til bl.a. det europæiske marked).

Der kan også blive åbnet op for, at flere Rusland-venlige fremmedlegionærer i de tidligere Sovjet-republikker frivilligt kan trække i trøjen med kontante belønninger. Lad os se, hvad de finder på. Der er helt klart pønset på noget for at mobilisere yderligere.

Der kan også blive åbnet op for, at flere russisk-venlige fremmedlegionærer i de tidligere Sovjet-republikker frivilligt kan trække i trøjen med kontante belønninger. Lad os se, hvad de finder på. Der er helt klart pønset på noget for at mobilisere yderligere.

Lidt apropos (men måske ikke alligevel), så har russerne jo eftersigende allerede grupper af serbiske frivillige rendende rundt på fronterne for Wagner-gruppen. Noget som den serbiske præsident ikke var synderlig stor fan af, og det er foregået udenom præsidenten. Så det er i hvert fald ikke fordi russerne er modstandere af at drage ikke-russere ind i deres rækker.