Snak

"Belarus gør jo alt, hvad Rusland siger - undtage at erklære Ukraine krig."

Rusland beder næppe Belarus om at erklære Ukraine krig. Dels fordi landet ikke har den store militære kapacitet, dels fordi landet kan bruges som strategisk positionering af russiske styrker (samt træning af enheder) og dels fordi en direkte involvering af Belarus i russernes øjne vil kunne provokere en involvering af andre.

Det kan kun konkluderes af Sergej Lavrov’s pressemøde idag, at det er gået fra absurd propaganda til stærke tegn på psykisk sygdom. Man kan vel nærmest håbe for den stakkels mand at det er Putin’s manuskript, han har læst op fra.

MUSSEN

Interessant opdatering om fronten, Rusland ser desværre ud til at have momentum igen. Synes stadigvæk ikke det er sikkert at siversk og Bakhmut falder, mens hvis de gør står Ukraine nok over for en tilbagetrækning, om det bliver helt i Kramatorsk og Sloviansk eller en linje før der har jeg ingen ide om.
Jeg er ihvertfald meget mindre optimistisk end for 2 måneder siden.

Det vi ikke kender, er hvor høj en pris Rusland har betalt for fremrykningen. Nu kan jeg ikke finde klippet, men jeg mener det var på BBC, at en tidligere engelsk oberst, nævnte, at især i Soledar og Bakhmut havde de russiske tab være helt ude af proportioner. I programmet, blev der nævnt, at Rusland kan have mistet 10 soldater, hver gang Ukraine mistede en. Det tal er sikkert overdrevet, men selv hvis tallet er det halve, så kan Rusland ikke blive ved med at tage så store tab.

Alt tyder på en kommende russisk mobilisering og det kan jo være et tegn på, at Rusland mister rigtigt mange soldater. Problemet ved mobilisering er desuden, at det er et klart tegn på at krigen ikke går som den skal, derudover kan russiske mødre og fædre heller ikke lide at få deres børn hjem i ligposer.

@Tom Wanks

Allerførst min kompliment til at du er ophørt med at omtale Euromaidan som "Det amerikansk støttede kup" men nu er begyndt at kalde det Maidan-kuppet/Værdighedens Revolution. Det andet var vist også lige på kanten...

Du skriver senere - i en af dine sædvanlige lange sætninger:

På trods af at det er veldokumenteret at højreradikale ultranationalister fra diverse grupperinger længe før kuppet/revolutionen havde gjort en voldsom russofobi og fjendtlighed meget tydelig - og på trods af dokumentationer af bl.a. Tornados, Højre Sektors, Azovs, og Aidars forfølgelser, trusler, tortur, voldtægter, drab o.a. mod civile ukrainere og politiske aktivister.

Kan du uddybe den del der hedder Tornados, Højre Sektors, Azovs, og Aidars forfølgelser, trusler, tortur, voldtægter, drab o.a. mod civile ukrainere og politiske aktivister. Du har tidligere fortalt at der fandtes omkring 11.000 neonazister og højreradikale i disse grupperinger (et noget overdrevet tal). Er vi ude i noget i stil med russernes opførsel i Bucha?, el. er der tale om mistanker om et enkelt tilfælde? El.? Er det noget der er foregået over flere år? en enkelt gang? el.

Det er OK med et af dine sædvanlige links - jeg skal nok læse det denne gang. Jeg er med på, at der skete drab og mord fra begge sider under Euromaidan, så jeg er mere interesseret i hvad der sket ud over dette der berettiger din formulering.

"Jeg advarede dig tidligt; hér er en stribe snævert informerede mennesker, som skal have deres banaliserede frygt/had-kabale til at gå op - og deres arrogante bedrevidenhed pudset af"

tw afslører sig som endelig som ren
5. kolonne kammerat. han burde smutte til rusland hurtigst muligt. friends in high places etc ...

Naturligvis handler krigen en hel del om både lokale, regionale, geopolitiske og historiske forhold - ligesom så mange andre krige. Hvis vi havde lagt til grund at f.eks. Irak-krigen var et resultat af den rige produktion af Hollywood-action og plat angloamerikansk litteratur/propaganda om islams vederstyggeligheder vs. det frie og velfungerende Vesten, ville det nok også have været en intellektuel blindgyde.

Du tror vel forhåbentlig ikke, at det i Rusland af alle lande er tilfældigt, at der fra 2010 og frem er udkommet en strøm af neo-stalinistisk litteratur, der promoverer diktatur som styreform, Rusland som herskernation og krig mod Ukraine? Så er du mere naiv, end godt er. Et effektivt propagandaapparat spiller på mange strenge.

Den intellektuelle blindgyde består i ikke at erkende Putins/Ruslands sande natur, selv når maskefaldet er totalt.

Det der spilder jeg ikke tid på, du har brug for at informere dig selv om forholdene før Ruslands invasion ...

Og måske har du behov for at informere dig selv om forholdene i Syrien/Irak før oprøret mod (især) Assad?

"Du har tidligere fortalt at der fandtes omkring 11.000 neonazister og højreradikale i disse grupperinger (et noget overdrevet tal)."

Nej, jeg har i en diskussion om de mange forskellige fortællinger om Azov-regimentets dimensioner citeret Biletsky for at Azov skulle have over 10.000 mand under våben. Jeg har også citeret Bild for i 2017 at anslå tallet omkring 2.500, ligesom jeg har citeret britiske kilder for at anslå nogle tusinde, mens andre vestlige kilder (herunder Wikipedia) angiver et tal mellem ca. 1000-2.500. Jeg har samtidig understreget at Biletsky muligvis praler - og at det reelle tal er svært at anslå. Så du fejlciterer mig igen. Desuden er det ikke tilfældet at samtlige medlemmer af diverse radikaliserede grupperinger og militser i Ukraine er højreradikale (hvilket også er et korrektiv til Socialistens strøtankeomtale af Azov-medlemmerne som nynazister), men stærkt nationalistiske er de formentligt. Længere tilbage i debatten diskuterede vi (jeg husker ikke om du deltog) jo netop hvilke dynamikker som råder i bl.a. Azov, hvor ledelsen og en hel del ældre medlemmer har både højreradikale, russofobiske og ultranationalistiske synspunkter, mens der hverves blandt en pluralitet af unge ukrainere - samt udlændinge, som ikke nødvendigvis er særligt ideologisk bevidste.

Jeg har i øvrigt i en tidligere diskussion om ukrainske militsers forbrydelser mellem 2014 og 2021 henvist dig til ukrainske artikler som beskriver bl.a. Tornados og Aidars forbrydelser - og deres løsladelser efter kort tids afsoning. Du må se at læse efter, mens diskussionen ruller.

Og velbekomme, man må gøre lidt for tilgængeligheden. Så fint at du nu er begyndt at omtale Patriot-systemets udfordringer - omend du vist mangler at det angiveligt også har haft issues med lavtgående cruise missiler ... og at der formentligt skal økonomiseres rimeligt skarpt med ammunitionen, hvis systemet kommer i løbende arbejde.

"Den intellektuelle blindgyde består i ikke at erkende Putins/Ruslands sande natur, selv når maskefaldet er totalt."

Man bør altid være en smule skeptisk, når nogen hævder at kende til menneskers sande natur. Vi har, apropos intellektuelle anliggender, jo rig forskning og viden om at mennesker, herunder nationer/folkefærd/etniciteter, er komplekse, flersidige og kan fremtræde med betydelig variation. Og en vis herre skulle da stå i at vi til ingen verdens nytte har udviklet videnskaber og spredt folkelig oplysning, men selvfølgelig ruller propagandaen i både øst og vest - som jeg påpegede.

Og måske har du behov for at informere dig selv om forholdene i Syrien/Irak før oprøret mod (især) Assad?


De forhold fik vi jo belyst af frihedskæmpere/2. Verdenskrigs-eksperter som Colin Powell, Jeffrey Goldberg, Victoria Nuland og Søren Pind.