Snak

En liste over de donotioner der er kommet frem de seneste dage. Det er materiel der vil blive leveret over det næste ½ år.

🇬🇧 15 Challenger 2 tanks
🇬🇧 100 Advanced missiles
🇬🇧 30 AS90 SPGA (selvkørende haubitser)
🇬🇧 200 APC/IFV (infanteri kampkøretøjer)
🇨🇦 200 Senator APC (lette pansrede mandskabsvogne)
🇨🇦 1 NASAMS battery (surface to air missiler)
🇵🇱 14 Leopard 2 tanks
🇺🇸 50 Bradley IFV (infanterikampkøretøjer)
🇺🇸 55 MRAP (pansrede mandskabsvogne)
🇺🇸 M113 APC (pansrede mandskabsvogne)
🇺🇸 18 M109 SPG (selvkørende haubitser)
🇺🇸 4000 Zuni air missiles (missiler til brug på fly)
🇺🇸 RIM-7 missiles (kortdistance antimissilbatteri)
🇺🇸 138 HMMWV (let pansret mandskabsvogn)
🇺🇸 100 Stryker APC (infanterikampkøretøj)
🇺🇸 rockets (langtrækkende missiler a la HIMARS)
🇫🇷 AMX-10 ARV (let kampvogn)
🇩🇪 40 Marder IFV (infanterikampkøretøj)
🇩🇪 1 Patriot battery
🇩🇪 🇳🇴 🇩🇰16 Zuzana-2 SPG (selvkørende haubitser)
🇳🇱 🇺🇸 🇨🇿 90 T-72 tank (tung kampvogn)
🇳🇱 1 Patriot battery
🇸🇪 50 CV-90 IFV (infanterikampkøretøj)
🇸🇪 12 Archer SPG (selvkærende haubitser)
🇮🇹 🇫🇷 1 SAMP/T battery (antilufskytsbatteri)
🇱🇹 L70 anti-aircraft guns
DK 19 Archer howitzer (selvkørende haubitser)

Desuden overvejes

🇫🇷? Leclerc tanks
🇫🇮 ? Leopard 2 tanks
🇩🇰? Leopard 2 tanks
🇩🇪? Leopard 2 tanks
🇩🇪 180 Leopard 1 tanks
🇸🇰 MiG-29 fighter jets

Komnu

nu også dette. https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danmark-sender-laenge-ventet-vaabensystem-til-ukraine/9596797 Måske vi lige skulle få styr på vores eget forsvar og finde økonomien inden og uden at det betyder mere arbejde for den enkelte først. 19 haubitser kommer alligevel ikke til at gøre den store forskel på fronten i Ukraine, men det vil helt sikkert ses som endnu en eskalation fra Danmarks side.

1) De rykker selvfølgelig ikke meget alene de 19 haubitser. De 19 haubitser er nu et ret stort bidrag til sammenligning havde Frankrig sendt 18 af disse frem til december med 6 mere her i januar-februar.

2) De 19 Haubitser er noget af det bedste i verden, og ihvertfald klart bedre end hvad både Ukraine og Rusland har gennemsnitligt ved fronten lige nu.

2) Det var en del af 11 lande der gav yderligere bidrag i dag:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-01-19-11-lande-lover-nye-missiler-og-luftforsvar-til-ukraine.
Der kom mere fra USA i går og der kommer sandsynlig mere i morgen til mødet.
Tænker du også at den samlede pakke i dag og i morgen ikke får effekt?
Hvis nej, er så rimeiigt at vurderer det enkelte bidrag alene og ikke som en del af det samlede?

Jenner


*GB 600 Brimstone missiler
🇬🇧 15 Challenger 2 tanks
🇬🇧 100 Advanced missiles
🇬🇧 30 AS90 SPGA (selvkørende haubitser)
🇬🇧 200 APC/IFV (infanteri kampkøretøjer)
🇨🇦 200 Senator APC (lette pansrede mandskabsvogne)
🇨🇦 1 NASAMS battery (surface to air missiler)
🇵🇱 14 Leopard 2 tanks
🇺🇸 50 Bradley IFV (infanterikampkøretøjer)
🇺🇸 55 MRAP (pansrede mandskabsvogne)
🇺🇸 M113 APC (pansrede mandskabsvogne)
🇺🇸 18 M109 SPG (selvkørende haubitser)
🇺🇸 4000 Zuni air missiles (missiler til brug på fly)
🇺🇸 RIM-7 missiles (kortdistance antimissilbatteri)
🇺🇸 138 HMMWV (let pansret mandskabsvogn)
🇺🇸 100 Stryker APC (infanterikampkøretøj)
🇺🇸 rockets (langtrækkende missiler a la HIMARS)
🇫🇷 AMX-10 ARV (let kampvogn)
🇩🇪 40 Marder IFV (infanterikampkøretøj)
🇩🇪 1 Patriot battery
🇩🇪 🇳🇴 🇩🇰16 Zuzana-2 SPG (selvkørende haubitser)
🇳🇱 🇺🇸 🇨🇿 90 T-72 tank (tung kampvogn)
🇳🇱 1 Patriot battery
🇸🇪 50 CV-90 IFV (infanterikampkøretøj)
🇸🇪 12 Archer SPG (selvkærende haubitser)
🇮🇹 🇫🇷 1 SAMP/T battery (antilufskytsbatteri)
🇱🇹 L70 anti-aircraft guns
DK 19 Archer howitzer (selvkørende haubitser)

Desuden overvejes

🇫🇷? Leclerc tanks
🇫🇮 ? Leopard 2 tanks
🇩🇰? Leopard 2 tanks
🇩🇪? Leopard 2 tanks
🇩🇪 180 Leopard 1 tanks
🇸🇰 MiG-29 fighter jets

Er man interesseret i, hvor meget hvert enkelt land har bidraget med til Ukraine giver denne side et godt overblik: https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

De nye leverancer i år er dog ikke medtaget.

Ser man på det totale beløb man har brugt - inkl. civil støtte ligger DK nr. 12. Ser man kun på militær hjælp ligger DK nr. 8. Lidt overraskende - for mig i hvert fald - har EU faktisk bidraget mere end USA når man både indregner militær og civil støtte. Ser man på hvor meget man har forpligtiget sig til i forhold til hvor meget man rent faktisk har leveret, ændrer billedet sig noget, og USA har leveret mere end EU.

Medregner man også udgifter til flygtninge og sætter tallet i forhold til BNP, ryger DK helt ned på en 14. plads.

I forhold til militær hjælp er Rusland dog faktisk den største enkelte bidragsyder til Ukraine, når man medregner det materiel som Ukraine har erobret fra Rusland.

Selvom der er tale om meget store beløb har Vesten dog stadig sendt større beløb til Rusland som betaling for olie og gas end de beløb man har brugt til at støtte Ukraine . Her har EU gennemsnitlig sendt ca. 3 mia DKK til Rusland pr. dag siden krigen startede. Dog har man indført sanktioner også på olie og gas som næsten har halveret dette siden primo december. Pr. 05.02. udvides dette til at omfatte næsten alle olie og gasprodukter hvilket i alt betyder reducerede indtægter for Rusland i størrelsesordenen ca. 3 mia, DKK dagligt.

Det er dog noget paradoksalt, at man hidtil har sendt flere penge til Rusland end Ukraine. Samtidig må det betegnes som lidt af et selvmål for Rusland, i det man fremadrettet vil mangle indtægter fra Europa i størrelsesordenen 3 mia. DKK pr. dag el. over 1.000 mia. årligt. Samtidig styrtdykker prisen på russisk olie og gas på verdensmarkedet, så Ruslands indtægter - og dermed muligheden for at finansiere krigen i Ukraine - falder kraftigt.

På længere sigt står Rusland økonomisk set væsentlig forringet tilbage. Hvilket så har den fordel, at Rusland vil have væsentligt sværere ved at genopbygge sin hær og dermed foretage nye angrebskrige. Dog kommer Rusland fra et godt udgangspunkt og har stadig betydelige økonomiske reserver.

"Det er dog noget paradoksalt, at man hidtil har sendt flere penge til Rusland end Ukraine."

Vesten har ikke ´sendt penge´ til Rusland; Vesten har bl.a. fået billig gas og betalt for den. Og Vesten har selv eksporteret til Rusland og taber også indtægter på at samhandelen eroderer. Især EU har profiteret betydeligt på at kunne købe meget billig gas fra Rusland og skabe industriel vækst på dette grundlag; et grundlag som nu eroderes, når man skal købe energiprodukter til en pris der er 3-4 gange højere end den russiske.

Bloomberg og andre vestlige mediers fremskrivninger af Ruslands oile- og energiindtægter har før vist sig at hvile på et kontroversielt grundlag (lex bl.a. Bloombergs forudsigelse i november, som måtte korrigeres betydeligt ultimo december) - og man skal i det hele taget være yderst varsom med at konkludere på de mellem- og langtrækkende virkninger, fordi et hav af makro- og mesovariabler influerer på udviklingen. Vi så i løbet af 2022 hvordan de meget optimistiske vurderinger af den russiske økonomis snarlige downfall gik helt på røven, mens vore sanktioner også ramte os selv - hvilket de fortsat vil gøre, men naturligvis i en uforudsigelig takt. Vi er med andre ord ude i en økonomisk krig, som i lighed med militære krige har masser af uforudsigelighed over sig - men som naturligvis af de krigsførende parter markedsføres som strategisk klog, fornuftig og nødvendig etc.

En opdatering af situationen på slagmarkerne, som går i detaljer med den nordlige Donbass-front: https://www.youtube.com/watch?v=PYKGkko1uII

Det skal tilføjes at der verserer forlydender om mulige offensiver fra begge sider på Zaporizjzja-fronten samt ved Vuhledar - ligesom de mulige ukrainske fremrykninger ved Kreminna og Svatove (Novoselivske skulle være indtaget) bør iagttages.

Vesten har ikke ´sendt penge´ til Rusland; Vesten har bl.a. fået billig gas og betalt for den.

Min pointe var, at der pr. 05.02. vil være ca. 3 mia DKK mindre indtægter til Rusland, hvilket du vist godt havde forstået. Indtægter Rusland kan bruge til at finansiere krigen mod Ukraine.

De 3 mia. DKK der hver eneste dag siden krigens start er betalt til Rusland er et væsentlig større beløb end hvad der er overført til Ukraine. Dermed er tilført flere penge fra Europa til Rusland end til Ukraine til trods for, at Vesten støtter Ukraine.

Don´t ask what Ukraine´s victory could do for you, ask what you could do for Ukraine´s victory!

Don´t ask what Ukraine´s victory could do for you

Et bud ville være zero, zip, zilch, nada

Et bud ville være zero, zip, zilch, nada
Hvis man er en sociopat som er ligeglad med om 40 mio ukrainere tvinges ind i et fascist-helvede, så er det nok ikke helt skævt.

Men vi kan også vende spørgsmålet om. Hvordan det gavner nogen med demokratiske interesser, at Rusland bliver væsentligt større og får en mere diversificeret økonomi samt mere geopolitisk indflydelse?

Når man sammenligner bidragsydere er man også nødt til at kigge lidt på den type hardware der leveres.

Udstyr der står på depot og for længst er afskrevet, er reelt kun en besparelse på vedligeholdelse og ikke nogen synderlig udgift, med mindre lageret selvfølgelig skal fyldes op igen.

Når det bliver taget lige fra den operationelle del eller er nyindkøb som de franske haubitsere, så er det en noget anden omkostning. Derfor er vores bidrag også relativt større end gamle Leoparder fra langtidsdepot.