Snak

Tom Wanks

The Trilateral Agreement ud, som omhandler energisamarbejdet mellem USA, Polen og Ukraine - og i en mere samlet form angiver de kombinerede politiske ambitioner.

Har du et link google giver intet andet end en aftale mellem Polen Ukraine og UK, omkring cyber sikkerhed, bedre energisikkerhed til Ukraine og kamp mod disinformation.

Første S-400 er ny med fotografisk bevis ødelagt, det er første gang S-400 er ødelagt i kamp og er det mest avancerede luftforsvar Rusland har som de bruger i Ukraine.

Stille og roligt underminerer Rusland deres egen evne til at forsvare sig selv med deres tåbelige imperalistiske krig i Ukraine.

Yderligere så lykkedes det også for Rusland at miste flere og flere allierede, nu er der også tegn på Serbien vender sig væk:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/serbiens-forhold-til-rusland-slaar-spraekker-os-er-krim-og-donbas-ukrainske

Det er tragisk for den russiske befolkning, de kunne været blevet så meget rigere af 2022 olie/gas boomet, de kunne have brugt det til at starte med at moderniserer deres økonomi, de kunne have fået bedre forhold til deres naboer.

I stedet fik de en økonomi på kun en vej nedad, hjerneflugt, 10.000vis hvis ikke 100.000vis døde fra deres små årgange, allierede der vender dem ryggen (Armenien, Kazakhstan, Serbien , mfl. ), et militær der bliver nedslidt.

USA efterretningstjeneste estimerer 188k døde og sårede eksempelvis.

Men i det mindste er de herre i eget hus.

Og er det virkeligt bedre at skulle følge i halen på USA end på Kina? 😁.

Økonomi aspektet (udover korn kapaciteten) er nyt for mig, men oplagt, da Putin næppe brænder enorme økonomiske og menneskelige ressourcer af i en isoleret befrielse af russiske enklaver i øst ukraine - eller for den sags skyld at bevare en geografisk buffer zone til NATO eller skabe et stor rusland.

Lad os håbe, at Putin og co. får en gedigen røvfuld i sidste ende.

Det er tragisk for den russiske befolkning

Som man sår, så høster man (nogle gange)

//hjst

Ja, hvis bare vi kunne redde den russiske befolkning fra - dem selv. Tænker de "tosse-gode" (generelt begreb). 😁😁

Den russiske befolkning er jo mange ting. Groft optegnet er der by og land og vest og øst.

I storbyerne i (især) vest har russerne generelt (før krigen) opnået en levestandard, der kan sammenlignes med vesten, mens befolkningen i de rurale områder i (især) øst generelt har en levestandard, der er ringere end i det gamle Sovjetunionen.

Det er typisk unge drenge/mænd fra disse områder, der agerer kanonføde i Ukraine. Som hovedregel tror jeg, at størstedelen af russerne i de rurale områder er apolitiske. De har intet at skulle have sagt, og århundreders erfaring tilsiger, at der ikke kommer noget godt ud at tale Kreml imod.

Fattig, uuddannet og undertrykt er et dårligt udgangspunkt for at skabe samfundsforandringer. Omvendt er det et godt udgangspunkt for magthavere til at fremme fjendebilleder og propaganda.

"Økonomi aspektet (udover korn kapaciteten) er nyt for mig, men oplagt, da Putin næppe brænder enorme økonomiske og menneskelige ressourcer af i en isoleret befrielse af russiske enklaver i øst ukraine - eller for den sags skyld at bevare en geografisk buffer zone til NATO eller skabe et stor rusland."

De energiøkonomiske aspekter bidrager også til forklaring af USAs investeringer gennem flere årtier og den ubændige opbakning til Ukraine, der italesættes som en amerikansk hjertesag om fred og frihed.

"Fattig, uuddannet og undertrykt er et dårligt udgangspunkt for at skabe samfundsforandringer. Omvendt er det et godt udgangspunkt for magthavere til at fremme fjendebilleder og propaganda."

Fortravlede, silo-uddannede, overstimulerede og forvænte mennesker med rimelige til høje levestandarder samt fokus på personlig selvrealisering giver tillige fino grobund for at føre propaganda/marketing og skabe kunstige fjendebilleder - specielt hvis de dominerende massemedier og politiske repræsentanter leverer banale samfundsfortællinger, hvor det gode og det onde præsenteres i simple dualiteter.

Bernays iagttog og udviklede bl.a. dette med public relations teorier som dannede praksisgrundlag for politikudviklinger, vi siden har set knopskyde til mange sider.

MUSSEN: Jeg mener at både Warzaw Institute, The Atlantic, Brookings og flere andre tilbage i 2019 udlagde den politiske tekst, som gik på at give Rusland tæv, trække Ukraines energiøkonomi mod Vest og forankre bl.a. amerikansk LNG (frihedsgas) i østeuropæisk energiøkonomi m.m.

Ja, det russiske folk ved jo ikke selv, hvad de ønsker - og hvis de ved det, så kan de ikke opnå det!


De godes arme (og velvilje) rækker langt.

´Gode mennesker´ skal nok redde Verden - eller noget.


Hvad var det Anders Fogh sagde i Deadline i ugen? "Hvis man vil have fred, må man være klar til krig"! Jamen, så er sagen jo klar!

Lad os redde det russiske folk fra dem selv!

Og så kan vi bagefter redde kineserne fra dem selv!

Vi ved nemlig bedre end både russerne og kineserne, hvad de selv vil!

Her i den gode del af Verden, så god at vi ikke anerkender de andres godhed!

Hvis det russiske folk grundlæggende ikke støttede krigen, så sluttede den i morgen!


Og ... hvorfor skal Rusland ikke have ret til at eksistere og leve, som de vil, som vi mener, vi selv må, i Danmark, USA, England?


Russiske sønner dør i krigen! Men hvad er alternativet!

Hvad er alternativet til at russiske sønner og brødre og fædre dør for Moder Rusland?

Knæfald for Vesten? Nej, så er døden mere ærefuld!


Men, hvis nu de bare gjorde som os, tænkte som os, følte som os, levede som os, og i sidste ende BLEV OS ...


Sympati med de russiske ofre, sympati med Rusland! Også selvom Vesten (og NATO) vil krænke dem og deres ret til selvstændighed!

En død for Moder Rusland er da en ærefuld død! - og bidrager til Ruslands eksistens! --

Wow en omgang mundlort..

Ingen truer Ruslands eksistens og de må leve som de vil, inden for deres egne grænser.

Hvad er alternativet til at russiske sønner og brødre og fædre dør for Moder Rusland?
De dør ikke for Moder Rusland. De dør for Farmand Putins ambitioner.