Snak

Bossedreng, jeg forstår at dine morbide tolkninger og primitive konklusioner vækker lede hos dig - men de er altså dine egne.

Den russiske mobilisering omtalte du og flere andre her på kanalen som en flok psykisk syge iklædt sommertrusser, med rustne våben og elendigt materiel, mens hele den russiske krigsmaskine var ved at løbe tør for diverse. Det er da besynderligt at sådan en samling sjofle russersvin med røvene dybt i vandskorpen allerede i november kunne bremse din højt besungne offensiv - og minsandten nu begynder at volde problemer rundt omkring ... men du har sikkert en fiks forklaring på fænomenet.

Det var da en sjov omskrivning af, at det lykkedes Ukraine at tage knap ½ af det territorie tilbage som Rusland havde erobret. Kharkiv, Izuym, Kherson. Endda efter at Rusland havde smadret løs på Ukraine i ½ år. Angrebene i regionen omkring Bakhmut er blevet forstærket med ca. 50.000 straffefanger. Wagner vurderes lige nu til at bestå af 50.000 mand. 10.000 professionelle soldater og 40.000 straffefanger (de 10.000 af straffefangerne er døde). Her annoncerede Rusland så en ensidig våbenhvile og brugte denne til at erobre Soledar med deres nye styrker.

En ganske stor del af de mobiliserede soldater blev i øvrigt sendt direkte ind og udfylde huller og var af en elendig kvalitet og elendigt udrustede men, omkring 50.000 mand (udover Wagner) fik udfyldt hullerne og gjorde en forskel. De resterende omkring 250.000 mand er nu ved at være færdigtrænet og klar til indsats - det kan komme til at gøre ondt på Ukraine, såfremt de er af en tilstrækkelig kvalitet, og har tilstrækkeligt udstyr til at gennemføre offensive operationer.

Vincent, jeg skrev igår at parternes prioriteter vil fluktuere og at det kan være vanskeligt at gøre dem eksakt op ... men der er visse forhold og hændelser, som skal iagttages iht. de energiøkonomiske interesser:

Ud over dette spiller en række andre forhold naturligvis ind - hvilket vi har været omkring flere gange. Hvordan ville du selv redegøre for årsagerne/russernes motiver?
....
Jeg har det i øvrigt fint med uenigheder; ofte er disse mere autentiske end enigheder er - men din pointe er noteret.

Jeg er ganske enig i din gennemgang af Ruslands energipoltiske og økonomiske interesser i Ukraine.

Jeg vurderer dog ikke, at disse energipoltiske og økonomiske interesser har været de mest afgørende ift. at indvadere - men disse årsager kan helt klart have spillet ind, da motivet for at indvadere er flerfaceteret, som du også skriver.

Det ville blive en lidt længere at gennemgang at beskrive, hvorfor Ukraines potentielle reserver - inden krigen - ikke for alvor ville kunne true Ruslands eksport af energi samt position på markedet.

Men jeg kan anføre, at potentialet i Sibierien er mindst lige så stort, da mulighederne for at udvinde mineraler og hente olie+gas kun bliver bedre i takt med tundraen og arktis smelter. Der er en helt enorme mængde rigdom og penge at hente fra de nordlige egne ved hjælp af investeringer.

Og som jeg har skrevet et andet sted - så konkurrerer nabolande og tidligere Sovjet-republikker med Rusland og har fundet nye reserver, uden at Rusland har indvaderet.

Så er der åbnet for at Polen kan sende Leopard 2 kampvogne til Ukraine, så et vigtigt element til offensiv i foråret er sikkert:

"Den tyske udenrigsminister, Annalena Baerbock, siger, at Tyskland ikke vil stå i vejen, hvis Polen sender Leopard 2-kampvogne til Ukraine. Det siger hun i et interview med den franske tv-station LCI.

Spurgt om, hvad der ville ske, hvis Polen sendte sine Leopard 2-kampvogne uden Tysklands godkendelse, sagde Baerbock, at "i øjeblikket er spørgsmålet ikke blevet stillet, men hvis vi blev spurgt, ville vi ikke stå i vejen". "

NB: Tak for kønsskiftet længere tilbage; det var kreativt.

‘Konekrop’ var taget, dammit.

Det er Rusland, der angreb Ukraine.

No shit, Sherlock ... jeg tror sgu du har fat i noget ...

"Her annoncerede Rusland så en ensidig våbenhvile og brugte denne til at erobre Soledar med deres nye styrker."

Sorry og ret mig hvis jeg har misforstået noget her. Men forholdt det sig ikke sådan at Rusland spurgte om en våbenhvile (i deres jule periode) og Ukraine afslog kraftigt ?

Hvis det forholder sig sådan, så kan man vel ikke bebrejde russerne at forsætte som normalt ?

Det svarer til hvis et fodbold hold spørger modstanderne og de er med på at tage 5 minutters pause. Hvor de får et klart nej svar, og hvor modstanderne forsætter med at spille.
Og så forvente at det hold der spurgte, så bare sætter sig ned, og lader de andre score.

Meget kan man bebrejde russerne, men den her lidt for søgt efter min mening.

@Fetah

Nej, Rusland foreslog en våbenhvile i anledning af den russiske jul. Ukraine sagde nej. Herefter meddelte Rusland at de alligevel ville afholde våbenhvile, men ville holde nøje øje med Ukraine og slå evt. angreb tilbage.

De brugte så våbenhvilen til at angribe og indtage Soledar.

På alle andre frontafsnit blev våbenhvilen stort set overholdt.

Okay fair nok. Den sidste detalje vedr. de alligevel trods Ukraines nej, havde lovet våbenhvile, kendte jeg ikke til.

Man fornemmer, at de mobiliserede russiske styrker er ved at være på plads og klar til indsats. Udover Wagner (50.000 ekstra fængselsindsatte, hvoraf de ca. 10.000 vurderes døde/sårede) er mobiliseret 300.000 reservister. Det har ført til mindre fremskridt omkring Bakhmut (primært Soledar) og nu melder også Ria Novosti om en lokal offensiv i Zaporizjzja-regionen mod Orikhiv og Huljajpole.

Mon ikke der vil komme en del flere offensiver i den næste tid? Der vil dog nok også forekomme mere rotation blandt de allerede indsatte soldater, hvoraf mange stort set ingen pauser har haft i op mod et år, men en forøgelse af de russiske styrker i Ukraine på omkring 350.000 mand kan vel dårligt undgå at kunne mærkes.

Ganske vist er lovet omfattende donationer fra Vesten i det næste halve år men, det er jo enorme nye styrker som man er oppe imod.

De lovede bidrag til Ukraine (hvilket desværre ikke altid er det samme som realiserede bidrag) udgør pt.

741 - Armerede køretøjer
640 - Pansrede mandskabsvogne
239 - Infanterikampkøretøjer
134 - Tanks (kun lette tanks)
105 - haubitser
72 - artilleripjecer
22 - Luft missil batterier

Det er meget materiel men, Ukraine kan ikke modsvare de russiske personel reserver. De tal som jeg har kunnet finde (formentlig noget upræcise) viser at kun omkring 50.000 ukrainere har modtaget militær grundtræning i Vesten fra 4 uger - 2 mdr. Her har de russiske soldater i stort omfang haft omkring 3 mdrs. træning. Dog er omkring 50.000 direkte indsat i Ukraine uden træning (+ca. 50.000 i Wagner gruppen). Stadig er det omkring 250.000 friske soldater der tidligere har 12 mdrs. værnepligt bag sig og nu har fået dette opfrisket gennem 3 mdrs. træning som Rusland tilfører til Ukraine.

Det kan godt ligne lidt af en gamechanger såfremt disse har tilstrækkeligt udstyr. En række af de kilder jeg har set er skeptiske overfor om de har tilstrækkelig kvalitet til at gennemføre offensive operationer. Med et overvældende antal soldater ligner det dog, at de vil forsøge herpå. Det er dog svært at vurdere hvorvidt de vil afvente bedre vejr el. forsøge at udnytte vinteren.