Snak

Du er langt ude med det indlæg Wanks - stram op.

Det er jo decideret dumt.

Man kunne også have ladet være med at invitere en islamistisk femtekolonne af en anseelig størrelse til landet in the first place. Uden den, ingen Muhammedkrise. Men du mener jo så, at kun åbne grænser samt et globalt imperium med invasioner og besættelser af fjerne lande kan sikre os herhjemme.
Den sædvanlige "du mener x, y, z" omgang afbrænding af stråmænd trukket frit ud af bagdelen, Pibe?

Jeg har ikke agiteret for åbne grænser. Men at gøre religion til et kriterie for indrejse er ikke gangbart, uanset om man finder det moralsk forkasteligt eller ej. Vi har i øvrigt prøvet den der tilgang med at fjerne de uønskede og parkere dem i lejre, og én gang burde være nok for den øvelse. Men det er ikke overraskende, at du er uenig og gerne vil have episode to.

Vi parkerer allerede mere end 1mia. muslimer uden for landets grænser.

I know, det er ren Hitler.

Jennerdreng, det er langt ude for dig at du lyver, indblander dig og fordrejer kontekster - og i øvrigt ignorerer kritiske spørgsmål og kommentarer til din fremfærd.

Vi parkerer allerede mere end 1mia. muslimer uden for landets grænser.
Jep. Og der må de gerne blive, akkurat som mere end 1 mia kinesere og mere end 1 mia indere også gerne må. Akkurat som ~300 mio amerikanere, i øvrigt.

Og det har intet at gøre med, at religion skal være et kriterie for adgang.

I know, det er ren Hitler.
Næh. Men dit ønske om at sende alle med den forkerte farve eller religion eller genetik eller seksualitet i lejre er jo rimeligt bogstaveligt netop i samme kategori. Det er vel også årsagen til, at du så gerne vil undgå, at vi husker lektionerne fra dengang.

det er langt ude for dig at du lyver, indblander dig og fordrejer kontekster
Og det mener du ikke, at du gør, Tom?

Mind mig lige om, hvor livstruende et par dage uden strøm er i Irak sammenholdt med et par dage uden varme midtvinter i Ukraine? Eller skal vi tænke tilbage til dine RT-kilder, som du skamløst brugte som sandhedsvidner for at illustrere, hvor stort problemet med neonazisme var i Ukraine?

- og i øvrigt ignorerer kritiske spørgsmål og kommentarer til din fremfærd.
Og det gør du ikke, Tom? Virkelig? Er du helt sikker på, at den vinkel ikke er rimeligt uheldig fra lige præcis din side, taget i betragtning hvor meget du intentionelt springer udenom, hver gang nogen påpeger din adfærd?

Spider

Det er i sidste ende kulturelt betinget, at islændinge har let adgang til DK sammenlignet med jordanere. Man bruger bare en proxy, fx nationalitet.

Men du synes vi skal løse hjemlige kulturelle konflikter ved at bombe i Mellemøsten. Er det mere behageligt at holde det hele på afstand, eller hvorfor?

Fik jeg forresten nævnt Hitler?

Black Spider, i dine øjne er både russerne og jeg naturligvis ikke blot uheldige - men i det hele taget bare værre end alle de hel- og halvgode geder, du mener at ´vi´ skal holde med. Og sjovt er det da at jeg, i et svar til anden kommentator, allerede nu har fået 4 blinde passagerer på, som alle vil sætte fokus på at jeg kommenterer fordummende, mangler empati og i øvrigt ignorerer Jennerdrengens udtalte viden i dét spørgsmål jeg havde responderet på til anden kommentator. Gå tilbage og læs hvad MUSSEN skrev om de russiske tabstal, læs derefter hvad jeg spørger til - og tjek derefter hvad Jennerdrengen og andre begynder at mene. Sortér selv resten i slikmontren og stil dine evt. spørgsmål til spejlet.

Der er i sandhed blevet skrevet meget dumt i denne tråd.

En bruger påstod engang, meget løgnagtigt, at amerikanerne havde smadret alt irakisk infrastruktur under den seneste invasion af Irak. Den løgn måtte lige trilles baglæns, da brugeren endnu engang blev taget i skole herinde.

Og nu vi er ved tåbelige udsagn og deciderede løgne er der her en mere fra samme kant:

"I øvrigt så vil Putin nok tage Kiev ud fra luften og søsiden, hvis det kommer så vidt. Vi ved at Rusland har våbnene til det."

Apropos troværdigheden i de udsagn hun bringer frem.

"En bruger påstod engang, meget løgnagtigt, at amerikanerne havde smadret alt irakisk infrastruktur under den seneste invasion af Irak. Den løgn måtte lige trilles baglæns, da brugeren endnu engang blev taget i skole herinde."

Jeg skrev i en diskussion af de amerikanske ødelæggelser af civil, irakisk infrastruktur, og fejlagtigt refererede jeg kun til angrebet i 2003, men da anden kommentator kritiserede dette udsagn, korrigerede jeg umiddelbart bagefter til at det var i 1991 de store ødelæggelser fandt sted, mens man i 2003 begrænsede disse typer angreb. Herefter blev det af flere påstået at der heller ikke i 1991 blev angrebet civil infrastruktur - men dette gives der mange kilder på var tilfældet - og da jeg havde lagt disse kilder på, blev de ignoreret ... og siden blev påstanden om de amerikanske skåneærmer i Irak genfremsat; bl.a. af Jennerdreng.

Man skal huske sammenhængene og hvad der blev skrevet, hvis man vil øve en fornuftig kritik af andres kommentarer. Ellers pukler man bare derudad med hovedet under armen.

"I øvrigt så vil Putin nok tage Kiev ud fra luften og søsiden, hvis det kommer så vidt. Vi ved at Rusland har våbnene til det."

Jamen, bemeldte madamse har jo ret - problemet for russerne er imidlertid at de ikke har luftkontrollen og derfor ikke kan anvende deres flyvevåben over f.eks. Kiev. Hun var på daværende tidspunkt (foråret 2022) ikke helt klar over at russerne ville få så betydelige problemer med at bruge deres luftvåben, fordi hun ikke havde orienteret sig grundigt nok. Så løj gjorde hun ikke, men hun tog fejl mht. de gældende konditioner. Hun spurgte endda den kloge pukler om russerne mon ikke kunne skrue op for angrebene med missiler og/eller på anden vis reagere på en fortsat deroute på slagmarkerne, men fik af pukleren at vide at russerne var ved at løbe tør - og i øvrigt nu måtte løbe mod Moskva som bølgepap. Krigen var snart vundet af de blågule. Men nu er vi tilbage på nye bølger af mobilisering - med udsigt til intensivering og forværring henover 2023.