Snak

Jeg poster lige et indlæg jeg lavede i en anden tråd, måske mere relevant her. Samtidigt en opfordring til at ændre titlen "Rusland går Balalaika i Ukraine". Det er altså ikke fcking underholdning det her. Det er en ægte krig med uskyldige mennesker, der er blevet draget ind i en absurd krig. Ordet "Balalaika" forekommer helt off i denne her sammnhæng.

Her Indlægget:

Når man nu ser alle restriktionerne indført, alt for sent vil nogen måske sige, er man jo også nødt til at lægge mærke til alle de gamle billeder, der pludeslig dukker op i flæng med vestlige ledere og andre ledende figurer, der glædeligt trykker hånd med Putin i den ene og den anden sammenhæng. De mange billeder udstiller fint hykleriet. Det var åbenbart fint at samarbejde med slynglen Putin, tildele ham VM 2018 og fedte for hans oliemillioner, indtil han tabte hovedet og gik i krig.

Taberne bliver igen befolkningen, nu i Ukraine, de har selvfølgelig min største sympati. Jeg har gode venner online fra Ukraine, som nu jævnligt er offline i det strategiske krigsspil jeg spiller med dem, for at gå ud og at deltage i en rigtig krig i de ukrainske gader. Det føles komplet absurd og rammer mig dybt, da flere af dem blot er unge fine folk, som burde have hele livet foran sig. Ligeså går min sympati til de millioner af Russere, der på ingen måde støtter Putin eller har valgt denne absurde krig. Alle hans modstandere, der har haft vind i sejlene gennem årene, er enten blevet aflivet eller har måttet flygte, selvom flere af dem havde kæmpe opbakning i befolkningen. Det er sket lige siden Putin blev udvalgt af Jeltsin, som sin efterfølger. Men det var åbenbart fint nok med vesten. Man har jo fra vestens side lukket øjnene i årevis og gjort sig mere og mere økonomisk afhængig. Liegsom man kunne sige om Kina, Israel (Danmarks nye buddy) etc etc.

Demokrati betyder ordret folke styre, altså at befolkningen vælger nogle til at repræsentere befolkiningens interesser. Det er jo ikke, hvad vi ser rundt om i verden, heller ikke i Danmark eller i vesten generelt, desværre. Kontrol, fremmedpas (også til folk født i DK), overvågning af egen befolkning (også i Danmark) og fraværet af en fri og uafhængig presse, rimer skidt på demokrati. Måske tiden er inde til den helt store selvransagelse i vores "frie" vestlige verden? Jeg håber det.

Til dem der ønsker ægte uafhængig journalistik, kan jeg anbefale at bakke op om Hr. Brüggers vigtige projekt. At en af Danmarks absolut dygtigste og førende journalister føler sig nødsaget til at afstå fra mediestøtte, for at kunne bringe god uafhæging journalistik til folket, er tankevækkende i sig selv.

https://frihedsbrevet.dk/fri-mads-40-slava-ukraini-%e2%9c%8a%f0%9f%8f%bc%f0%9f%87%ba%f0%9f%87%a6/

Det er sjovt hvordan Mads Brügger har kunnet spinne den omkring mediestøtte og uafhængighed. Manden har gennem næsten hele sit liv som journalist og dokumentarist levet af mediestøtte, men efter det skandaløse nekrofile gravrøreri af 24syv, så er han gået fuldstændig over i den anden grøft og driver nu et medie med en mand, som har sin formue i skattely.

Jeg elsker Mads Brügger. Han er en original i ordets bedste forstand - og lynende intelligent, men jeg synes også godt han kan være lidt for blind for egne svagheder.

Nåh. Det var et sidespor til debatten, beklager.

@Afløseren

https://frihedsbrevet.dk/fri-mads-26-luxembourg-tur-retur/

Så er det jo lidt om man stoler mest på ekstra bladet eller Hr. Brügger. Jeg tror jeg napper sidstnævnte.

@Spurs

Bemærk at jeg skriver, at det er selve rigmanden og ikke Frihedsbrevet som mediehus, der har placeret penge i skattely. Det er en væsentlig forskel, synes jeg :-)

Jeg stoler også langt mere på Brügger end Ekstra Bladet.

@Afløseren

Jo jo, det bemærkede jeg. Spørgsmålet er hvor relevant det er. Synes Brügger svarer meget godt:

Hvilket selvfølgelig ikke passer, for Mediehuset Friheden A/S er fortsat et dansk registreret aktieselskab, der er underlagt dansk selskabsskat. Og det bliver det ved med at være, ligesom at alle de ansatte, mig selv inklusive, betaler skat i Danmark. At en af selskabets aktionærer laver en manøvre med sine aktier (som i øvrigt er fuldt ud lovlig), er jo svært at klandre Mediehuset Friheden A/S for – ligesåvel som ingen bebrejder Novo eller AP Møller/Mærsk for de aktionærer, der har valgt at placere deres aktier i et skattely.

At skattereglerne er hullet som en si er svært at klandre Brügger eller mediehuset for. Der må man en tur forbi borgen. "Rigmanden" er aktionær, ikke bagmand eller hovedmand bag projektet. Selvfølgelig ikke i orden med skattely, men hvis det skulle være breaking, kunne ekstra bladet jo bringe historier hver dag om folk med penge i skattely. Men det er selvfølgelig mere spændende at bringe, når det handler om en med relation til Mads Brügger. Synes det klinger en anelse hult.

Desuden skrev du at Mads Brügger har levet af mediestøtte hele sit liv, det tror jeg ikke han skammer sig over og hvorfor skulle han også det? Han ville sikkert med glæde tage imod igen, hvis måden man tildelte mediestøtte, var som tidligere. Det er det ikke, det er ligesom det der er hele årsagen til projektet. Synes påstanden om at han skulle være røget "fuldstændig over i den anden grøft" er ramt helt forbi skiven.

Nu var Putin jo meget vestligt orienteret i begyndelsen af sin regeringstid, og havde vi i vesten i højere grad forstået Putins og Ruslands stærke nationalfølelse, var Rusland blevet medlem af NATO for 20 år siden, som Putin ønskede det, og i øvrigt efterspurgte. Men med så meget andet storpolitik endte det ud i intet andet end misforståelser og sårede følelser, hos og fra begge sider af bordet.

I hele snakken om Putin er det vigtigt at huske på at han ikke altid har været ligeså rablende tosset som han fremstår for tiden. Det har været en langsom rejse der for alvor har taget fart de seneste par år, til et stadie hvor nu selv de mest erfarne på Putins handlemønstre klør sig i skægget.
Hvad der nøjagtigt har fået det hele til at tippe så hurtigt er svært at sige herovre fra, men vi kan umiddelbart være sikre omkring at Putin har følt Rusland langt mere truet end nogen har forestillet sig. Om der er noget om snakken eller om det hele er opspind i et svigtende sind, tror jeg efterhånden flere og flere kigger mod det sidste.
Den tidligere så rationelle KGB-agent, ser for alvor ud til at være kommet på gyngende grund, og selv de største Putinapologeter har svært ved at se noget der minder om rationale i en storinvasion.

Hvad hans mål nu er, er desværre så svært at spå om, at en oplagt løsning heller ikke umiddelbart ligger lige for. Håbet om en hurtig fredsaftale er i hvert fald ikke ligefrem stort for mit vedkommende, og jeg frygter virkelig at det bliver en årelang konflikt, med alle de grusomheder det trækker med sig.

Nordea VAR udsat for et hacker angreb, har de lige bekræftet på TV2.

Putin har altid så vidt jeg ved ment at Sovjetunionens sammenbrud var den største geopolitiske katastrofe nogensinde. Manden ønsker et stort Rusland ud fra de klassiske ambitioner som også Hitler havde på Tysklands vegne. Ydermere er Putins had til Vesten veldokumenteret.

Efter en uges invation af Ukraine, så er de offielle ukrainske civilie tabstal 136
Det er jo ca hvad USA rammer med et angreb når de "præcisitonsbomber" med droner rundt om i verden
Det er ikke fordi at de russiske tropper bare pløkker alt ned på deres vej - og skal vi ikke gætte på af en del af de civile døde er sket når Ukraine har flyttet mobile militære installationer ind i beboelsesområder som russerne så har "fjernet"

Skal vi rose russerne for ikke at myrde civile med vilje? Jamen det er da pænt af dem…