Snak

¨Tom Wanks

Jennerdrengen kan nemlig måle alt dette - ligesom han var blandt de velinformerede, som belærende påstod at jeg bedrev russisk propaganda, da jeg henviste til at amerikanerne i Irak smadrede den civile infrastruktur. Men sagen var at Jennerdrengen løj, han var ikke den såkaldt vidende og velinformerede vesterlænding med klart udsyn til informationsniveauerne rundt omkring, som han postulerer at være - og han mener også at DR, ligesom Berlingske, er et sandhedsvidne. Det ruller atter, og rygklapperne med frelst empatisniksnak, men meget ringe tilførsel af viden til debatten, står klar på siden.

Tankevækkende er det at der blandt civile russere har været masser af kritik af Putins politik, af krigsførslen og af russiske ledere under krigens forløb - men alligevel skal vi mene at russerne ingen info får ... og at de er kuede, så ingen tør kritisere. Det er ganske enkelt usammenhængende og temmeligt utroværdigt, men klakørerne tror åbenbart selv på det.

Det virker ærligt talt ikke til, at du forstår, der er forskel på fri presse og statskontrolleret presse.

Womble, hej igen. Det lader ikke til at du er helt klar over at staten kun i begrænset omfang kan kontrollere russernes adgang til viden/info - og at den såkaldt frie presse/offentlighed influeres betydeligt af talrige informationsstyringsmekanismer og ofte har store problemer med selvreguleringen. Jeg har tidligere givet en del eksempler på ovenstående, men du og andre ønsker jo ikke at inddrage disse i diskussionen, hvormed I får den ønskede virkning, som fromheden kan feaste på.

Du opfordres hermed også til at spørge dig selv;
hvorfor kritiserer og protesterer mange civile russere over politikker og handlinger/hændelser, de ikke får (og dermed heller ikke kan have) information om?

Jeg giver en stor (blå eller rød?) Mathilde kakaomælk, hvis du kan svare som en ægte liberal demokrat, der virker.

Jeg tror, at jeg vil lytte lidt mere til Wanks. Der bringes mange nye og spændende oplysninger. Bl.a. er russerne meget velinformerede om krigen den specielle militæroperation i Ukraine og diskuterer denne frit og åbent.

Tilsyneladende er der også rigtig mange russere der kritiserer og protesterer over politikker og handlinger/hændelser i Rusland. Jeg formoder godt nok at Navalnyj ikke regnes med i disse - men alligevel.

Der er pludselig mange ting der går op for mig.

Denne her lov der kom efter krigen den specielle miltæroperation begyndte om, at man kunne komme 15 år i fængsel hvis man omtalte krigen den specielle militæroperation i Ukraine negativt må jo så bare være vestlig propaganda.

Når vestlige journalister påstår de ikke længere kan arbejde i Rusland, så er det nok bare fordi de holder med Ukraine. Matilde Kimer er nok heller ikke udvist af Rusland som hun påstår.

Når folk blive arresteret for at udtrykke sympati med de civile der blev dræbt ved et russisk missilangreb er det nok også bare vestlig propaganda.

Når man lukker adgangen til Twitter og Facebook i Rusland er det jo nok bare fordi - ehh, fordi -

De brugere herinde der dokumenterede Wanks fuldstændig overdrevne beskrivelser af ødelæggelsen af irakisk infrastruktur ved nok bare ikke hvad de taler om.

Det er fedt at lære sandheden at kende gennem Wanks.

For nogle dage siden myrdede det russiske flyvevåben mere end 50 civile.

I Rusland er der et mindesmærke for den ukrainske poet Lesia Ukrainka.

Her har forstandige russiske borgere forsøgt at anbringe blomster til minde om ofrene for massakren i Dnipro. Selv sådan en lille, empatisk handling straffes med anholdelse og diverse.

Det er i sandhed et fascistisk regime.

https://streamable.com/vcmnki

"De brugere herinde der dokumenterede Wanks fuldstændig overdrevne beskrivelser af ødelæggelsen af irakisk infrastruktur ved nok bare ikke hvad de taler om."

Jennerdreng, problemet var at det bl.a. er amerikanske deltagere i operationerne, som ´brugere herinde´ ifølge dig har dokumenteret lyver/overdriver og driver russisk propaganda om voldsomme angreb på irakisk infrastruktur - og det samme kan siges om Wikipedia, der skriver således:
"Coalition bombing raids destroyed Iraqi civilian infrastructure. 11 of Iraq´s 20 major power stations and 119 substations were totally destroyed, while a further six major power stations were damaged.[49][50] At the end of the war, electricity production was at four percent of its pre-war levels. Bombs destroyed the utility of all major dams, most major pumping stations, and many sewage treatment plants, telecommunications equipment, port facilities, oil refineries and distribution, railroads and bridges were also destroyed."

Alle kan vel af ovenstående læse at det da var småting som skete i Irak - og at ´brugere herinde´ - inklusive Jennerdreng, bare ved bedre.

Der er heller ingen civile russere på internationale sociale medier, nej. De er enten ansat som statslige progagandakuske eller pist væk; sendt til Gulag hvor de får stram undervisning af neostalinistiske Putindukker.

Kan også være at de russiske mødre viser sig at være den tue der får det store læs til at vælte.
Tak Jenner for at minde os om Navalny. Den skæbne der - foreløbigt - er overgået ham må ikke gå i glemmebogen.

//hjst

Lad os tillige erindre os Assange, som ikke rigtigt får så megen opbakning fra den samlede frie presse i Vesten, hvormed 175 år i et militærfængsels skygge formentligt venter.

"Kan også være at de russiske mødre viser sig at være den tue der får det store læs til at vælte."

Ja, selv den stramme russiske styring kan næppe på en længere bane overbevise mødre til voldsomt mange dræbte soldater om at der ingen ulykker er sket. Som nævnt.

Og igen, så snart du gåes bare lidt på klingen, slår du over i den totale martyrrolle.

"Imponerende mangel på format".

Nej, pukler - det er ikke synd for mig. Måske synes du det bare selv.

Vild film, i øvrigt. De står bare 1-2-3 klarparat til at klappe ned på hende, mens det hele bliver filmet.

Black Spider, i dine øjne er både russerne og jeg naturligvis ikke blot uheldige - men i det hele taget bare værre end alle de hel- og halvgode geder, du mener at ´vi´ skal holde med.
Du har nok nemmere ved at ramme noget, der kan argumenteres at være en form for sandhed, hvis du fokusere mere på din egen adfærd, frem for at forsøge at gætte noget om mig. Du mangler grundlæggende forudsætningerne.

Og sjovt er det da at jeg, i et svar til anden kommentator, allerede nu har fået 4 blinde passagerer på, som alle vil sætte fokus på
Næste fejl fra din side. Du forsøger at tolke hvad jeg ønsker, frem for blot at læse.

jeg kommenterer fordummende, mangler empati og i øvrigt ignorerer Jennerdrengens udtalte viden
Jeg tænker, at du har problemer med empati, og jeg tror ikke, at det er en nyhed for dig. Men det andet er for din egen regning. Som altid vælger du at undlade at forholde dig til kritik og i stedet fyre noget uærligt stråmandspladder afsted i stedet for.

stil dine evt. spørgsmål til spejlet.
Og samtidigt kritiserer du andre for at ignorere kritiske spørgsmål. Men det er da fremgang, at du i det mindste ikke længere forsøger at skjule, at du er en hykler af rang.

Nu mangler vi så bare, at du også indrømmer, at du er akkurat lige så "uærlig" som alle andre i tråden, inklusiv dem du harcellerer imod.