Snak

Erdogan er ude og sige at Tyrkiet nu gerne vil lukke Finland men ikke Sverige ind i NATO. De mangler at stemme det igennem og så mangler Ungarn også.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/erdogan-er-parat-til-stoette-finsk-medlemskab-af-nato

Strategisk så er Finland og ikke Sverige det afgørende land, 1300km grænse til Rusland, NATO vil rykke en smule tættere på Sankt Petersborg, samt tættere på det nordlige område omkring murmansk hvor store dele af Ruslands atomare styrker er placeret. Østersøen bliver også næsten ren NATO hav, og Sverige selv bliver beskyttet da de vil være omringet af NATO-landene.

Det er kun et forsøg på at skabe splid, at Erdogan siger ja til Finland og tøver med Sverige.

Han ved, at de to nationer har en gentleman-aftale og traditon for at søge i fællesskab om at indtræde i diverse organisationer - det har jeg beskrevet mere indgående helt tilbage i tråden.

Det har skabt en del debat og ambivalens i Finalnd i denne tid om, hvorvidt man skal gå enegang ift. ansøgningen.

Vi er lidt i et overdrev og syret sommerfugleteori, når en nulbon som Paludan kan vise sig at blive en historisk partentes ift. Sveriges NATO-ansøgning.

...In other news - så er det nok kærkomne nyheder for nogle, at det er lykkedes Ukraine at afvise og slå russerne tilbage to eller tre steder i slutningen af denne uge.

Tilgenænd trækker der møkrere og mørkere skyer over Bakhmut, hvor snøren er ved at blive lukket til. Vi er nok derhenne, hvor ukrainerne i den kommende tid meget kraftigt skal overveje, hvornår man trækker sine styrker ud, mens vinduet fortsat er åbent.

@kimoch
Ja jeg ved ikke hvorfor du er urolig.
Men du skriver selv at mit indlæg er beroligende.

Du må lige tjekke op med dig selv hvad du selv mener.

Altså; jeg går ud fra, at vi kan blive enige om, at der var et før og efter jerntæppets fald? Jeg tænker også, at vi kan blive enige om, at Gorbatjov spillede en central rolle i, at den skarpe opdeling af verden i øst og vest i hvert fald for en stund blev udfordret?

Naturligvis, men oprindeligt handlede vores samtale om Rusland og Sovjet. Men det er rigtigt, at tjekkoslovakkerne, polakkerne, balterne og andre har fået det nemmere af, at Jerntæppet forsvandt. Jeg anerkender blot ikke, at det samme gjorde sig gældende for russerne eller de øvrige sovjettere - og da slet ikke hviderusserne. Armenerne og georgierne er en lille undtagelse.

Ville samhandlen og de politiske tilnærmelser mellem øst og vest gennem de senere årtier have været mulig, hvis jerntæppet stadig lå ned over Europa som før 1989?

Nej, men se mit ovenstående. Desuden tilskriver jeg ikke blot Gorbatjov, at denne mulighed opstod, blot fordi Jerntæppet mere eller mindre tilfældigt faldt på hans vagt.

Jeg er udmærket klar over, at det gik rigtig dårligt i Rusland efter Sovjetunionens sammenbrud. Det havde Gorbatjov sin del af ansvaret for. Men han stod nu også nærmest med en umulig opgave. Sammenbruddet havde længe været undervejs, og både Vesten og stærke kræfter i Rusland gjorde sit til, at Gorbatjov ikke kunne få succes med sine reformer.

På den ene side er han ansvarlig for, at Jerntæppet faldt. På den anden side kunne han ikke rigtigt gøre fra eller til i forhold til Ruslands tilstand, fordi det var en umulig opgave. Det fremstår ikke specielt konsistent.

Senere kom den reaktionære redaktion på 90’ernes hovedløse liberaliseringer i form af Putin. Han kom til i en periode, hvor globaliseringen stormede henover kloden. På den måde landede der lidt tilfældigt nogle muligheder for politisk og økonomisk samarbejde i hans turban. Men bestemt ikke noget, som jeg vil tilskrive Putin nogen videre kredit for.

Enhver præsident og minister regerer jo under nogle givne omstændigheder. Putin greb en mulighed, der eksistererede. Det giver ikke videre mening ikke at "give ham kreditten". Hvis man insisterer på ikke at ville gøre det, er det jo blot udtryk for ren bias. Hvem skal ellers "have kreditten" for, hvordan Rusland udviklede sig i 2000-22, hvis det ikke er Putin??

Tværtimod har vi i Vesten været rigtigt gode til at lukke øjnene for Putin som autokratisk kleptokrat, selvom vi reelt har fået det tørret op i fjæset. Nu har han så sat globaliseringen 30 år tilbage, og der tegner sig et billede af et ny opdeling af verden i øst og vest.

Afgjort rigtigt, selvom jeg synes din 30-års-abe kan placeres på flere skuldre.

Vincent, hørte du Nuland forleden? Hun informerede bl.a. om at man ´taler med´ oppositionen i Belarus.

Så længe hun ikke sender facebook-botter

Vincent, hørte du Nuland forleden? Hun informerede bl.a. om at man ´taler med´ oppositionen i Belarus.

Hej Tom. Nej. Det er ny viden.

Skal vi så i nærmeste fremtid forvente en halvblodig revolution, der helt sikkert ikke er et vestligt støttet kup - men hvor oppositionslederen kan findes ved at lytte med på Nulands telefonsamtaler?

Har du set denne, Tom - endnu et land i vores kulturkreds og interessesfære, vi snart skal komme til undsætning:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-01-29-amerikansk-luftvaabengeneral-forudsiger-krig-med-kina-i-2025-jeg-haaber-at-jeg

...og som jeg var inde på i går, så var Erdogans håndsrækning mod Finland i går ikke velment og mest af alt varm luft. Finland bed ikke på krogen og indlod sig ikke på julelegene. Tyrkiet skal give grønt lys til begge nationer:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-01-30-finland-vil-ikke-lade-sig-lokke-af-tyrkiet-med-nato-medlemskab

Vincent, måske - hun fortalte mange interessante ting; tjek f.eks. Alex´ og Alexanders snak herom (Did you order the Code Red?).

Erdogan spiller vel sit sædvanlige, kombinerede inden- og udenrigspolitiske spil; der er snart valg og det er smart at holde interesserne i balance mellem øst og vest. Han er sikkert ikke utilfreds med at Sverige og Finland fastholder et fælles antrit. Mig bekendt er den tyrkiske ledelse desuden blevet positiv overfor dialog med Assad (formentligt ovenpå den fornyede ballade og kampe med kurderne i Syrien), men dette er muligvis blot endnu en boldholder i retning af Putin.

Næsten fabelagtigt med Kadyrov og Paludan, enig - det topper vist Daily Mail´s rapportering om at Paludan (uafvidende?) gjorde det for Putin (eller også slutter det en oxymoronisk cirkel):
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11681843/Journalist-posed-Putin-t-shirt-organised-Koran-stunt-jeopardised-Swedens-NATO-bid.html

Og ja, havde hørt om 2025-profetien. Det går helt bananas.

Vincent, måske - hun fortalte mange interessante ting; tjek f.eks. Alex´ og Alexanders snak herom (Did you order the Code Red?).

Tak for anbefalingen - jeg er næsten igennem. Mange nyhedshistorier og relevante perspektiver, jeg ikke har set eller hørt i andre medier eller kanaler. Meget spændende.

...ja, Deadline havde også et kortere indsalg om den spøjse type Chang Frick, der har/havde nogle tråde til Rusland.

Paludan er så ´dense´, at han fra start sikkert ikke engang havde fattet, at han var nævenyttig idiot og gik Tyrkiets, Ruslands og den yderste svenske højrefløjs ærinde med sin aktion. Det kan man godt grine lidt af.

For at rette op på sin fadæse vil han nu også brænde koraner af foran den russiske ambassade ...altså ortodokse Rusland, der ikke har været blege for at undertrykke sit muslimske mindretal. De trækker bare på skuldrene og ser undrende til - men Paludan har så formået at pisse de mest rabiate fra Kaukasus af inkl. Kaydrov.

Han går Danmarks ærinde, ikke Ruslands, når han på denne måde får anskueliggjort, hvor idiotisk det er, at vi indgår i en såkaldt demokratisk forsvarsalliance med Tyrkiet, en udemokratisk besættelsesmagt, som ved enhver given lejlighed er alt andet end loyal ovf Danmark.