Snak

TV 2 artiklen trods rodet og åbenlyst bare kørt igennem google translate, uden tjek om det hele er volapyk, så lidt skræmmende indhold.

Står feks det her: "Den 32-årige luftvåbensveteran, som har base på Scott Luftvåbensbase i Illinois, skriver i notatet, at " (citat slut)
Ligefrem en veteran og 4 stjernet general, og så 32 år ???
Jeg googlede hurtigt og se han er 54.

Og giver det mening det her ? Tøm et magasin ind i et mål. Og sigt efter hovedet. Er notatet til den her store enhed der tæller 110.000 medlemmer ( ja der står medlemmer i artiklen) ? Og luftvåbnet at de skal tømme et magasin og sigte efter hovedet ???

Det er ikke ligefrem tillid til TV 2 man får efter sådan noget journalistik.
Selvom historien sikkert er rigtigt og reel nok.

Jeg tænker dog (og alene gætterier fra min side) at sådan et notat bliver lækket kunne være med vilje :-) Lidt spin for at fortælle Kina at USA vil gå meget langt, hvis Kina har til hensigt at prøve at overtage Taiwan ved en militær invasion.
Hvordan USA så ville reager ved sådan en situation er ikke sikkert. Men de laver det her læk for at skræmme Kina fra de overvejelser.

ikke Ruslands, når han på denne måde får anskueliggjort, hvor idiotisk det er, at vi indgår i en såkaldt demokratisk forsvarsalliance med Tyrkiet, en udemokratisk besættelsesmagt, som ved enhver given lejlighed er alt andet end loyal ovf Danmark.

...men som ligger så perfekt geopolitisk som nation og er så vigtige militærstrategisk - at vi fra dag 1 accepterede ´stenen i skoen´ og Tyrkiets skavanker. Heck, de var et militærdiktatur, da de kom ind i NATO. Der intet nyt under solen.

Alternativet under den Kolde Krig var, at de blev allierede med Sovjet. Så heller trækkes med Erdogan i en rum tid.

Sovjetunionen eksisterer ikke længere.

Selvfølgelig er det en joke, når NATO kaldes en forsvarsalliance og en alliance for Den Frie Verden, og der er intet principielt galt i at alliere sig med diktaturer og islamister.

Endvidere er det ligegyldigt, om Sverige og Finland de jure bliver indlemmet i NATO, eftersom Rusland ikke udgør en trussel mod nogen af dem (endsige mod Danmark).

Problemet ligger i, hvad vi giver Tyrkiet til gengæld for at have dem som medlem, og hvad vi tolererer fra deres side (fx at de beskyttede terroristen, der angreb Lars Hedegaard. Ham, som Krasnik mente, Hedegaard selv havde fundet på).

DR har på det seneste haft et par artikler omkring korruption i Ukraine der konkluderede at man aktivt arbejder for at nedbringe korruption i Ukraine og at bl.a. oligarkers magt er for nedadgående.

Det fik så en pro-russisk bruger til at mene, at DR udelukkende var et ukritisk vestligt propaganda ekkokammer.

Transparency International har i dag udgivet deres årlige korruptionsindeks og dette viser fremgang for Ukraine der er gået fra en 122. plads til en 116. plads. Det er stadig et land der i høj grad er præget af korruption, men der er trods alt fremgang. Men måske Transparency International også bare er vestilig propaganda... Transparency International bemærker i øvrigt at Ukraine har opnået en signifikant fremgang i bekæmpelsen af korruption i perioden 2013 til i dag

Rusland der jo vil berige Ukraine, ved at overtage ca. 30 af landets territorie og gøre resten til en lydstat, er derimod gået tilbage til en 137. plads. Danmark ligger nr. 1.

Kilde: https://www.transparency.org/en/cpi/2022

Selvfølgelig er det en joke, når NATO kaldes en forsvarsalliance og en alliance for Den Frie Verden, og der er intet principielt galt i at alliere sig med diktaturer og islamister.

Endvidere er det ligegyldigt, om Sverige og Finland de jure bliver indlemmet i NATO, eftersom Rusland ikke udgør en trussel mod nogen af dem (endsige mod Danmark).

Du kan forbande Tyrkiet langt ind i helvede - men faktum er, at NATO ikke kan undvære Tyrkiet som medlem. Så simpelt er det.

Få det evt. yderligere uddybet her:
https://politiken.dk/podcast/dulyttertilpolitiken/art9191592/Derfor-vil-Erdogan-ikke-have-Sverige-med-i-NATO

Tyrkiet er så strategisk vigtig (bl.a. pga sin store hær) samt geopoltisk pga. (Ruslands) adgang til Sortehavet, nærhed til Ruslands ´bløde bug´, operationer i Mellemøsten samt andre nuværende brændpunkter - at man affinder sig og lærer at leve med Tyrkiets julelege - og hvordan de ellers indretter deres samfund.

Tyrkiet kender deres vigtighed og udnytter deres position til fulde. Sådan er spillet.

Endvidere er det ligegyldigt, om Sverige og Finland de jure bliver indlemmet i NATO, eftersom Rusland ikke udgør en trussel mod nogen af dem (endsige mod Danmark).

Finnerne er nok ikke enige med dig i, at Rusland ikke udgør en trussel. Og nej det er selvfølgelig ikke ligegyldigt. Det har strategisk betydning, at Østersøen i fremtiden er omkranset af lutter NATO-lande. Det har også betydning nordpå mod polarcirklen, at Finland og Sverige bliver NATO-medlemmer.

Det vil være en streg i regnigen for Rusland, hvis/når NATO udvides med Finalnd og Sverige. Det er ret velbeskrevet.

Jenner2

Transparency er ret interessant.

Gennemsnitscoren på 43 er desværre ikke ændret fra 2021 til 2022.

Ukraine ligger trods stigningen stadigvæk en del under gennemsnittet med 33, Rusland ligger med 28 endnu længere nede. Forskellen mellem Ukraine og Rusland er steget fra 3 til 5, da Ukraine er steget med en og Rusland faldet med en.
I 2013 var Ukraine i 25 så man må sige det bliver bedre og bedre fra et elendigt udgangspunkt.

Så vi kunne ikke have invaderet Irak og Afghanistan og destabiliseret Syrien osv uden Tyrkiet som medlem i NATO? Åh nej dog, hvilket tab.

(bortset fra, at det havde altså været muligt selv uden Tyrkiet som NATO-medlem)

Finnerne er nok ikke enige med dig, at Rusland ikke udgør en trusset.


Nej, og det er Pukle og Anders Fogh og Zenia Stampe sikkert heller ikke. So be it.

Transparency International har i dag udgivet deres årlige korruptionsindeks og dette viser fremgang for Ukraine der er gået fra en 122. plads til en 116. plads. Det er stadig et land der i høj grad er præget af korruption, men der er trods alt fremgang. Men måske Transparency International også bare er vestilig propaganda...

Ukraine har forbedret en score på 32 til en på 33. 32 svarer til en 122. plads, så med andre ord er der ikke sket en daddel. Men denne observation er vel blot østlig propaganda..?

Ruslands ændring er på minus 1, så der er heller ikke sket noget. Omvendt er det også svært at gå tilbage, når man er så elendigt kørende i forvejen - hvilket i øvrigt sætter Ukraines "fremgang" yderligere i perspektiv.

Men i øvrigt ser jeg, at Danmark har fremgang til en 1. plads efter et år, hvor Samsam ikke kunne få en retfærdig rettergang, minkskandalen fejedes under gulvtæppet, flere kommuner blev taget i ulovligt at tvangsfjerne børn og at lyve om det, så de ikke kunne retsforfølges... En fremgang til en 1. plads. Det virker ikke til, at listen er specielt brugbar eller troværdig.

Man kan da heller ikke få indsigt i, hvordan de laver scorerne. Det vidner ikke om, at scorerne er specielt hensigtsmæssigt fremstillet.

@Nøgler

Ukraine har forbedret en score på 32 til en på 33. 32 svarer til en 122. plads, så med andre ord er der ikke sket en daddel. Men denne observation er vel blot østlig propaganda..?

Det er en temmelig stor ting og kræver en hel del at rykke sig et point på Transparancys liste. At Ukraine siden 2013 har forbedret sig 8 point siden 2013 kalder Transparancy for "en signifikant forbedring".

Og jo, du kan sagtens finde ud af hvordan man laver listerne, hvis du leder lidt.

Transparancy International regnes i øvrigt for det mest troværdige indeks for korruption. Det har ikke noget med hverken østlig el. vestlig propaganda at gøre.

Finnerne er nok ikke enige med dig, at Rusland ikke udgør en trusset.

Nej, og det er Pukle og Anders Fogh og Zenia Stampe sikkert heller ikke. So be it.

Ukraine er sikkert heller ikke enig med dig. So be it.

Måske man skulle lade Finland afgøre hvorvidt Rusland er en trussel el. ej, fremfor One-lineren Pibe