Snak

Det bør i øvrigt bemærkes at RAND-analytikerne, ihvertfald i indeværende konfliktløsningssammenhæng, ikke anser russerne for at være Ondskaben, som kun kan (og skal) bekæmpes, men derimod en relativt rationel modpart som Vesten/Washington bør iagttage den fremtidige sameksistenssituation med

Altså en relativ rationel modpart som ville befri Ukraine fra nazister, narkomaner, satanister og andet godtfolk.

"Altså en relativ rationel modpart som ville befri Ukraine fra nazister, narkomaner, satanister og andet godtfolk."

Ja, vel lidt som vi fortsat betragtede og betragter USA som en relativt rationel stat, trods dens kistesindssyge krigspropaganda om, med Gud som vidne, at ville befri Irak for et 9/11-ansvarligt Hitler-regime som truede verdens sikkerhed med wmd´s etc.

Spørg gerne hos RAND selv, hvis du seriøst undrer dig.

a, vel lidt som vi fortsat betragtede og betragter USA som en relativt rationel stat, trods dens kistesindssyge krigspropaganda om, med Gud som vidne, at ville befri Irak for et 9/11-ansvarligt Hitler-regime som truede verdens sikkerhed med wmd´s etc

Husk nu, at det vil være [i]farligt og historieløst[/i] ikke at forsøge at forstå amerikanernes følelser og motiver.

Ligesom der har været et amerikansk støttet kup i Ukriane der på en el. anden måde gør det OK at Rusland smadrer Ukraine, så har det jo været et islamistisk bombeangreb 9/11 som nok på en el. anden måde berettigede amerikanerne til at befri Irak. I hvert fald hvis man tager deres følelser og motiver med i betragtning.

Kampen mod korruption er en central del af EU´s krav til Ukraine som arbejder aktivt for at bekæmpe korruptionen: https://www.dr.dk/nyheder/udland/hundredtusindvis-af-dollar-beslaglagt-ukraine-slaar-ned-paa-korruption-inden-eu

CPI kan til noeds bruges til en meget grov vurdering af et land, men er ellers mere eller mindre ubrugeligt.

Overraskende saa mange der ukritisk (mis-)bruger det.

"Og det er altid fornuftigt at forstå modpartens motiver og hensigter, fremfor at opfinde dem selv - hvis man altså vil løse konflikten, fremfor at fastholde/optrappe den."

Oh, the irony.

Hvis brugeren, som har brugt på den gode side af 1000 timer herinde i 2022 på at forklare omverdenen om de russiske motiver og hensigter, herunder fabuleren om nazister, sikkerhedsinteresser, russiske bekymringer for civilbefolkningen (lol!), en mulig ukrainsk invasion, og alt muligt andet pis for at bortforklare en klokkeklar imperialistisk krig, i stedet for at binde blomster eller noget andet latterligt, ikke selv kan se ironien i dette udsagn ....

Ja, så har vedkommende eddermaneme sit eget hoved ekstremt langt oppe hvor den stor appelsin ikke skinner.

De russiske motiver er imperialisme. Det har de tilmed selv bevist, da de officielt stjal fire ukrainske regioner og på deres usle papir gjorde dem til en del af Rusland.

Men carry on, Tom. Bliv du bare ved med at lade som om, at du sidder på den moralske høje hest. Virkeligheden er bare, at du med dit imponerende røgslør, har gjort hvad du kan, for at bortforklare de russiske intentioner.

Med andre ord; en nyttig idiot.

Flot.

Pukle, som tror, Hitler bor under sengen, synes andre har en for bred definition på nazisme...

Pukle, som tror, Hitler bor under sengen, synes andre har en for bred definition på nazisme...
Pibe som aldrig har set en højreekstremist, ultranationalist, nynazist eller neofascist han ikke kunne lide, eller en muslim han ikke gerne ville sende i en lejr for at have den forkerte religion.

Men det skyldes jo nok, at Pibe har ufatteligt svært ved at læse, og blandt andet ikke kan fange, at en "politisk nødvendighed" sjældent er en reel nødvendighed, hvilket netop er årsagen til, at de kvalificeres med ordet "politisk".

Det er jo ikke fordi Pibe selv støtter undertrykkelse, tortur, dødsstraf for at have forkerte holdninger. Nej, Pibe kan faktisk godt lide fred og frihed. Og tankepoliti og udsmidning fra landet, hvis man har den forkerte religion. Antageligt også hvis man har den forkerte hudfarve, for måske folk lyver om, hvad deres religion er?

Pibe,

Du er en voksen mand.

Og dit indlæg er et præmieeksempel på dit virke herinde. Det er tåkrummende pinligt at se et voksent menneske blamere sig så hårdt, og samtidigt være så indebrændt og egentlig komplet ligegyldig.

Sølle, lille tabermand. En ren klassiker fra det yderste højre.

Hvorfor er det yderste højre så overbefolket af tabermænd og incels? Skulle de ikke tage og gøre noget ved det, i stedet for bare at være til grin og ligegyldige?

Lavarov beskrive russernes logik, jo længere rækkende våben Ukraine får (nu 150km ) jo mere territorium vil Rusland tage som buffer mellem de fire regioner de har besat og resten af Ukraine.

Rusland vil forsøge at presse de ukrainske styrker længere væk fra russisk territorium. Det skal ske som modsvar til Vestens militære støtte til Ukraine.

Sådan lyder det fra Ruslands udenrigsminister, Sergej Lavrov, da han torsdag bliver interviewet af russisk stats-tv.

Konkret vil Rusland angiveligt øge bufferzonen mellem Ukraines styrker og det, som Lavrov betegner som russisk territorium, men som i praksis er besat ukrainsk land.

»Jo større rækkevidde våbnene, der bliver levere til styret i Kyiv, har – jo mere vil vi være nødt til at presse dem tilbage fra territorier, som er en del af vores land,« siger Lavrov.

Det er især mærkeligt når nu Ukraine faktisk står på hvad russerne mener er deres territorium.

Men russerne mener nu at endnu mere af Ukraine så 150km plus hele grænsen til Rusland skal under russisk kontrol, heldigvis tyder intet på det vil lykkedes.

Georgien snakker nu om at en fredsaftale bør indeholde at Rusland trækker sig tilbage fra besat område i Georgien. Medmindre der kommer et regimeskift i Rusland ser jeg det helt umuligt, men selv hvis det sker er det nok ikke sandsynligt.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-01/georgia-wants-russia-to-leave-its-land-in-a-ukraine-peace-deal?leadSource=uverify%20wall

Moldova og Transnistrien er nok en mere realistisk sted hvor russernes besættelse ville kunne stoppes.