Snak

"De danske realister" anført at den neo-konservtive Marie Krarup. Marie Krarup

Hvad mener du med neo-konservativ?

Cheney, Bush, Nuland, Fukuyama, Robert Kagan osv er jo netop på dit hold, ligesom Boris Johnson, Anders Fogh og Søren Pind.

Modsat Mearsheimer og Stephen Walt, The American Conservative, Rand Paul og hvem du ellers kunne finde på af "realister"

@Pibe

Hvad mener du med neo-konservativ?

Jeg forstår din undren. Jeg skulle have skrevet "national-konservative". Det er en hovedet-under-armen tastefejl - beklager.

Ah ok

Den tværpolitiske "realistiske" tænketank Quincy Institute bryster sig i øvrigt af at have modtaget penge fra både George Soros og Charles Koch

Jeg kunne håbe på, at de sidste par siders mere modererede debat kunne være formatet man fortsætter i, i stedet for det skolegårdsskrigeri, der til tider har præget debatten, hvor man maler sig op i hvert sit hjørne og råber "løgner" efter hinanden.

“Jeg ville ønske, vi kunne holde en saglig, sober debat!” Herefter placerer man ham i gruppe med Marie Krarup og national-konservativerne.

Hvor ynkeligt.

Det er vel fair at påpege, hvis der er enighed på visse punkter mellem (dele af) venstrefløjen og (dele af) højrefløjen, ligesom når det gælder Euroen eller whatever

Der er ret så væsentlig forskel på at tale om "enighed på visse punkter" og på at tale om, at en persons holdning er "præcist forenelig med en gruppe, der er anført af den national-konservative Marie Krarup".

Det får ønsket om saglighed til at fremstå som det reneste bullshit.

“Jeg ville ønske, vi kunne holde en saglig, sober debat!” Herefter placerer man ham i gruppe med Marie Krarup og national-konservativerne.

Hvor ynkeligt

Marie Krarups "realister" mener at der var tale om et vestligt støttet kup og, ignorerer at det var en bredt funderet folkelig opstand. Man laver en konspiration om at USA´s støtte til demokratibevægelser over en flerårig periode i virkeligheden er et "vestligt støttet kup". Særligt hiver man Nuland frem som en "godfather" i denne fortælling.

Marie Krarup et al. er imod at forsyne Ukraine med våben og mener man i stedet bør lave en fredsløsning med udgangspunkt i Ruslands erobringer.

Marie Krarup et al. mener at der er tale om vestlig ekspansionisme - ikke russisk.

Marie Krarup et al. forsvarer gang på gang Rusland og Putin.

Marie Krarup et al. mener, at man "dæmoniserer" Putin.

Marie Krarup et al. overser fuldstændigt Ukraine og mener der er tale om Vesten mod Rusland og inddrager ikke Ukrainernes egne ønsker.

Marie Krarup et al. tendenserer at dæmonisere Ukraine med tale om korruption, neo-nazisme o.l.

Marie Krarup et al. tog komplet fejl af Putins hensigter, før han gav ordre til invasionen sidste år.

Marie Krarup et al. overser totalt Ukraines naturrigdomme og landbrugsproduktion som en årsag til invasionen.

Tom Wanks er da så fuldstændig en kopi af disse holdninger, at det er bemærkelsesværdigt. Særligt faldt jeg over Berlingskes kommentar:

I Marie Krarup-klanen kalder man sig »realister«. Man mener at have modet til at skære igennem den »enfoldige« liberale moralisme for at analysere de hårde magtforhold i verden med et overlegent blik.

Jeg er herudover ikke ekspert i Marie Krarup, men hvis der hos Marie Krarup et al. derudover er holdninger der er i konflikt med Tom Wanks skal jeg beklage sammenligningen, men fastholde de meget store ligheder ovenstående.

Marie Krarup et al. forsvarer gang på gang Rusland og Putin.

Marie Krarup et al. mener, at man "dæmoniserer" Putin.

Kan du ikke selv se, hvor idiotisk og fordummende det er, at placere disse to linjer i munden på Tom Wanks eller andre? Kan du virkelig ikke selv se det?

Selvfølgelig dæmoniseres Putler, ligesom Saddam, Mette, Hillary, Trump, Bush og alle mulige andre politikere.

Kan du ikke selv se, hvor idiotisk og fordummende det er, at placere disse to linjer i munden på Tom Wanks eller andre? Kan du virkelig ikke selv se det?

Nej.