Snak

Rusland er i januar blevet ramt ret hårdt økonomisk, bl.a. af prisloft og boykot af olie:

Mest interessant er nok at underskuddet var på 1,7 billiarder rubler (cirka 25 mia. dollars) i januar. Hvilket skyldtes en stigning på cirka 60% i udgifter og 40% færre indtægter.

Samlet regner Rusland med 2,9 billiarder underskud i 2023 med 60% af det på en måde, kan man være ret skeptisk omkring det estimat.

I 2021 var BNP på 131 billiarder rubler, i 2023 er det nok nominelt noget større grundet inflation, men stadigvæk er 1,7 billarder over 1% af BNP i underskud blot i januar.

Marie Krarup der er en del af en bevægelse der ifølge Berlingske kaldes "De danske realister" præciserer sine holdninger i gårdagens udgave af Berlingske.
Pudsigt så meget man kan nikke genkendende til de tanker og vinkler i forhold til Wanks´ skriveri herinde.

Er man ikke enig i ovenstående er man ifølge Krarup forført af vestlig propaganda.
Hun fik ikke tilføjet, at man er dårligt uddannet og utilstrækkeligt belæst? Det ville ellers have været en god bonus. Men måske forsøgte hun at være høflig. Wanks begyndte jo heller ikke på den smøre før han blev sagt imod.

Jeg klukkede lidt da jeg læste kronikken. Den starter skarpt ud med at hun har nære relationer til landet, samt lidt andre autoritetsargumenter, hvor hun påstår at få nuancer med. Det fejer hun så pænt af bordet efterfølgende med dette:

Derimod bestræber jeg mig for at analysere situationen, som den er. Uden ideologiske briller på. Det vil sige på basis af en realistisk, pragmatisk tankegang.

Når man gør det, er det også klart, at krigen i Ukraine er provokeret af Vesten.

Slut, prut finale, fristes man til at sige.

Det er bemærkelsesværdigt så meget man overser Ukraine. Alting er Vestens skyld. Danmark bør presse til en fred og i den forbindelse er det ligyldigt om grænsen går 300 km længere mod vest, fordi vores interesse er udelukkende billig olie og gas.

Det kunne være interessant om hun også havde samme take på den danske grænse. Hvis vi flyttede den danske grænse 300km længere mod vest, så eksisterede landet slet ikke. Altså medmindre vi tager udgangspunkt i at grænsen sættes fra det østlige Bornholm, så ville Danmark bestå af Midt- og vestjylland, ligesom vi lige akkurat ville eje Lillebæltsbroen til et fremme land. Aarhus, Randers og Aalborg ville gå tabt. Horsens måtte lade livet, mens Vejle ville blive et fort mod øst. Esbjerg, Viborg, Silkeborg og Vejle ville kæmpe om at blive den nye hovedstad og sommerhusene på vestkysten ville stige voldsomt i attraktivitetsniveau. Legoland ville blive det nye epicenter for udvikling.

Omvendt, hvis vi flyttede grænsen 300km mod øst og fastholdt vores sydlige og nordlige punkter som lige linjer, så ville vi overtage Kaliningrad og den nordligste del af Polen med Gdansk som afgrænsning. Sverige måtte vinke farvel til Malmø, Helsingborg og hele arealet fra Halmstad mod vest til Kalmar mod øst.

Det er måske ikke helt perspektivløst at få Krarup til magten, hvis hun er indforstået med at bytte Ukraines grænser 300km ind i landet, mod at Danmark udvider 300km mod øst.

Europæiske natolande graver dybt i gemmerne og sender yderligere 200+ Leopard 1 kampvogne til Ukraine, med det er Ukraine nu lovet langt over 500 kampvogne.

Må håbe det gør en forskel.

Gaspriserne ser ud til at have stabiliseret sig i EU, mellem 55 og 60 Euro per MWT, siden 24/1 til i dag. Forhåbentligt kan det falde yderligere efter vinteren.
Det er omkring 2-3 gange så dyrt som før 2020, men meget billigere end 2022 og lidt billigere end december 2021.

Lagrene ligger på 70% og det er realistisk de kun komme lige under 60% eller overhovedet ikke under 60% før vinteren er slut. Der er altså ikke meget der skal fyldes op til næste vinter.

De lavere priser og forhåbentlig endnu lavere i fremtiden er også positivt i konkurrencen med USA, Asien og resten af verden.
Fra marts til november 2022 fyldte EU 70 procent op mens de fra marts til november 2023 vil være måske 20 til 35 procent der skal fyldes.

Leopard 1A5 blev benyttet i det danske forsvar fra 1993 - 2005 og benyttes stadig i lande som Grækenland og Tyrkiet.

Den er udviklet særligt med manøvredygtighed for øje og er ikke pansret på samme måde som Leopard 2. Den beskytter således kun mod op til 20mm ammunition. Dog kan rimeligt nemt skrues yderligere panser på udvendigt der giver beskyttelse til op mod 40 mm ammunition og dermed også russiske infanterikampkøretøjer.

Kanonen er en 105 mm kanon der ikke kan skyde lige så langt el. præcist som Leopard A2 men dog har natudstyr. Det giver nogle logistiske udfordringer med flere typer ammunition. Umiddelbart er en Leopard 1A5 sammenlignelig med en T72 med en mindre overvægt til Leoparden. En Leopard 1 A5 vil formentlig typisk også være mindre slidt og kunne forvente en længere levetuid (sammenskrivning fra Wikipedia og et par andre kilder).

Den er udviklet særligt med manøvredygtighed for øje og er ikke pansret på samme måde som Leopard 2. Den beskytter således kun mod op til 20mm ammunition. Dog kan rimeligt nemt skrues yderligere panser på udvendigt der giver beskyttelse til op mod 40 mm ammunition og dermed også russiske infanterikampkøretøjer.

Kanonen er en 105 mm kanon der ikke kan skyde lige så langt el. præcist som Leopard A2 men dog har natudstyr. Det giver nogle logistiske udfordringer med flere typer ammunition. Umiddelbart er en Leopard 1A5 sammenlignelig med en T72 med en mindre overvægt til Leoparden. En Leopard 1 A5 vil formentlig typisk også være mindre slidt og kunne forvente en længere levetuid (sammenskrivning fra Wikipedia og et par andre kilder)

Tak for information omkring Leopard 1.

Når du mener den er lidt overlegen en T-72 mener du så selv de moderniseret T-72B3 eller kun T-72B2 og tidligere modeller.

Det er interessant på tabsstatistikken at T-72B3 er den største mens de tidligere er tæt på i antal. Dog virker det realistisk T-72B3 opgraderinger er den primære russiske kampvognsproduktionen her i 2022/2023. De kan nærmest ikke producerer T-14 og kun relativt få T-90 virker det til.

Kan se at de er i gang med en T-72B4 opgradering også:
https://bulgarianmilitary.com/2022/12/08/russia-achieved-a-new-level-of-t-72-upgrading-it-is-t-72b4/

"Pudsigt så meget man kan nikke genkendende til de tanker og vinkler i forhold til Wanks´ skriveri herinde."

Jeg vil tro at du mener de tolkninger, forsimplinger og fordrejninger, som du og flere andre har nedkaldt over mine ´skriverier´. Hvis vi ser på faktasiden, så mener Krarup (såfremt Jennerdrengen udlægger teksten korrekt, der var ingen henvisning med) at Vesten har hele ansvaret, hvilket jeg er klart uenig i. Hun mener også at Vesten/Maidan provokerede opstandene i Donbass/Krim, men jeg har gentagne gange skrevet at kuppene på Krim og i Donbass var lige så provokative som kuppet i Kiev - og at de blev støttet og brugt at Rusland som modtræk overfor den politiske transformation af Ukraine. Og helt generelt, så har jeg forståelse og respekt for ukrainsk patriotisme og mange af de helt reelle ønsker om frigørelse fra russisk dominans, som blev bragt i spil ved Maidan-protesterne, men uanset om Marie Krarup mener det ene eller det andet, så blev Maidan-kuppet altså gennemført via bl.a. vold, som især ultranationalister og højreradikale grupperinger gik forrest med. Enhver, som f.eks. har fordybet sig i både østlig og vestlig journalistik fra Ukraine anno 2013/2014, ved dette.

Marie Krarup har ikke ret i at al opposition og ytringsfrihed er pist borte i Ukraine, men der er klart udfordringer og begrænsninger (i sig selv har krigen gjort sit til at forværre disse). Og hvis Marie Krarup vitterligt har udtalt at enhver, som er uenig med hende i ovenstående punkter, er forført af vestlig propaganda, så er jeg det vist også.

Men i øvrigt er det en besynderligt ad hominem-præget argumentation som søges stablet på benene; det handler åbenbart (fortsat) om at få beskrevet kritikere af den vestlige politik/tilgang som Krarup-højreradikale ... og dermed ofre for Putinsk propaganda; en mission som Berlingske o.a. længe har været på, men som virker nedbrydende for en mangfoldig debat. Som du, Black, er inde på, har også jeg i affekt brugt nedsættende udtryk og stigmatiseret andre i diskussioner (du bør måske erkende at det samme er sket for dig selv), og dén slags bør absolut begrænses, medmindre at man bare deltager for at spille ordtennis i rød/blå stue.

Landa, jeg mener ikke at stormagtslogikker skal adlydes, men modtrækket mod dem er ikke krigsførsel; som regel forværrer krigsførslen blot mulighederne for at finde diplomatiske/politiske løsninger ... og det er meget svært at pege på en krig i moderne tid, som har gavnet nogen som helst (bortset fra krigsindustrierne og disses ejerskaber m.m.). Og som du selv konkluderer, så har Vesten en fælles fremtid på kloden med både russerne og kineserne, som ikke kan dikteres af os alene - men skal funderes og findes i fællesskab (jvf. mine kommentarer om bl.a. en fremtidig, fælles sikkerhedsstruktur o.a.). Alternativet er fortsat krig, flere brændpunkter og en hav af følgevirkninger, ingen kan overskue - mens en række andre stærkt presserende, globale (ud)fordringer lades ude af syne.

At det alene ikke er tomme trusler russerne er kommet med for at skræmme, at atomvåben kunne være en mulighed, modsiges lidt af det her :

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-02-07-rusland-klargoer-tusindvis-af-atomsikre-beskyttelsesrum

Medmindre dette også er iscenesat propaganda fra russernes side for at ligge lidt vægt overfor de hidtige trusler. Hvilket det sagtens kan være.