Snak

I stedet skal der bræges løs om Wanks, russisk propaganda og bl.a. Jennerdrengens tåbelige forsøg på at korrigere enhver kritik af de vestlige politikker og det vestlige narrativ om den fredelige, værdige revolution i Ukraine.
Det ville måske hjælpe lidt, hvis du forholdt dig til alternativet til Maidan. Hvad ville der være sket, hvis befolkningen havde ladet Yanukovych køre Ukraine ind i EACU?

1800 russiske tanks gjort klar til den kommende offensiv??

Har de 1800 tanks tilbage? Altså tanks der kan køre og skyde og har de mandskab nok til at køre dem?

Hvor er det vi har tallet 1800 fra? ...de gamle optegnelser fra starten af krigen tæller omkring 15000 tanks til russerne og omkring 3-4000 tusinde til Ukraine, hvor man regnede med at Rusland ville have annekteret Ukraine inden for et par uger. Jeg har ikke rigtigt noget overblik over hvordan det ser ud nu, men alle har vist tabt nogle og så har Ukraine taget gladeligt imod en række donationer fra Rusland i starten af krigen

Black, du fik personfnidder tilbage på din egen allerførste kommentar, som handlede om bl.a. min kritisable opførsel. Og der lå altså ingen insinuation om at du skulle have et alkoholproblem i retorikken, og skulle du have tolket det således, korrigerer og beklager jeg selvfølgelig.

Du rejser atter spørgsmål, som jeg flere gange har besvaret i den linde strøm af sjove kommentarer, anklager, spørgsmål og kritik der jævnligt har huseret debatten igennem. Jeg får kritik for at svare (så skriver jeg for meget, for ofte og for flommet), og hvis jeg ikke svarer, så er det en undgående adfærd som beviser at jeg lyver og ikke tåler at tabe ansigt etc. Er det så synd for mig? Næh. Er det besværligt og småirriterende? Ja. Kan du foretage dine foreslåede undersøgelser selv? Naturligvis.

Et par kommentarer til sagen; Donbass har jeg løbende beskrevet som en fortrinsvist politisk faktor i et større konglomerat af den russiske ledelses interesser og Putins tænkning. Donbass-borgerne/rebellerne har relationer til Rusland, en del af dem er russere - og dermed ville en negligering af deres situation kunne svække Putin indenrigspolitisk. Oveni har vi i mere end 10 år haft Ruslands sikkerheds-, energi- og ressourceøkonomiske konflikter med USA, hvor både Donbass og Krim er af betydning for begge parters (markeds)kontrol og strategiske interesser. Af bl.a. ovenstående årsager spiller Donbass (og Krim) en betydelig rolle i de russiske motiver for angrebet; det er højest i din (og muligvis andres) fantasi at jeg skulle have tillagt den russiske ledelse nogen nævneværdig sentimentalitet i spørgsmålet.

Jeg mener i øvrigt ikke at Rusland af sentimentale årsager, eller fordi de skulle være flinke, har begrænset deres angreb på især civil infrastruktur i Ukraine til et stykke ind i krigen ... og jeg har flere gange på opfordring redegjort for deres både indenrigs- og udenrigspolitiske, foruden militære, bevæggrunde - som kan være væsentlige at forstå.

Jeg håber afslutningsvist at du ikke i ovenstående ser dig som gået efter personligt, hvormed dit noget retoriske spørgsmål i så henseende kan være besvaret.

Vanvittige meldinger om kampene ved Vuhledar. Russerne gør små fremskridt, men deres tab er voldsomme. Mange kampvogne bliver sprunget i luften.
Man kan kun fundere over om dagen i dag, er starten på den russiske offensiv eller den reelt har været i gang længe eller om det er starten på en ny afgørende fase af krigen?

@Landa

Jeg tror du har ret. De videoer der florerer fra Vuhledar viser at russerne bliver slagtet. Det ligner et myretue hvori man roder med en pind. De har ingen anelse om hvad de laver og meanwhile tæver ukrainerne løs på deres kampvogne.

Præcis.
30 kampvogne på 4 timer er voldsomt. Mon Vuhledar har en strategisk betydning eller bare et symbol som Bakhmut?

Hvor har I tabstallene fra, og hvad mistede ukrainerne?

@JeppeTandrup

her en oversættelse af en russisk militærblogger: https://twitter.com/wartranslated/status/1623766825552039936

En gennemgang af de første ugers kampe: https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-2-february-2022-vuhledar-8e34b3cc3ae1

UK Ministry of Defence post 4/4: https://twitter.com/DefenceHQ/status/1623945327374999556

Geolokaliserede bekræftede tab med billeder: https://twitter.com/UAWeapons/status/1623649601717772288

ISW´s seneste opdatering omkring Vuhledar: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-9-2023

Tilsyneladende forsvarer Ukraine Vuhledar med 2 bataljoner og artilleri. Skader har vist stort set kun bestået af et begrænset antal personel. De store russiske tab opstår ved, at russerne igen og igen kører frem i de samme spor over ca. 500 m. åbent fladt terræn. Det skulle primært være mobiliserede enheder.

Mon Vuhledar har en strategisk betydning eller bare et symbol som Bakhmut?

Byen har betydning pga. transport og logistik, især pga. jernbaneforbindelsen. Så kan russerne forsyne længere mod syd med jernbanen.

Og det er ikke kun mobiliserede styrker, russerne har mistet - men også erfarne marineinfanterister samt nogle elite spetnaz styrker (de sidste er dog ikke endeligt bekræftet).

Det lykkedes for russerne tidligere at opnå et gennembrud vest for Vuhledar (hvor alle iagttagere havde forventet, at de ville angribe). Men russerne kan ikke holde denne stilling og er allerede trukket sig lidt tilbage.

Wagner-gruppen har vist langt langt dygtigere til at bryde igennem de ukrainske forsvarsstillinger og close combat end de regulære russiske styrker. Sikke et shit show for russerne.