Snak

Smartin, indledningvist erklærede jeg mig enig i at invasioner aldrig skal accepteres - men at en manglende accept ikke nødvendigvis indebærer at man skal reagere militært - og siden forklarede jeg dig at jeg ikke havde rejst påstand om at amerikanerne stod bag Maidan (jeg supplerede med lidt info om finansieringskilderne til sidstnævnte) ... og så gik det stærkt med nye ting i suppen.

Vedr. dit seneste spørgsmål til mit indspark til MikMik, så prøv at følge denne gennemgang af Zeihan; den vil berøve dig for godt 45 minutter af din tirsdag - men berige udsynet til dén ressourcestrid, jeg omtalte:
https://www.youtube.com/watch?v=d8Twp3suJqw

Og hvordan synes du, at Ukraine og Vesten skal reagere på invasionen fra Rusland?

Og med hensyn til Maidan så forstår jeg stadig ikke, hvor du vil hen? Rusland og USA blander sig i stort set alt. Altid med egne interesser først.

De 45 min får jeg ikke tilbage. Hvorfor er det vigtigt? Det legitimiterer jo ikke invasionen.

Smartin, med protest, saglig kritik, forhandling og diplomati - men der er nogle basale mekanismer som også skal iagttages og forandres mhp. at vi får reduceret den retsløse, internationale tilstand som begge parter( og andre)s politiske ledelser bidrager til på kloden.

Mht. Maidan, så svarede jeg på din undring over henvisningen til bl.a. Nuland/Pyatt-samtalen hvor du spurgte hvordan den kunne bevise at USA stod bag Maidan, uden at denne påstand var rejst.

Siden spurgte du ´hvilken ressourcestrid?´ - og Zeihans foredrag/gennemgang af sligt vil kunne besvare dit spørgsmål på mere end én måde. Det havde ikke noget med for/imod eller legitimering af invasioner at gøre, men var blot til belysning af temaet.

Wanks, jeg forstår fx de imperialistiske ideer. De har fristet mange gennem tiden.

Nato har allerede de facto kontrol med sorte havet. Russerne skal spørge et Nato land om lov for at kunne passere. Igen, så kan jeg ikke se hvad det er Rusland opnår yderligere med erobringerne (medmindre man vil åbne op for at tage hele kysten, transnistrien og Moldova). Uanset, så har jeg svært ved at se det skulle sætte Rusland i en markant bedre strategisk stilling militært overfor Nato.

Det er selvfølgelig en gamechanger hvis Tyrkiet kan lokkes til at skifte side.

MikMik, tyrkerne er til at tale med for russerne - og derfor spiller de en stor rolle for udviklingen, enig - men uenig i at et Ukraine i NATO ikke ville forrykke de eksisterende magtbalancer omkring Sortehavet væsentligt, jvf. bl.a. russernes flådestation på Krim.

Og tak for 2. Er der flere områder, du forstår russerne på?

Jeg magter ikke at lave en liste med tidligere og nuværende argumenter fra Russisk side. Når jeg skriver jeg forstår dem, så handler det også om de bagvedliggende årsager.

Fx forstår jeg godt Russerne trak nazikortet, men imo af indenrigspolitiske/historiske årsager. Åbenlyst spin og uden reel politisk betydning, men jeg forstår den strategiske udnyttelse.

Du bliver heldigvis korrigeret dagligt, så jeg har ikke nogen større intention om at spilde min tid.

Så du er med andre ord bare fuld af lort, Sotd?

Bemærk i øvrigt at Big Ben og Landas påstande er indbyrdes modstridende. Big Ben mener ikke, der er en etnisk konflikt i Ukraine, alle bakker op om Kiev-styret. Landa erkender derimod (implicit) , at der er en sådan konflikt, mener blot, at Donbas og Krim-russerne fortjener, hvad de får fra Kiev - og sikkert mere endnu.

Helt okay, MikMik - og tak for turen.

Jeg er forøvrigt tilbøjelig til at tro at det i Vesten var blevet bemærket, og muligvis overeksponeret, såfremt der i f.eks. Mexico fandt en revolution sted, hvor dele af de bevæbnede rebeller udtrykte svært totalitære og ultranationalistiske idéer, mens hammer og segl kunne ses flere steder.

Næppe, Mexico er jo ikke vestligt ;)

@ Tom Wanks

og siden forklarede jeg dig at jeg ikke havde rejst påstand om at amerikanerne stod bag Maidan

Hvad kalder du så det her?:

Den amerikanske indblanding og styring af kuppet er evident; den står simpelthen ikke til diskussion - og kuppet havde ikke kunnet finde sted uden amerikansk opbakning,