Tom Wanks
MUSSEN, ved det seneste russiske missilangreb røg 50% igennem - men enig i at ukrainerne har været effektive til at reparere deres powerplants, omend distributionssystemet er svært beskadiget flere steder (specielt v. Odessa). Vi ser nok en kombineret effekt af færre russiske angreb, et fortsat stærkt ukrainsk luftforsvar og en højeffektiv indsats på reparationssiden.Enig i ukrainerne har været effektive og er også blevet hjulpet af vestlig anti-luftskyts.
Hvis russernes mål var (som en del tyder på det ) at ødelægge Ukraines energiinfrastruktur så er vi vel enige om det ikke ligner et lykkes lige nu ?
Du nævnte tidligere at det kunne være det var en del af en plan om at nedkæmpe det ukrainske luftforsvar for at sende luftvåbnet ind.
Russer skulle stadigvæk have omkring 80% af det tilbage og det ligner de samler mere af det tættere på fronten:
https://politiken.dk/udland/art9217824/Det-russiske-luftv%C3%A5ben-har-kun-sparsomt-benyttet-deres-styrker.-Nu-samler-Putin-kampfly-ved-gr%C3%A6nsen-til-UkraineHvis de sætter luftvåbnet ind, kan vi enten se et stort boost til Ruslands militær eller en hurtig ødelæggelse af det russiske luftvåben, og her tvivler jeg på de kan hive 30-40-50-60 år gamle fly ind og opgraderer dem som med tanks.
Netop tanks kan også være en forklaring på udviklingen omkring luftvåbnet.
Rusland står markant svækket vs Ukraine for tanks.
Rusland er gået fra næsten 4000 aktive til kun lidt over 2000.
https://www.iiss.org/blogs/analysis/2023/02/john-chipmans-military-balance-launch-event-remarksandele af moderne vs gamle er også blevet dårligere
Der er markant færre T-80 og så er der cirka samme andel T-64 mens T-62 er kommet til, det var de ikke før. T-72 og T-90 er som jeg ser det hhv. en smule mindre andel og en smule større.
Omvendt har Ukraine gået fra 1000 til igen 1000 og med markant forbedring i moderne, især flere T-72 vs T-64 før, og med ny vestlige tanks, så nærmere de sig numerisk Rusland og kvalitativt bedre.