Snak

https://worldmapper.org/maps/migration-to-russia-1990-2017/

https://worldmapper.org/maps/migration-to-ukraine-1990-2017/

I begge tilfælde er der et datalink, som jeg har downloadet.
Kommer du også med links til dine tal - eller er de bare trukket ud af det blå?

Du har heller ikke nødvendigvis dårligere muligheder i Ukraine fordi de ligger 10-15 pladser over Rusland.

Pointen omkring korruption skyldes, at der flere gange bliver påpeget at Ukraine har meget korruption, "for at nuancere billedet af Ukraine". Hvordan det nogensinde skal retfærdiggøre Ruslands handlinger er mig en gåde.

Tom Wanks

MUSSEN, tak for henvisningen - men det er en svært partisk kilde, du refererer ... og den konkurrerer med mange andre om hvem der står hvordan på tank-området, og fakta er der ingen som har.

Belejligt at når kilder noget dårligt om udviklingen for Rusland så er de "svært partisk kilde".
Oryx viser 1733 visuelt bekræftet ødelagte russiske tanks hvilket helt sikkert er lavere end det reale tal.

Har du nogen ikke "svært partiske kilder" der viser noget andet end udviklingen at Rusland vs Ukraine på tankfronten går mod markant bedre ratio for Ukraine?

Det er lidt pardoksalt du ikke vil udpege vindere, men gerne vil sige Rusland har opnået nogle af deres mål Mht. energiinfrastrukturen, så har flere af angrebene haft de umiddelbart tilsigtede virkninger (bl.a. forstyrret den ukrainske hærs mobilitet og forsyninger) - og strukturen er gjort langt mere sårbar end den var tidligere ... så russerne har gjort betingelserne for atter at ramme den tungt bedre for dem selv, men ellers har de ikke haft succés - ligesom det er en streg i regningen for dem, hvis Ukraine/Vesten kan opretholde/forstærke luftforsvarets niveau. Vi er sikkert mere informerede om nogle uger/mdr.

Hvis du ikke mener man kan drage konklusioner nu, hvor ukrainsk luftforsvar har virket og sikret energi infrastrukturen under 4 måneders angreb, hvorfor tror du så vi kan komme nærmere de næste uger/mdr?
Hvilke konklusioner kan vi drage der, og især hvad skal der til for du vil anderkende at Ukraine opretholder deres luftforsvar?

MUSSEN, jeg har tidligere henvist til flere kilder i spektret og diskuteret bl.a. tanks stolpe op, stolpe ned med flere i debatten, herunder dig (og jeg er naturligvis bekendt med Onyx´s aktuelle opgørelser, jeg refererede dem selv forleden). Og det er belejligt for alle kilder at have mere eller mindre bias, hvorfor de som enkeltbidrag i mine øjne ikke kan danne grundlag for en seriøs faktadiskussion (svarende til at jeg gav en prorussisk kilde og erklærede at sådan ligger landet). Helt cool at/hvis du mener noget andet.

Der kan efter mine begreber siges noget mere nu, end for nogle mdr. siden, hvilket jeg skrev lidt om - som du gerne må være uenig i. Vi kan ikke være sikre på at vi har retvisende informationer til at gøre det, men vi har et fornyet perspektiv nu (selvom nattens angreb altså resulterede i at halvdelen af russerne missiler (og evt. nogle droner) røg igennem Ukraines luftforsvar) - som kan blive revideret siden (krigen vil fortsætte, russerne har/producerer flere missiler osv.). Jeg har i øvrigt ikke udpeget russerne som ´vindere´ - overhovedet; jeg refererer simpelthen at nogle af deres kortsigtede mål er nået, mens de langsigtede ikke er. Dette er vel indtil videre mere end en halv fiasko.

Hvis du læser mine kommentarer til dig, så fremgår det i øvrigt at jeg anerkender at ukrainerne har genetableret store dele af energiproduktionen og opretholdt et effektivt luftforsvar - men hvis man tager udgangspunkt i at russerne vil fortsætte deres angreb og lykkes med nogle af dem (hvilket langt fra kan udelukkes), så vil dette stille krav til hhv. vedligeholdelse og evt. forstærkninger - hvilket heller ikke er umuligt kan lykkes for Ukraine (og for Vesten, som skal levere).

NB: Jeg redigerede kommentaren, du citerer fra, lidt, inden din seneste kom.

Smartin, my bad, jeg troede TI-placeringen var dit argument for hellere at ville bo i Ukraine.

Her angives 3,2m ukrainere migrerende til Rusland fra 2002-2017 (Center for Economic Strategy).

https://www.kyivpost.com/post/8301

Mht. flygtninge i 2022-23

https://www.statista.com/statistics/1312584/ukrainian-refugees-by-country/

Jeg er i bund og grund ligeglad med, hvor mange der flygter til Rusland. Det har intet med sagen at gøre.

Rusland er et krigsførende land, som total mangler respekt for menneskeliv - både andre og deres egne.

Stort interview i Weekendavisen med Dronning Margrethe, der også har en mening om Ukraine og Zelensky:

»Lige pludselig,« siger Dronningen, »er der et enkelt menneske, som ingen rigtig havde regnet med, som evner at tage hele nationen på sig. Det er meget stærkt at opleve.«

Der er emner, Dronningen har svært ved at tale om. Spørgsmål, hvor tænkepauserne er lange, og ordene falder tøvende.

Ruslands krig mod Ukraine er ikke sådan et emne.

»Det er svært at forstå, at der allerede er gået et helt år,« siger hun.

»Man vågner den 24. februar og får at vide, at russerne har angrebet Ukraine og vælter ind. Og de tror, de kan tage det hele, bare sådan. I første omgang tænkte man, at det bliver Ukraines endeligt, det kan de ikke holde til. Men det kunne de. Det gør stort indtryk på mig, at der er folk endnu i dag, som ikke vil lade sig tromle ned. Det minder om finnernes reaktion i Vinterkrigen. Et folk, der siger nej, selvom de synes underlegne,« siger Dronningen, klar i stemmen.

Dronningen er formelt øverstbefalende for Rigets forsvar, og som sådan er der tydeligvis en vis identifikation, eller nok rettere et særligt blik på Zelenskyj her fra Amalienborg:

»På en eller anden måde,« siger hun, »ved skæbnens gunst var netop han præsident, da russerne maste sig ind. Og de havde ikke regnet med, at han kunne noget. Men det kunne han. Og vi så i løbet af de første døgn, at, hov, her er et menneske, der går i ét med sit folk og viser, hvad dét kan betyde.«

– Hvordan opstår den forbindelse til folket?

»Ja, det er jo en kraftpræstation og et svineheld. Den rigtige mand på det rigtige tidspunkt. Han har følt, at dét ansvar, han fik, da han blev valgt til præsident, det forklarede nu, hvad han skulle gøre.«

Dronning Margrethe talte om Ukraine i sin nytårstale, og hun følger nøje med.

»Jeg læser alle aviser næsten dagligt, og jeg bladrer efter, hvad der står om Ukraine. Hvad sker der nu? Hvor bevæger det sig hen? Det optager mig meget. Og nu kommer leoparderne også …«

Dronningen knytter sin højre hånd:

»De har brug for noget tungt. Og de viser også, at de kan bruge det. Det er dybt imponerende. Putin troede, at han kunne splitte hele Europa ad, men han fik os til at stå sammen. Det har betydet noget, at vi alle kunne opleve et folk, der sagde: ‘Nej, det skal være løgn.’ Det er meget stærkt.«

https://www.weekendavisen.dk/2023-7/kultur/dronningen-uden-filter

Prisen på TTF gas i europa er faldet til under 50 euro per MWH.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-17/european-gas-falls-below-50-as-historic-energy-crisis-recedes?srnd=premium-europe&leadSource=uverify%20wall#xj4y7vzkg

Det er den laveste pris, siden august 2021 så inklusiv 5/6 måneder før krigen i Ukraine.

Det er lidt vildt at prisen på gas, på trods af næsten intet kommer fra Rusland, er så lav og endda lavere end før Rusland lukkede for gasen.

Med de lavere priser på især gas men også olie så kan vi nok se vil tendens fra januar nok fortsætte, med lavere inflation i EU og USA og kæmpe underskud i Rusland.

Hvis underskuddet i Rusland fortsætter som i januar vil de ende med 15+ pct. af BNP i underskud hvilket vil være omkring doblet af Rusland national Wealth fond på 7,8% af BNP.

Det får nogen seriøs økonomisk konsekvenser både for den almindelige russiske befolkning og oligarkerne det her i 2023.
Mon Putin kan opretholde sin støtte under dette pres, samtidigt med flere og flere russer må mobliseres og flere og flere dør.
Seneste tal siger 140.000+ så en my under hver 1000 russer er død grundet Putins håbløse imperalistiske krig.

Rusland har jo ifølge dig haft muligheden for at være verdens rigeste land i 300+ år uden det er lykkedes så hvor er det så vigtigt de er verdens arealmæssigt største land?

Hvis det var gold ørken uden olie så har du ret, men de har massere af naturressourcer. Landes størrelse betyder noget når man skal vurdere om de er en stormagt. Danmark eller Norge vil ikke kunne blive betragtet som en stormagt, men da Danmark havde hele Norge dele af Sverige og Tyskland, var vi i hvert fald tættere på at være stormagt.

Jeg mener helt klart også at potentialer er vigtige når man skal vurdere om et land er en stormagt. Tyskland er f.eks. en stormagt selv om de har et lille militær, relativt set.

En af de ting ser er sværest at få præcise tal på i krigen er tabstal. Det britiske forsvarsministerium kommer nu med et bud på de russiske tab. De russiske tabstal er steget markant siden september 2022, da en delvis mobilisering til hæren fandt sted.

“Det russiske forsvarsministerium og private militære styrker (såsom Wagner-gruppen, red.) har sandsynligvis mistet 175.000 til 200.000 soladater siden begyndelsen af invasionen i ​​Ukraine. Dette omfatter sandsynligvis omkring 40.000 til 60.000 dræbte,” skriver ministeriet.

Ifølge ministeriet svarer det efter modernes standarder til en høj procentdel dræbte sammenlignet med sårede.

Wagner-gruppen – der har hentet mange af deres soldater i russiske fængsler – anslås at have lidt de største tab. Det britiske ministerium anslår, at op mod 50 procent af Wagner-gruppens soldater har mistet livet i kamp.

@Tuw, til gengæld mangler de det menneskelig potentiale til at få udnyttet deres naturressourcer - jeg tænker ikke at det er fordi det generelt mangler i Rusland, men måske mere fordi deres styreform har en tendens til at undertrykke udnyttelse af deres potentiale, da det har en tendens til at favorisere status quo