Snak

til gengæld mangler de det menneskelig potentiale til at få udnyttet deres naturressourcer - jeg tænker ikke at det er fordi det generelt mangler i Rusland, men måske mere fordi deres styreform har en tendens til at undertrykke udnyttelse af deres potentiale, da det har en tendens til at favorisere status quo

Og fordi Rusland hellere ikke er lykkedes med at tiltrække specialister. De lider omvendt af brain drain som kun er blevet markant værre i 2022 og sikkert også i 2023.

Hvilket igen forøger det demografiske kollaps i 2022 var der 600k flere døde end fødte i Rusland.
Vi nærmere os niveauer for 1990erne og start 2000erne, og denne gang med udsigt til det kun bliver værre.

Færre fødsler flere dødsfald, og denne gang kan de nok ikke regne med indvandring fra USSR lande, nu går det nok nærmere omvendt med russiske mænd der i i hundrede tusindvis flygter for at undgå døden i Ukraine.

"TheUnitedWay

Landes størrelse betyder noget når man skal vurdere om de er en stormagt. Danmark eller Norge vil ikke kunne blive betragtet som en stormagt,

Så England kan aldrig blive en stormagt eller? Norge er større end dem, så hvis ikke Norge KAN blive en stormagt grundet areal, kan engalnd heller ikke?

Modbydeligt men desværre ikke overraskkende er det nu dokumenteret et russerne bevidst beskyder ambulancer:

Eksperter kan ud fra en frame by frame-analyse af videoen konkludere, at det er et antikampvognsmissil, der rammer ambulancen.

Der er tale om et missil, der kræver målet i direkte synslinje, for at kunne ramme så præcist.

Overlevende fra angrebet fortæller til CNN, at angrebet er et typisk eksempel på at ramme redningsfolk i et »dobbeltangreb«:

Først angriber russerne et mål. Så venter de på, at lægehjælpen kommer frem. Og så angriber de på ny.

Haha, CNN!? I tror sgu da også på alt.

Hilsen Pibes far.

Jeg mener helt klart også at potentialer er vigtige når man skal vurdere om et land er en stormagt. Tyskland er f.eks. en stormagt selv om de har et lille militær, relativt set.

Det virker som om, at du glemmer, hvad din pointe er, før du er færdig med at skrive indlægget.

Potentialet i Rusland gør dem til stormagt, mens Tyskland er en stormagt selvom de har et lille militær. Øh, hvordan hænger det sammen?
Mener du Tyskland er stormagt pga potentiale, eller måske nærmere fordi de udnytter deres potentiale effektivt?

Med din logik så er Ukraine også en stormagt.

Smartin: Det jeg mener er at Tyskland nu vil bruge 2% af sit BNP på militær. Det vil selvsagt gøre Tyskland til en helt anden spiller i storpolitik.

Hvis Ukraine bruger 2% af deres BNP på militær gør det dem på ingen måde til en faktor. Ukraine er jo kun en faktor på grund af massiv og voldsom vestlig støtte i form at militær-materiel.

Med fare for selv at begynde på den what-about-ism jeg ellers ikke kan fordrage, synes jeg det bør nævnes at double tap angreb hvor man slår folk der forsøger at redde de ramte ihjel, også har været USAs fremgangsmåde med deres dronekrigsførsel de sidste ~10 år. Ikke at det gør det mindre kritisabelt

Så NU bliver Tyskland en stormagt, men ikke før?

Så hvis Rusland vil til at bruge sit potentiale, så kan de blive stormagt, men ikke endnu?

Har du selv styr på, hvad du mener?

Tom Wanks

Jeg er enig i en enkelt kilde ikke er nok i forhold til kampvogn diskussionen, hvorfor jeg også sendte flere.
For at tage det det højere op i perspektivet så er et hav af kilder beskrevet at

1) Rusland mister markant flere tanks end de kan sætte nye i service
2) Den nuværende kampvognstyrke består af flere forældet kampvogne T-62 eksempelvis end tidligere.

Det er fair nok hvis du ikke mener du har mere at tilføje til kampvogndiskussionen så stopper vi bare den del her.

Omkring missildiskussionen så er vil relativt enige, Rusland har ikke lykkes med deres plan om at nedbryde energiinfrastrukturen. Samtidigt har Ukraine kunne opretholde deres luftforsvar ind til videre.

Det er åbenlyst at vi ikke ved om Rusland vil forsætte og om de vil få succes, men sådan er det jo med alt.

Russernes udfordringer er tydelige - ligesom bl.a. ammunitionsproblemer på ukrainsk/vestlig side nu begynder at blive italesat (og reageret på).

Denne del er vi enige, russernes problemer er tydelige, selv med nu 97 pct. af hæren indsat opnår de ikke nogen særlig fremgang,

Mængden af artilleri de kan affyre og tung material de indsætter er faldet, hvilket betyder mere kostlige infanteri angreb.

Også enig i Ukraine har et ammunition problem, det kan meget vel være ukrainerne får svært ved at gennemføre store offensiver de næste uger/måneder hvis situationen ikke forbedre.

Der er heldigvis som du nævner en række tiltag i gang.
Udover mere produktion i vesten så kigges der også på om Ukraines hær kan blive mere mobil, hvilket vil gøre krigen mindre til en artelleri krig hvor Rusland har sin relative styrke.
Man kan håbe dette også involverer at Ukraine ikke skal kæmpe med en hånd på ryggen mere, og får lov til at ramme Ruslands forsyninger inde i Rusland.
Hvis det lykkes så stor Rusland, med deres ringe logistik til en seriøs omgang tæsk.

Det allermest positive er dog at kredsen af lande der støtter Ukraine militær er stigende,
Ukraine Defense Contact Group som bl.a. holder møder ved ramstein er vokset fra omkring 40 til 54 sidste møde.

Med vel 30-35 af disse NATO og/EU lande, er det tydeligt at mængden af lande der støtter Ukraine militær udenfor NATO/EU stiger støt hvilket er meget lovende for 2023.

Russernes udfordringer er tydelige - ligesom bl.a. ammunitionsproblemer på ukrainsk/vestlig side nu begynder at blive italesat (og reageret på).

Der er nu også ammunitionsproblemer på russisk side. Her er Wagner artillerister i et opråb om manglende ammunition - taget fra telegram, bragt på twitter. https://twitter.com/i/status/1626260315166892033

Det er dog også muligt - jeg skal understrege, at jeg her angiver ubekræftede rygter - at der er opstået gnidninger mellem Wagner og det russiske forsvarsministerium. Over de seneste dage, har jeg set ikke så få angivelser af at Wagner skulle være på vej ud i kulden. Nogle mener at vide, at der er nedlagt forbud mod at omtale Wagner i officielle russiske medier. Nogle mener at vide, at der er utilfredshed fra Putins side over at Wagner ikke er lykkedes med, at levere Bakhmut. Wagner selv oplyser, at de er stoppet med at rekruttere fanger. Nogle oplyser at det russiske forsvarsministerium i stedet selv rekrutterer fanger. Putins kok beklager sig på Telegram over manglende leverancer, bureaukrati og uduelighed i den russiske hær. Senest har han udtalt, at man ikke vil have omringet Bakhmut før i marts/april pga. manglende forsyninger. https://twitter.com/i/status/1625912951373692929

Jeg skal understrege at ovenstående primært er Twitter-rygter fra pro-ukrainske konti men, der efterhånden er rigtig, rigtig mange der peger i samme retning. Måske andre har mere lødige kilder der kan bekræfte/afkræfte ovenstående.