Snak

TUW

Det er en helt urimelig sammenligning du laver.

Irak var et land, der havde startet to krige inden for en kort årrække. (Iran og Kuwait). Irak havde en diktator, der havde angrebet sin egen befolkning med ulovlige kemiske våben.

Jeg synes ikke forløbet omkring den anden Irak krig tjener nogle til ære og jeg er bestemt ikke fan af Bush og hans medløbere, men helt ærligt, så er det ikke en retfærdig sammenligning du laver.

Ukraine er en suveræn stat, Irak er en suveræn stat.

Irakkrigen var begrundet på løgne og misinformation om masseødelæggelsesvåben

Ukrainekrigen er baseret på løgne om et fascistisk styre.

Der bor lige omkring 44 millioner mennesker i begge lande.

Der er faktisk en del sammenligninger. Styreform i sig selv kan aldrig blive en begrundelse for at invadere et andet land.

Som jeg har sagt gentagne gange så skal reformer komme indefra og nedefra. Ikke udefra og oppe fra. Bare se hvilken forfatning Irak er i i dag.

Hvor var i da Irak blev invaderet og besat? Kæmpede i side om side med irakerne? Sendte i våben og ammunition til dem?
Næh. Irak var dengang et fjendtligt diktatur og hvis vi havde pisset USA af, så ville vi pludselig stå ret alene i forhold til at håndtere russerne. Så rent praktisk ville det have været en træls opgave. Dertil var der jo ikke nogen chance for, at USAs invasion kunne stoppes af irakerne. Og lidt kynisk, så var der jo ikke tale om en permanent indlemmelse af Irak i USA, og måske ville det faktisk ikke være så dårligt at komme af med Saddam.

Hvor mange irakere blev i øvrigt slået ihjel af USA? Og hvor mange døde i borgerkrigen om at skrabe mest mulig magt til sig efter Saddams fald? Hvis USA ikke havde invaderet, så ville borgerkrigen være blevet udskudt, men tror du, den kunne være undgået?

Sandheden er jo at i intet gjorde. Men nu er det Ukraine, og så skal man pludselig hælde benzin på bålet. Og tag ikke fejl det er præcis det vi gør. Krigen trækker ud og vi snakker efterhånden om mere end 100.000 mere som er døde pga. Vestlig støtte.
Så ukrainerne er døde på grund af vestlig støtte og den russiske invasion havde slet ikke noget med det at gøre? Det er lidt utroværdigt, TUW.

Og ja, konflikten i Ukraine er betydeligt vigtigere for os end Irak-krigen. Dels er Rusland et ikke-venligsindet diktatur, som vi ikke ønsker at se styrket, og dels er Ukraine et ungt demokrati, som trods alt fortjener at få chancen for at blive noget andet end Ruslands fredagskælling.

Der er faktisk en del sammenligninger.
Irak indeholder bogstaverne I, R, A og K. Det gør Ukraine også!! Ukraine er Irak!!

Som jeg har sagt gentagne gange så skal reformer komme indefra og nedefra. Ikke udefra og oppe fra. Bare se hvilken forfatning Irak er i i dag.
Og hvilke reformer kan komme indefra og nedefra i Ukraine, hvis de bliver overtaget af Rusland, og der sættes en Kadyrov-type på posten som diktator?

Ukrainekrigen er baseret på løgne om et fascistisk styre.
Nej. Ukrainekrigen er baseret på en russisk drøm om genopnåelse af tidligere tiders storhed.

Ruslands fredagskælling eller IMF´s og de store drenges lørdagskylling;
alle veje fører til Dom.
https://www.wsj.com/articles/ukraine-imf-begin-loan-talks-as-countrys-economic-woes-deepen-40a42b25
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/goldman-sachs-profits-ukraine-war-loophole-sanctions-rcna19584
https://www.macaubusiness.com/blackrock-chief-says-investors-ready-to-flood-ukraine/

Så er det ved at være tid til fredsdemo igen.

https://arbejderen.dk/udland/ved-aarsdagen-for-ukraine-krigen-vil-der-lyde-et-raab-for-fred-paa-tvaers-af-europa/

BS:
Borgerkrigen opstod jo kun fordi Saddam blev fjernet. Om man kan lide det eller ej, så holdt han sammen på det kludetæppe af et land. Men her er nogle estimater over hvor mange døde som følge af USA og Danmarks invasion:

Population-based studies produce estimates of the number of Iraq War casualties ranging from 151,000 violent deaths as of June 2006 (per the Iraq Family Health Survey) to 1,033,000 excess deaths (per the 2007 Opinion Research Business (ORB) survey). Other survey-based studies covering different time-spans find 461,000 total deaths (over 60% of them violent) as of June 2011 (per PLOS Medicine 2013), and 655,000 total deaths (over 90% of them violent) as of June 2006 (per the 2006 Lancet study). Body counts counted at least 110,600 violent deaths as of April 2009 (Associated Press). The Iraq Body Count project documents 185,000–208,000 violent civilian deaths through February 2020 in their table.

Fra Wikipedia.

At du/i ikke kan se de mange sammenligninger mellem de to krige er jeres problem.

I øvrigt tror jeg heller ikke at et besat Ukraine vil være andet end en hovedpine for Rusland, på samme måde Irak var en hovedpine for USA. Det er bare ikke det samme som at det er klogt at støtte Ukraine militært. Det vi opnår ved det er alene at krigen trækker ud og koster flere menneskeliv. Og jo Rusland bærer naturligvis også et ansvar for det, men det gør vi også nu. Vi er nu en part i denne konflikt, det kan vi/i simpelthen ikke løbe fra.

TUW

Ukraine er en suveræn stat, Irak er en suveræn stat.

Irakkrigen var begrundet på løgne og misinformation om masseødelæggelsesvåben

Ukrainekrigen er baseret på løgne om et fascistisk styre.

Der bor lige omkring 44 millioner mennesker i begge lande.

Der er faktisk en del sammenligninger. Styreform i sig selv kan aldrig blive en begrundelse for at invadere et andet land.

Som jeg har sagt gentagne gange så skal reformer komme indefra og nedefra. Ikke udefra og oppe fra. Bare se hvilken forfatning Irak er i i dag.

En banan er en frugt. Det er en appelsin også, men de smager slet ikke ens.

Du springer let og elegant henover at Irak var en konstant trussel i regionen. Først angreb Irak Iran og kort efter angreb de Kuwait.

Ukraine har mig bekendt ikke truet eller angrebet andre lande.

Læg i øvrigt mærke til at det ikke er blevet gjort strafbart at tage til fronten og kæmpe på russernes side, som regeringen i sine absurde forkvaklede logik jo gjorde i Syrien.

Mere betyder det ikke for regeringen. Når der ikke kan køres hetz på flygtninge, rager det dem en fjer.

Du springer let og elegant henover at Irak var en konstant trussel i regionen. Først angreb Irak Iran og kort efter angreb de Kuwait.

Der var jo FN-våbeninspektioner som alle fastlog at Saddam IKKE havde masseødelæggelsesvåben. Der var fint styr på Saddam på det tidspunkt.

Iran var og er en langt større trussel i regionen i lighed med Israel.