Snak

@far, jeg kan sagtens komme med en konspirationsteori der passer på Putin - den er ihvertfald lige så reel som det bavl Hersh har skrevet.

I det øjeblik Nord stream 2 blev ødelagt, fjernede Putin muligheden for at et kup der lagde afstand til ham, hurtigt kunne få vendt økonomien til det bedre - derved fratog han hans modstandere muligheden for at komme med et reelt bedre alternativ hurtigt

@dæf og andre
Ja, som jeg skrev, så var det et dyrt prestige projekt for Putin. Rusland ejer majoriteten af Gazprom, og hvis det er noget Ruslands regering ejer, så ser Putin det som sit.

"En pæn slat" der var blevet lavet om til nul og nix pga. Putins handlinger. Lortet var jo dødt da de blev sprunget i luften, som jeg gennemgik på sidste side.
Putin var udmærket klar over alle de nævnte tiltag og at Baltic Pipe ville åbne d. 27 november, eftersom der var en officiel åbningsceremoni med statsoverhovederne fra Polen, Norge og Danmark (da den går fra Norge, igennem Danmark og ender i Polen)

Som sagt er det blevet gennemgået tidligere i tråden og jeg har endda angivet de vigtigste datoer, men for at ridse op:

Putin/Rusland er for det første meget stolte af deres ubåde(med rette) og sådanne sprængninger ville skabe uro vedr. sikkerheden for den Norske Baltic Pipe, den kommende kæmpe havvindemøllepark, samt allerede eksisterende infrastruktur til havs(især vedr. Norges olie og gasfelter, men også DKs osv.), da monitorering af havet og havbunden ikke er det letteste. Der er ret meget af det.

Derudover pustede det til energi-usikkerheden der allerede var i EU og befolkningen og heraf priserne op. Putin håbede på en kold vinter i Europa, det skete så bare ikke og det hele endte med at være kortvarigt og fuse ud

Dertil tog det også meget af det pres Putin var under nationalt, da en evt. udfordrer til Putin kunne se muligheden for en ny aftale med EU om salg af russisk gas, som en klar fordel og gevinst for en ny leder, der kunne bruge det til at positionere sig og smide Putin på porten, især efter Putins clusterfuck i Ukraine og med et EU der i den grad havde sat foden på speederen væk fra Putin og var hastigt i gang med at omlægge deres energi-infrastruktur på baggrund af dette, men der kunne jo stadig være penge at hente, hvis Putin røg. For den lå der jo allerede. Den evt. mulighed for at udnytte Nord Streams for en udfordrer blev der jo så lukket for, helt og aldeles med de eksplosioner.
Jeg kan ikke huske hvor latterligt mange milliarder om året Rusland ville miste, når EU havde frigjort sig helt fra Russisk energi, men Putin selv kommer jo ikke til at fryse eller mangle noget, men det gør den menige russer. Dem bekymrer han sig bare ikke om eller deres liv generelt, hvilket man jo tydeligt har kunne se det sidste års tid.

Så der var store vindinger i udsigt, både geopolitisk og nationalt, hvor kun den nationale del kan siges at være lykkedes, for nu, hvis det vel og mærke var Putin. Han havde dog rigeligt med givtige grunde og det koster jo ikke noget at bruge en bunke skrot til formålet, lige meget hvor meget det har kostet i "indkøb".

@far, det gav samtidig også muligheden for at øge samarbejdet med Tyrkiet, som er tættere på at acceptere Rusland end resten af Europa. Chancen for at få deres support er ihvertfald større hvis de føler de får en større bid af kagen - jeg tror dog ikke det er nok til at vinde tyrkernes gunst

Stort set alle pointerne Hersch bringer frem om USA, kunne man principielt fremme om Kina og deres relation til Rusland. Hvorfor giver ingen Kina skylden?

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-02-23-rusland-forventer-falsk-angreb-i-moldova-og-er-klar-til-at-reagere

Putin er allerede i gang med at opvarme undskyldningerne til den invasion af Moldova, som vesten, USA, NATO, Ukraine, Nazister, Satanister, Pædofile og alt andet desværre ender med at tvinge ham til at lave.

Fandme også uheldigt at alle de lande Putin tilfældigvis har en interesse i at have kontrol på stribe provokerer ham til en invasion.

@Tuw, så vil jeg da også hellere stoppe dem i Ukraine end hvis de begynder med atomvåben når de når til de baltiske lande samt Polen - eller er har jeg misforstået noget?

https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE15103463/15-fatale-fejltrin-her-er-det-gaaet-galt-for-putin/

Så har storebror - XI Jinping - lovet at sige et par ord i morgen på 1-årsdagen for Putins hæslige overfald. Mon kineseren kan finde en grimasse der kan passe ?

//hjst

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-02-23-rusland-forventer-falsk-angreb-i-moldova-og-er-klar-til-at-reagere

Putin er allerede i gang med at opvarme undskyldningerne til den invasion af Moldova, som vesten, USA, NATO, Ukraine, Nazister, Satanister, Pædofile og alt andet desværre ender med at tvinge ham til at lave.

Fandme også uheldigt at alle de lande Putin tilfældigvis har en interesse i at have kontrol på stribe provokerer ham til en invasion.

For 1 år siden havde jeg tænkt "Hold nu kæft, så dum er ingen jo!"...
Nu sidder man næsten klar med popcornene og venter på endnu en drejning / legendarisk fuckup af Putin... Med det her tempo (Edit: Starter Putin) jo en atomkrig inden efterårsferien.

Ifølge Aramco betalt analyse er Rusland hellere ikke ligefrem et billigt sted at producerer olie

Russia is one of the most expensive places in the world to produce oil, new analysis produced for Saudi Arabia’s state-owned oil giant Saudi Aramco has found.

Thjaaa... nu er en Aramco betalt analyse nok ikke den mest objektive man kan finde, når Mellemøsten har mistet salg/markedsandele til Indien og Kina pga. Rusland.

The cost of producing a single barrel of Brent crude oil came in at around $42 for Russian onshore projects, and $44 for offshore projects, IHS Markit estimated.

Det her er jo decideret vrøvl !

"Brent crude oil" er et blandingsprodukt fra Nordsøen... har intet med Rusland eller onshore at gøre (det er æbler/pærer det her).

Kan det tænkes at Wagner køres ud på et sidespor fordi der mangler penge til at betale for dem? ....hvor dyrt er det at overbyde Putin - det er jo trods alt ulempen ved at bruge en lejehær

Specielt hvis de ikke føler sig værdsat :)