Snak

Mere indhold efter annoncen
Tror rolig du kan regne med det er rent politisk, den kok der er hvis ved at blive lidt af en "helt" - Den fortælling overlever Putin nemme hvis det er det man står tilbage med.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
“Der var andre der trak mer' end jeg”
"I det øjeblik Nord stream 2 blev ødelagt, fjernede Putin muligheden for at et kup der lagde afstand til ham, hurtigt kunne få vendt økonomien til det bedre"
Denne teori stemmer knap så godt med teorien om at Nordstream allerede var en død sild; udkonkurreret af nordmændene, vindmøller og energiøer på vej.

Hersh´s historie stemmer med adskillige determinerede udmeldinger fra amerikanske toppolitikere og embedsmænd, ligesom den stemmer med at tyske toppolitikere, erhvervsfolk og befolkningsgrupper få uger før sabotagen talte offentligt om at genoptage gashandlen med Rusland og åbne Nordstream 2.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
@ Steve Highway-61

Ja, men hvad dækker "Give noget af Ukraine" over. Krim, Krim & Donbas. Krim, Donbas, Donekts osv.

Det er mere bred end de andre svar muligheder.

Der er enorm forskel på at sige OK til Rusland får Krim, og at Rusland får alle 4 regioner de vil have. Men begge svar ligger under det samme i den undersøgelse.
@wanks, det gør den jo lige netop ikke - den var en død sild for Putin, da han havde brændt dine broer. Et fornuftigt menneske der fik ham ud af vagten ville jo lige netop kunne udnytte den - men tak for at underbygge teorien
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@steve, af en person der er så meget imod mainstream, så falder du altså uhyggeligt meget i deres clickbaits
Klykke,

Ja, der er flere muligheder. Det skal jo afklares ved en fredsforhandling. Du ved hvor man "forhandler" "fred" og mener og respekterer det fremadrettet. I begge lejre. Bl.a. af hensyn til den russiske befolkning i de områder. Virkeligheden er noget andet end at sidde ved sit skrivebord og mene et eller andet og udtænke planer for dit og dat.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Bio,

Jeg er ikke imod mainstream. Jeg prøver bare at banke lidt fornuft ind i hovedet på dem. Du kan godt få mainlink fra dine manipulerende venner hvis du har det bedre med det, så kan du lulle dig videre ind i drømmen om et united west som de naragtigt skriver.

https://ecfr.eu/publication/united-west-divided-from-the-rest-global-public-opinion-one-year-into-russias-war-on-ukraine/
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Altså Biden lovede, at de ville bringe en ende på Nordstream 2, hvis Rusland invaderede Ukraine. Han ville ikke specificere hvordan.

Condoleezza Rice sagde i 2014, at Europa skulle ændre strukturen af deres energiafhængighed, og at USA i flere år havde forsøgt at få europæerne til at blive mere interesseret i nordamerikansk gas, hvor rørledningerne ikke gik igennem Ukraine og Rusland.

Victoria Nuland sagde efter Nordstream sabotagen, at hun og administrationen var glade for, at Nordstream 2 nu var en "hunk of metal at the bottom of the sea".

USA har derudover lavet flere gasaftaler med europæiske lande efterfølgende. Det virker i mine øjne ekstremt ustrategisk og ulogisk, hvis Rusland skulle have gjort noget, som er så fordelagtigt for USA.

Det kan godt være, der ikke er noget endeligt bevis for, hvem der gjorde det, men jeg ved godt, hvor jeg ville smide mine penge.
@RasLas1997

Jeps, af en smilende Biden

https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
Annonce