Snak

Hader vi i virkeligheden ukrainerne ? :-)

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/skandale-kanoner-skal-nedkaempe-putin/9637076

Måske det samme som med de franske biler, og så siger jeg stakkels dem :-) Skal siges jeg selv kører Citroen. Nu rigtigt meget bil for pengene, men det elektriske er der bare noget med de franskmænd er særdeles "gode" til at fucke up. Tit undret mig at det er muligt at lave det elektriske så det kun ikke virker hver anden dag osv. Det er vel også en kundskab.

Bl.a. af hensyn til den russiske befolkning i de områder

skrev SH-61.

Jo, det/de hensyn er der da også.

Men de kommer til at stå i en anden "kø" , du ved, end dem fra fx Irpin, Butja, Mariupol osv.

//hjst

Russerne forsætter stilen med at være største donator af kampvogne til Ukraine her er (endnu engang) deres mest moderne aktive kampvogn T-90M der er erobret.
https://twitter.com/praisethesteph/status/1628480032812195840
Det er fint at russerne kan leverer kampvogne mens Ukraine venter på de vestlige.
Indtil videre har Ukraine erobret 549 kampvogne herunder 17 T-90 ifølge oxry

Imens forsætter det russisk luftvåben med at miste fly til dårlig vedligeholdelse eller dårlig pilot træning
https://tass.com/defense/1580787

Og ammunitionsproblemer:
https://politiken.dk/udland/art9226349/Russerne-f%C3%A5r-t%C3%A6rede-granater-og-rustne-projektiler


Beretninger fra russiske styrker viser nemlig, at de i nogle tilfælde tilsyneladende får udstyr, der mildest talt har overskredet sidste salgsdato.

Noget nær gennemrusten ammunition og granater i en tilstand af fremskreden opløsning er ifølge den russiske VChK-OGPU-kanal endt ude ved fronten, selv om det tydeligvis var fuldstændig uegnet til brug i kamp. Det er ammunition, der bærer tydeligt præg af at være oplagret forkert.

Nu har Wagner-soldaterne det ligesom alle andre i den russiske invasionsstyrke. Det gav bagslag, da den russiske hær ville gennemføre et stormløb på de ukrainske forsvarsstillinger i Vuhledar, men manglede den nødvendige mængde ammunition, tilføjer han.

»Det mest deprimerende er ikke, at forsyningerne er faldet til en generel mængde, men at den mængde ikke tillader dem at nå det ønskede resultat. Selv ved Vuhledar mindskede hæren forbruget til et minimum for dermed at kunne sikre sig en forsyning til angrebets første dag. Det var tydeligvis ikke nok til at nedkæmpe fjenden«.

@RasLas1997

Det kan godt være, der ikke er noget endeligt bevis for, hvem der gjorde det, men jeg ved godt, hvor jeg ville smide mine penge.

Ja, på Putin, af de to.
USA havde ikke meget at hente modsat Putin, slet ikke med de internationale konsekvenser der ville være, hvorimod Putin jo allerede er sparket ud og intet har at tabe på den internationale scene. Dertil var skiftet væk fra Putin, hans olie og gas allerede igangsat i EU, som beskrevet flere gange herinde, men måske nogen herinde ligefrem mener det er så dumt at satse alt hvor der intet er at vinde, at det er smart...

Når man ser på det med den internationale og geopolitiske situation for øje, så fylder et par kommentarer, her og der, godt nok ikke meget på vægtskålen.


I øvrigt tak til wanks for at understrege min pointe, mener nu det var ret tydeligt forklaret allerede, men jeg takker for hjælpen.

Det burde være en formsag for Sverige og andre nationer at præsentere nogle af resultaterne fra deres foreløbig undersøgelser i Østersøen - og påvise, at Rusland selv står bag spræningen af Nord Stream 2 rørledningen.

Hvorfor burde det dét? Kan du ikke forklare os allesammen hvordan det er er en formsag at påvise sådan noget VG, du ved jo tydeligvis meget om det.

@xeno, der ville jo både være russiske flag og et stort Z med teksten "Putin was here" en 19-20 babushka dukker og et russisk kort - da intet af det er fundet må det være nordmændene

Man har en ret klar indikation af, hvilken type sprængstof, der er anvendt - som er kraftigt nok til udrette den type sprængning.

Det er spræningstof, der produceret på en militær base, hvorfor det er muligt at spore, hvor og hvornår, det er produceret - som man undersøger ved denne type hændelser.

Man har desuden ikke tøvet med at pege ad Rusland i andre sammenhænge i løbet af krigen - selv ved de mindste indikationer.

Jeg noterer mig, at Sverige vælger at holde sin undersøgelse hemmelig.

Din frifindelse af USA er naiv og farvet. Ligesom din argumentation for Rusland er hullet og fejlfyldt. Det ved du også godt selv.

@VG, man er verdens dårligste kemiker hvis man laver sprængstof til en undercover mission, der passer med det sprængstof man har hjemme i Rusland - du skal ikke særlig langt i din uddannelse før du kan sørge for det ser rigtigt ud - specielt hvis du har funding fra den russiske stat. Det er noget du kan se hvis det er lavet i en kælder ud fra rengøringsmidler - forestiller jeg mig ikke er tilfældet

@VG, reelt kan man nok ikke sige det præcist - hvorfor man ikke melder noget ud

Jeg siger ikke at det er Putin, men det er mindst lige så sandsynligt som alle de andre konspirationsteorier - det kan også være Qatar