Snak

Bio, der manglede et småsarkastisk spørgsmålstegn - er tilføjet nu.

"He said Sweden had rejected the proposal for a Joint Investigation Team (JIT) from judicial co-operation agency Eurojust because a such a joint investigation would include legal agreements under which Sweden would have to share information from its own investigation that it deemed confidential."
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-nordstream-germany-sweden-idAFKBN2R91UQ

@Wanks, at det mest principfaste folkefærd Sverige skulle tie for at komme ind i NATO finder jeg forresten dybt absurd - kombinationen af Sverige og Finland i NATO har været NATOs videste drøm de sidste 60 år - der er større risiko for at Sverige ville afvise NATO som de plejer hvis de fandt frem til at USA bombede rørledninger tæt på deres farvand

Den svenske befolkning, ja - men de svenske toppolitikere er determinerede på at blive del af NATO og Sverige vil jo få en forfærdelig start på medlemskabet, hvis man lægger problematiske fund på bordet. Den svenske befolkning ved js om hvad svenske myndigheder ved, så det er beslutningstagernes etik og interesser, vi skal se på.

Det argumenteres vedholdende imod teorien om USA som ophavsmand til sabotagen at det ikke ville kunne holdes hemmeligt - men verdenshistorien er fuld af fortællinger om hemmelige operationer som først år senere (og alt for sent) bliver afsløret af informanter/whistleblowers. Vincent nævnte et par eksempler tidligere - og vi kan supplere med Hersh´s artikel fra 2014 om opstarten af Timber Sycamore i Syrien, som gjorde ham voldsomt upopulær og forsynede ham med adskillige sølvpapirshatte og mundkurve. Idag ved de fleste (som følger lidt med i internationale forhold) at Timber Sycamore fandt sted og led en tragikomisk død, mens operationen fik forværret tilstanden i Syrien og kastet pæne profitter af sig til våbenhandlere og geskæftige interventionsarkitekter indtil den lukkede i 2017. Og ingen, heller ikke Petraeus, som efter meget at dømme førte idéen om det sorte Sycamore-program ind i Obama´s hvide hus, har siden taget ansvar.

Glem heller ikke bl.a. Operation Paperclip som først blev offentligt kendt i USA årtier senere, eller Operation CHAOS som Hersh o.a. afslørede 7 år efter den indledtes.

T.W.
Gør det det?
Iøvrigt er dine eksempler jo netop udtryk for hvor svært det er at hemmeligholde operationer af en vis størrelse. Særligt over tid.

Jeg tror såmen godt på US kunne stå bag, men så er operationen besluttet blandt og udført af en meget lille skare, da risici ved afsløring er meget store. Det ville være meget vildere end Iran-Contra affæren fx, skulle det vise sig at være sandt.

Hersch hævder Norge deltager... Forstår ikke hvorfor flere stadig fremhæver artiklen.

MikMik, besynderligt spørgsmål. Men Hersh skrives stadig uden c - og pointen var/er at tidlige journalistiske anklager om hemmelige operationer ofte afvises med tåbelige ad hominem-angreb fra de ansvarlige kræfter + proselytter, og først (an)erkendes når de ikke længere er aktuelle - og yderst sjældent med konsekvens for de ansvarlige topfolk (ON er et okay eksempel på en fallguy i Iran-Contra affæren, som også blev afsløret flere år efter den indledtes). Og imens har mange parter, både indenrigs og internationalt, holdt tæt om operationerne. Jeg påstår ikke at dette er sandheden om Nordstream-sabotagen, jeg påpeger at et amerikansk ansvar ikke er usandsynligt, tværtom - og at hverken nordmænd, danskere eller svenskere med politisk magt, høje personlige ambitioner og beslutningsmyndighed er hellige (ingen er hellige, når de sidder med fingrene i fedtegreven).

https://www.reuters.com/markets/europe/russian-central-bank-holds-key-rate-75-gives-hawkish-signal-2023-02-10/

Den russiske centralbank ser større problemer med inflation grundet bl.a. det store underskud, og kan blive nødsaget til at øge renterne.
Ligeledes så er mangel på arbejdskraft også et pres, hvilket kun vil blive større hvis Rusland skal sende flere tropper end i Ukraine.
Ligesom underskuddet påvirkes af en længere krig.


Og så er her flere eksempler på hvor ekstremt Ruslands befolkning lider økonomisk, først en del af de fattige østlige regioner er hårdere ramt end under corona, da staten ikke evner at udruste soldaterne og sanktionerne gør ondt.

Regional budgets are also experiencing great difficulties. The Russian Central Bank expects the final regional budget figures to show a deficit of 1.2 percent of GDP. Even during the COVID-19 pandemic, the total deficit sustained by the regional budgets did not exceed half this sum. Budget revenues from income taxes and other non-oil-and-gas sources have been sharply reduced.

Siberia, the Urals, and Central Russia have particularly serious budget problems. The regions here are in dire straits: metallurgists’ and coal miners´ revenues have dropped significantly because of sanctions. The revenues of Murmansk and Krasnoyarsk oblasts and Khakassia, Chukotka, Dagestan, Lipetsk, and Kursk oblasts collapsed the most (by 40–67 percent). According to the Russian Central Bank forecast, the regional budgets will face a deficit at approximately the same level in 2023. Therefore the regions are trying to shift the cost of outfitting the mobilized solders to the volunteers as much as possible.
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/putins-war-costs-shifting-burden-population

Derudover så snakker artiklen om at underskuddet på 2,9 billarder rubler var beregnet før mobiliseringen, og den store stigning i pensionfonden på 19% netop går til betaling af mobiliseret.

Det er meget svært at se hvordan Rusland økonomiske situation ikke skal blive forværret hvis krigen fortsætter og dermed vil kræve større mobilisering.

To ekstra ting omkring Rusland budget, 33% går til militær og sikkerhed, på bekostning af andre områder, i alt vil de bruge omkring 9,5 billiarder rubler, dette kan omregnes til cirka 6,3% af 2022 BNP.

Det bliver sværere for Rusland at finansierer krigen her i 2023 og befolkningen og virksomhederne vil lide mere.
In autumn 2022, the government sent to the budget a record profit from Gazprom and increased the income tax levied on oil companies. However, the flow of gas money will soon dry up for years. In November 2022, one-time receipts from Gazprom provided 38.6 percent of budget revenues, which would have fallen 19 percent without them. In mid-December the government decided to levy more taxes on coal and fertilizer producers and increase the dividends paid by state-owned companies, including Sberbank and Rosneft.

Financing the Budget Deficit

The main way to finance the budget deficit is now domestic borrowing. After all, if the MinFin continues to use the liquid part of the NWF (7.6 trillion rubles) to finance the deficit, that source is likely to be exhausted in three to four years. In 2022 the government issued bonds worth almost 3 trillion rubles. The vast majority of them were bought by state banks with money borrowed from the Russian Central Bank. In fact, the Central Bank finances the budget deficit by printing money. At the November–December auctions, the MinFin sold record amounts of debt, sucking all the liquidity out of the market and giving buyers serious discounts. The domestic debt now is only 12 percent of GDP, but the cost of servicing that debt is high (the last loans were made at a rate above 10 percent), accounting for 5 percent of budget expenditures.

The government can use NWF funds only to a limited extent, as its investments are frozen in the Central Bank’s accounts in Western currencies. The government has some access to them through an accounting maneuver: the Central Bank credits the budget with rubles, then transfers frozen NWF funds into its account (so the government shifts funds from one pocket to another). There is no real sale of foreign currency assets, and the budget is essentially financed by emissions (i.e., lending or investing in other companies). The part of the NWF that remains liquid is only 5 percent of GDP, so emissions will soon be the only source of deficit financing.

In 2023, the government will have the necessary funds to finance military expenditures. However, it will be much more difficult for the government to find those funds. The pressure of sanctions creates great difficulties for the Russian state machine, and it will shift war costs to the population and businesses.

Politiken har en længere oversigt artikel med interessante tal om krigen en af dem der er mest sørgelige og gør indtryk er at WHO har registreret 802 russiske angreb på sundhedsfaciliteter, det er godt nok modbydeligt at det decideret er en russisk strategi at ramme disse.
https://politiken.dk/udland/art9210877/Her-er-Putins-katastrofale-angreb-p%C3%A5-Ukraine-i-tal-og-grafik

Polen markerer årsdagen ved at de leverer de første Leopard 2 kampvogne, så der gik altså under en måned fra godkendelse fra vesten om at sende kampvogne og til de er i Ukraine, et bud er vesten (som mange gange tidligere) har været foran logistisk i forhold til politisk og ukrainerne har fået træning, samt kampvognene er blevet gjort klar, før slut januar hvor Tyskland sagde ja til at sende kampvogne.

Det ser nu ud til at det er bekræftet, at Ukraine har fået våbensystemer eller ammunition, der kan ramme russiske depoter 150 kilometer væk. Ukraine har angiveligt haft stor succes ved at ramme flere depoter i går.

Nu taler Wagner gruppen og flere russiske bloggere jo om russisk mangel på udstyr og ammunition, så det er nok sikkert at antage, at det ikke kun er vesten, der kører med lave lagre.

I dag begynder tøvejret ved fronten og det besværliggør bevægelse de næste uger.

Jeg er ikke militærmand, men jeg tænker, at det falder ud til Ukraines fordel, da Ukrainerne nu kan koncentrere sig om at fortsætte deres angreb på depoter og russisk materiel, mens deres soldater lærer at bruge de vestlige tanks, der ideelt vil være klar, når jorden igen kan bruges til bevægelse.

VG, jeg har noteret at du endnu engang har løjet om en anden brugers indlæg, ikke at jeg er overrasket. Derudover har jeg svaret på de ting du skriver, flere gange, meget gennemgående. Det ændrer dit udenomssnak ikke på.

Hverken Danmark, Tyskland eller Sverige er kommet med et resultat på deres undersøgelser, som du mente var en formsag både at udføre og påvise. Det formåede du så ikke at bakke op, til ingens overraskelse. Du må selv tage ansvar for dine kluntede indlæg, det skal vi andre ikke gøre for dig.

Jeg vil også gerne give et tak til senest Morisot, Mussen og Womble, for at levere indlæg der gør at det stadig er interessant at følge med i denne tråd.