Snak

@VG
Alle 3 lande, Danmark, Tyskland og Sverige, har sagt at de endnu ikke har en konklusion på hvem der udførte sabotagen, hvis de overhovedet kan komme frem til en sådan.
Hvilket igen går imod dit ævl om at det skulle være en formsag at påvise, hvilket du i øvrigt er blevet bedt om at underbygge mange gange nu, og som du jo ikke kan. Prøv nu at tage ansvar for dine ubegavede indlæg, det er som sagt ikke noget vi andre skal gøre for dig.

Jeg har forklaret hvordan det hænger sammen. Jeg har også nævnt andre grunde, bl.a. truslen mod Baltic Pipe, og andre store mængder infrastruktur i området i og omkring Nordsøen, nuværende og kommende, samt stigende energipriser der ville ramme EU og dertil har andre så tilføjet, samt gået i rette med noget af det jeg har skrevet.
Modsat dig, så har jeg det fint med at nogen går i rette med min indlæg, så længe det er sagligt. Noget du til stadighed ikke formår, fordi du ikke har niveauet.

Jeg har skrevet om hvilke klare forskelle der er i gevinster og i risiko. Jeg blev bl.a. bedt om dét af en anden bruger. Modsat dig, så er jeg ikke idelogisk fastlåst, hvilket også er grunden til at jeg skrev:

23. feb 09:51

Så der var store vindinger i udsigt, både geopolitisk og nationalt, hvor kun den nationale del kan siges at være lykkedes, for nu, hvis det vel og mærke var Putin.

Dette skrev jeg før du kom ind og gjorde dig selv til grin.



Putin har kun en lille gruppe af lande/andre diktatorer han kan samarbejde med og hverken Putin eller dem, har andre steder at gå hen. Dermed intet at tabe internationalt. Intet.
Modsat, har de fleste andre lande i verden rigtig meget at tabe når det kommer til internationalt samarbejde og samhandel. Derudover er der de lande der står sammen i en koalition der støtter Ukraine, der jo er baseret på tillid landene imellem, men også bredere internationalt.
En ret stor forskel som folk med normal begavelse godt kan forstå.

Modsat dig, så tåger jeg ikke rundt og skriver at det dermed kan påvises eller at det er en formsag.

Jeg har dog beskrevet nogle klare fordele og risici forskelle, i Putins favør, som jeg også har underbygget bredt, da jeg har gjort mig umage ved at nævne flere forskellige ting på de forskellige områder.

Biden har ifølge ABC News kommenteret kinesernes udspil med bl.a. følgende bemærkning:“If Putin is applauding it, so how could it be any good?” Han tilføjer at han finder en kinesisk mæglerrolle irrationel.

MUSSEN, hvis en fredsløsning kunne indebære folkeafstemninger i de omstridte regioner, så er jeg helt enig i at det ville være noget nær ideelt. Mht. Ruslands manglende respekt for FN-pagten, så tror jeg at kineserne vurderer at amerikanerne intet har at lade dem høre (jvf. at deres punkterklæringer også vil udfordre de amerikanske politikker).

Womble, jeg har flere gange skrevet om hvad jeg kan se for mig - og det omfatter mere end kun en løsning på Ukraine-situationen. For mig er det vigtigste imidlertid at man kommer igang med dialoger, som kan afsøge hvor kompromisser kan nås. Indtil dette sker, kan gætterierne om hvem der vil/kan hvad bare fortsætte - mens krigen raser videre.

Lidt læsning til søndagskaffen

https://www.algora.com/Algora_blog/2022/05/21/has-russia-already-won-is-it-game-over-for-the-rothschild-rockefeller-empire

Hvis Ulla har en pose slik, og Rune kommer og snupper den.

Er jeg den eneste der ser Ulla Terkelsen få stjålet en god gang bland selv fra Q8 af Holger Rune?

Lidt læsning til søndagskaffen

Hold nu op, det er jo en roman med skurke og helt, neglebidere og det hele.

Der er sikkert en del sandhed i nogle af de underliggende interesser der præsenteres, men med mange markante overdrivelser.

Jeg stoppede da Covid blev præsenteret som et strategisk middel, bevidst tilvejebragt og anvendt til Rockefeller familiens fordel.

Generelt er tanken om en hemmelig dukkefører der styrer verdens udvikling meget fremtrædende. Det har jeg svært ved at genkende gennem verdenshistorien.

Er der noget særligt i artiklen du tillægger værdi, CS?

Ja, ja. Det er selvfølgelig Lions Club eller Tempelridderne som står bag det hele.

Spild af tid og “common sense” du er vist en af dem som har sværest ved at leve op til sit brugernavn.

@MikMik96

Du er ikke glemt, men smutter østpå nu (Asien), så svarer i løbet af de næste par dage

Nu er tøvejret sat ind stort set over hele fronten og dermed forventes det, at den nuværende russiske offensiv vil have langt sværere betingelser.

Jeg er på ingen måde militærmand, men jeg kan læse mig til, at vi nu kommer tilbage til en situation, hvor Ukraine igen vil have stor fordel af deres præcisionsvåben som Himars med mere.

Det er desuden værd at bemærke, at både ukrainske såvel som amerikanske medier noterer, at mængden af Russisk artilleri såvel som misiler er faldet voldsomt den sidste måned. Wagner såvel som russiske bloggere, skriver det samme.

Det bliver langt lettere for Ukraine at forsvare sig i de kommende uger på grund af tøvejret og er de heldige, så kan de måske være klar med vestlige tanks, må tøvejret er ovre.

Womble

Jeg forstår ikke helt din insiteren på at nu er ikke tidspunktet for snak om fred? er det rent ud fra et Ukraine synspunkt eller mener du mere generelt det er et dårligt tidspunkt?

Jeg vil mene at det for eksempelvis Kina vil det måske mest oplagte tidspunkt at presse på for fred.
Ukraines offensiv i december mod nord fejlede.
Ruslands offensiv her i januar februar har kun givet meget små resultater ved Soledar og ellers fejlet.
Ruslands offensiv mod energinetværket slog fejl oktober-februar, Ukraine har nu overskud af energi, så står bedre end på noget tidspunkt siden oktober.
Med tøvejr er det meget tvivlsomt nogen af parterne kan gøre fremskridt den næste måned.
Med dette og tab der bliver ved med at stige, er det så ikke et oplagt tidspunkt at søge en våbenhvile?
Kina kan jo sige de er villig til at presse begge lande økonomisk ( i praksis kun Rusland) hvis andre magten (vesten) er villig til også at true med at stoppe med våbenleverancer.
Det er en strategi som jeg tænker vil være meget god for Kina, og nok det bedste bud på en hurtigt våbenhvile, det bliver ihvertfald sværere at sige nej for både Ukraine og Rusland.