Tom Wanks
Ihvertfald på lang sigt, MUSSEN - hvilket gælder alle deltagende parter. Og fint at du balancerer debatten af og bringer den ind på et indholdsmæssigt spor.
Relevant er det også at se på hvilke beløb, som de facto kan seizes - samt de problematikker, dette vil (og kan) indebære. Derfor er det væsentligt at sætte sig ind i de politiske, retlige og juridiske implikationer, jvf. bl.a. de artikler/vurderinger jeg (atter) henviste til her i formiddag.
Hvordan du oprigtigt kan mene, at det er muligt at se positivt på Ruslands økonomiske udvikling på kort sigt ved fortsat krig, kan jeg overhovedet ikke forstå? Det må du uddybe.
Jeg må ærligt anderkende jeg ikke kan overskue de juridiske konsekvenser og andet af at seize de russiske reserver. En enkelt ting er dog at vesten vil svække Rusland økonomisk voldsomt men også miste en forhandlingsbrik.
Ihvertfald på lang sigt, MUSSEN - hvilket gælder alle deltagende parter. Og fint at du balancerer debatten af og bringer den ind på et indholdsmæssigt spor.
Relevant er det også at se på hvilke beløb, som de facto kan seizes - samt de problematikker, dette vil (og kan) indebære. Derfor er det væsentligt at sætte sig ind i de politiske, retlige og juridiske implikationer, jvf. bl.a. de artikler/vurderinger jeg (atter) henviste til her i formiddag.
Hvordan du oprigtigt kan mene, at det er muligt at se positivt på Ruslands økonomiske udvikling på kort sigt ved fortsat krig, kan jeg overhovedet ikke forstå? Det må du uddybe.
Jeg må ærligt anderkende jeg ikke kan overskue de juridiske konsekvenser og andet af at seize de russiske reserver. En enkelt ting er dog at vesten vil svække Rusland økonomisk voldsomt men også miste en forhandlingsbrik.