Snak

Ham der gutten fra frie grønne Sikander eller sådan noget synes ikke DK skal sende våben til Ukraine. Er det bare mig eller er han heeeelt væk?

Jeg tror det er væsentligt at forstå, at den primære politiske målsætning for Putin med invasionen har været at sikre at Ukraine blev en integreret del af en russisk blok. I den sammenhæng er flytning af grænserne mellen Rusland og Ukraine mindre betydningsfuld - i hvertfald i udgangspunktet. At efterlade et amputeret, men stærkt vestligt orienteret Ukraine, var helt sikkert ikke meningen med invasionen.

Den primære politiske målsætning har derfor også været at få fjernet det nuværende politiske ledelse i Ukraine og få indsat et russisk-venligt styre.

Den primære militære målsætning har af samme grund også lige fra fra starten været at indtage Kyiv for at eliminere den nuværende politiske ledelse. Det er fortsat det primære mål. Når den russiske strategi ikke virker, så er det stadig fordi man ikke er i stand til hurtigt nok at få tropperne frem til Kyiv.

Den oprindelige plan var jo nok, at tropperne skulle bevæge sig mod Kyiv fra flere retninger. Herunder også fra syd, for at afskære den østlige del af Ukraine fra den vestlige. Det er ikke lykkedes. Kyiv er ikke engang omringet endnu og får derfor fortsat forsyninger. Så Kyiv falder næppe inden for den næste uge.

Putin har bragt sig i en rigtig dårlig position, hvor det er svært at se, hvordan man nogensinde kan få konflikten lukket permanent militært. Derfor kan det selvfølgelig godt være , at Putin bliver tvunget til fundamentalt at revidere sin målsætning og strategi.

@Morisot

Skal vi ikke prøve at forstå at med mindre at du er Putin, eller en af top top top generalerne i det russske forsvar, så har du ikke den mindste forstand på hvilke politisk målsætning at Putin har for invasionen og hvad der fremadrettet sker

du kan ha din egen teori - men indtil at Putin går ud og siger "jo Morisot har ret" så er det din teori

Efter alt at dømme var soldaterne i invasionens første dage kanonfoder.

Man indsatte meget unge, uerfarne russiske soldater med meget lidt uddannelse for at ´teste vandene´ og se - om den ukrainske befolkning reelt tog positivt imod russerne - og hvor hård Ukraines militære modsvar var. Få toptrænede, kamphærdede specalister - de kommer nu.

I de egentlige kamphandliger omkring Kyiv og Kharkiv har Rusland faktisk anvendt nogle af deres bedste tropper, primært faldskærmstropper.

Mange af dem man ser overgive sig (og blive dræbt) ser faktisk ikke ud til at være egentlige kamptropper, men støttetropper. Jeg har på fornemmelsen, at det farligste job for en russisk soldat i Ukraine i øjeblikket er at være chauffør i en forsyningskolonne. Støttetroppernes primære opgave er jo ikke at kæmpe.

Det ser ud som om, at Ukrainerne har haft utrolig stor succes med at angribe de her forsyningskolonner bag det man vil kalde de egentlige frontlinje. Det er formentlig en vigtig forklaring på, at man ser de mange efterlade russiske køretøjer, for der ingen benzin, reservedele og intet matriel til at transportere nedbrudt materiel.

..og selvfølgelig en vigtig grund til at den russiske hær kun bevæger sig langsomt fremad - måske er blevet mere forsigtige.

Efter alt at dømme var soldaterne i invasionens første dage kanonfoder.

Man indsatte meget unge, uerfarne russiske soldater med meget lidt uddannelse for at ´teste vandene´ og se - om den ukrainske befolkning reelt tog positivt imod russerne - og hvor hård Ukraines militære modsvar var. Få toptrænede, kamphærdede specalister - de kommer nu.

De russiske medier har meget bredt og kraftigt været ude og stemple denne historie som værende "fake news" - om det er rigtigt el. ej ved jeg ikke.

Ifølge de russiske medier har der ikke været indsat værnepligtige men udelukkende professionelle erfarne soldater i Ukraine.

Jeg forstår da udmærket at det vestlige parnas prøver med sanktions-, medie-, finans- og alt muligt andet-krig, samt forsøg på at bilde sig selv ind at russerne har problemer og gør dit og dat.

Man må have meget dårlig samvittighed over at have ledt Ukraine direkte ind i denne krig med alle de tab, mens man selv drikker champagne. Velbekomme siger jeg bare!

Man må have meget dårlig samvittighed over at have ledt Ukraine direkte ind i denne krig med alle de tab, mens man selv drikker champagne. Velbekomme siger jeg bare!


Så Vesten har ledt Ukraine ind i denne krig?

Og dermed ikke sagt, at hårdere vestlige reaktioner i 2008 eller 2014, ikke muligvis kunne have fået Putin på andre tanker end en invasion af Ukraine.

Ja, det her er jo mere Vestens krig end Ukraines.

LPR, DPR og Krim var allerede tabt til russerne.

Det kan i høj grad betvivles at den øvrige del af krigen var nødvendig at kaste Ukraine ud i synes jeg.

Vesten har jo udmærket vidst hvor det bar hen.

Hvorfor tror du alle vestlige politikere og medier ellers nu prøver med deres placebo-krig? De kan jo godt se hvad de har medvirket til at forårsage og må da have en lidt dårlig smag i munden.

Fordi Vesten har været passive tidligere, bærer de altså skylden for russernes aggressioner?


Så den kriminelle bærer altså ikke skylden for sine handlinger, fordi han tidligere er sluppet billigt med mindre kriminelle handlinger. Flot logik.

Flot at kalde Nato-udvidelsen og omstyrtningen af den ukrainske præsident for passivitet. Det er fuldt bevidst det er sket. Og man lader andre tage tæskene nu. Ikke videre sympatisk.