Snak

MUSSEN, hvis du ikke læste mere af min kommentar end det citerede, så forstår jeg næsten dit spørgsmål - og/men én af pointerne var at Kazakhstan gerne samarbejder med USA/Vesten om at begrænse sanktionernes virkning på landet ... og i øvrigt fortsat gerne samarbejder til alle sider, men at man ikke har bedt om dén beskyttelse mod Rusland, som USA gerne tilbyder. Lige så lidt som Kina har bedt USA om at beskytte provinsen Taiwan.

Vincent, skriver du egentligt ikke cirka det samme som jeg gjorde iht. Chasiv Yar? Og kæmper russerne kontinuerligt mod ukrainere, som er undsluppet tidligere knibetænger etc.? Jeg vil tro at en del ukrainere såres og slås ihjel af russerne - men som det fremgår er der ikke rigtigt nogen som beskæftiger sig nøjere med de ukrainske tab, som på uigennemskuelige grundlag ofte vurderes at være det halve af de russiske. Konsekvenserne af sidstnævnte (som der skønnes og faktorberegnes en allerhelvedes masse på) skal jo (også) sættes i forhold til de ukrainske tab.

(...) man ikke har bedt om dén beskyttelse mod Rusland, som USA gerne tilbyder. Lige så lidt som Kina har bedt USA om at beskytte provinsen Taiwan.

Mener du virkelig, at Taiwans status og forhold til Kina er omtrent det samme, som Kasakhstans status og forhold til Rusland er?

Lavarov prøvede den klassiske russiske linje at det er Ukraine der har startet krigen og blev grinet ud i G20
https://www.youtube.com/watch?v=c4FEE-soDNY
Det er nok lidt hårdt for selvforståelsen i Rusland at blive grinet ud i G20.

Russerne griner nok ikke over at de er mere og mere isoleret.
Imens så har Moldova indført sanktioner mod Rusland og EU laver fælles indkøb af ammunition et tiltag alle andre lande end DK er med i (der er ikke en forklaring på det)
Imens er der rygter om Serbien har sendt våben til Ukraine, og Belarus leder har været i Kina, så måske Belarus som det alle de andre USSR lande, også ønsker mindre russisk indflydelse.

MUSSEN. Tak for klippet, Lavarov er i den grad en gammel manipulerende psykopat, fantastisk at der bare bliver grinet dumt af ham.

Jeppe Tandrup, nej - jeg påpeger bare at amerikanerne gerne tilbyder beskyttelse rundt omkring, også til lande som ikke har bedt herom. Man ´tilbyder´ dermed ofte i praksis frygtforstærkning og konflikteskalering på andres vegne.

Hvis du følger med i Bakhmut-situationen, så giv gerne din vurdering af hvad der p.t. foregår og ligger i pipeline for de kommende dage, om du lyster. Ville være interessant.

@Tom Wanks

Du har delt fl.g artikel: https://astanatimes.com/2023/03/blinken-reaffirms-u-s-support-for-kazakhstan-endorses-political-reforms-during-first-visit/

og fortalt at amerikanerne viser hvordan deres tog ruller. Du skriver, at USA også vil beskytte Kazakhstan mod trusler fra Rusland og, at Kazakstan svarer at man ikke behøver beskyttelse mod Rusland, men at man gerne samarbejder med amerikanerne i øvrigt.

Lidt senere skriver du at man ikke har bedt om dén beskyttelse mod Rusland, som USA gerne tilbyder. Lige så lidt som Kina har bedt USA om at beskytte provinsen Taiwan.

Lidt senere igen skriver du: jeg påpeger bare at amerikanerne gerne tilbyder beskyttelse rundt omkring, også til lande som ikke har bedt herom. Man ´tilbyder´ dermed ofte i praksis frygtforstærkning og konflikteskalering på andres vegne.


Kan vi ikke være enige om, at USA ikke har tilbudt Kazakstan militær beskyttelse? Og at Kazakstan ikke har sagt nej tak til militær beskyttelse? Jeg går ud fra at du henviser til dette afsnit;

Blinken also addressed the security of Kazakhstan amid rising concerns after the Russian-Ukrainian conflict. He said the U.S. support for independence and territorial integrity “is manifested in helping them [Central Asian states] to develop the strongest possible capacities for their security, their growing economic prosperity, and the strength and resilience of their societies.”

In turn, Tileuberdi stated that while Kazakhstan does not permit using its territory to circumvent sanctions, the country “does not feel any threats or risks from the Russian Federation.”

Kan du forklare mig hvordan du får det til: jeg påpeger bare at amerikanerne gerne tilbyder beskyttelse rundt omkring, også til lande som ikke har bedt herom. Man ´tilbyder´ dermed ofte i praksis frygtforstærkning og konflikteskalering på andres vegne. I øvrigt er det værd at bemærke at USA i samme artikel roser Kazakstan for at have taget imod 200.000 russiske flygtninge.

Og så egentlig også gerne lidt om hvad det har med at Kina ikke har bedt USA om at beskytte Taiwan.

Vincent, skriver du egentligt ikke cirka det samme som jeg gjorde iht. Chasiv Yar?

Jo, vi skriver nok det samme.

Jeg prøvede bare at nuancere, at den russiske plan ikke er Bakhmut først og Chasiv Yar + nabobyer efterfølgende - men at prøve at tage hele regionen i en stor knibetangsmanøvre. Der går rygter om, at de første Leoparder + andet NATO-isenkram enten allerede er ankommet til Chasiv Yar - eller er på vej.

Russerne vil nok sætte en del kræfter i at prøve at tage Chasiv Yar, før byen er yderligere forskanet og forstærket, end tilfældet er. Russerne ved, at de kommer til at se ind i måneder lang belejrning som med Artemivsk - hvis de ikke får tempoet op.

Nå - det tyder på, at ukrainerne kun har gennemført en delvis tilbagetrækning i Bakhmut - af de trupper, der var længst fra flugtvejen samt foreign fighters.

Meldingerne går på, at de rent faktisk har sendt forstærkninger for holde at linjerne lidt endnu - i den strategisk ikke-vigtige by.

Det er nok lidt hårdt for selvforståelsen i Rusland at blive grinet ud i G20.

Russerne griner nok ikke over at de er mere og mere isoleret.

Rusland er isoleret af de samme som de hele tiden har været isoleret af

https://i.redd.it/dujxfp3dfo951.jpg

Vincent, tak for opfølgning og nuanceringen. Ifølge DPA og Willy-fætteren skulle tilbagetrækningen fra den strategisk ikke-vigtige by være meget nært forestående.

https://www.youtube.com/watch?v=eZM9HMSaBOc
https://www.youtube.com/watch?v=gZ_-OUlpR-k

Har du i øvrigt hørt om John McIntyre-stuntet?