Snak

@Hausser, hvis det er til mig med Hersh, så tror jeg ikke en skid på det han har lavet - han har en teori, ligesom ARD, NY-Times og andre har en teori - men det er ikke noget vi ved. Når der kommer tilstrækkeligt med beviser som underbygger en teori, så kan man begynde at konkludere noget.

Jeg afventer undersøgelsen fra DK, Sverige og Tyskland - dem stoler jeg mere på. Det med båden kan lige så vel være plantet af nogle efterretningstjenester, hvis det har en interesse. Mit umiddelbare gæt er at jeg ikke kommer til at vide med sikkerhed hvad der er sket nogensinde, medmindre Putin, Biden eller Kong Harald selv melder ud at det var dem der stod bag.

Mine udmeldinger herinde er mere et respons på den skråsikre selvsikkerhed en unavngiven bruger herinde meldte artiklen fra Hersh som den sikre sandhed og siden med næb og klør har forsvaret den

Enig med Bosse - de medier har i øvrigt investeret løn og tid i deres egne journalister og vil naturligvis stole mere på deres opdagelser, da de ved de ikke er ansporet af udefrakommende interesser i samme grad - dermed ikke sagt at en efterretningstjeneste ikke kunne have kontaktet dem med noget de har plantet

Hvorfor er det stærkt bekymrende?

Det er vel bare den sædvanlige drive-by-linkning med en bekymrende one-liner, man ser fra internettets lidt sorte afgrunde?

Jeg skal lige forstå. Hvad er lige præcis udfordringen ved at arbejde - og dække historier - som freelance journalist?

Jeg er da meget glad for, at der ikke blev lagt alt for meget vægt på, hvorvidt Sy var freelance eller ej - da han udgav en krimiroman om et fængsel i Irak ved nanv Abu Ghraib.

Vi har da en række dygtige journalister (og andre professioner), der arbejder på freelance basis, og som så sælger deres artikler til dagsaviserne. Er det nu et problem?

Hersch, Taibi, Greenwald og lang liste af andre journalister har valgt at udgive via Substack - og bypasse den traditionelle vej via avisernes redaktioner (og nogle gange indskrænkende linjer og rammer). Er det fordi, at nogle ikke forstår, hvordan Substack-koncpetet fungerer - at det nu er kritisabelt at være freelance?

de medier har i øvrigt investeret løn og tid i deres egne journalister og vil naturligvis stole mere på deres opdagelser

Sådan kan man jo også bekræfte, at man reelt ikke ved, hvordan nyhedsmedier arbejder i dag.

Jeg er da meget glad for, at der ikke blev lagt alt for meget vægt på, hvorvidt Sy var freelance eller ej - da han udgav en krimiroman om et fængsel i Irak ved nanv Abu Ghraib.

Som der var rapporter på fra før.

Som der var rapporter på fra før.

Som blev dømt utroværdige - og som ingen mainstream medier behandlede indgående. Ikke helt skidt med en freelance journalist, der kunne bringe historien op til overfladen og gøre den til gengænglig.

Hersch, Taibi, Greenwald og lang liste af andre journalister har valgt at udgive via Substack - og bypasse den traditionelle vej via avisernes redaktioner (og nogle gange indskrænkende linjer og rammer). Er det fordi, at nogle ikke forstår, hvordan Substack-koncpetet fungerer - at det nu er kritisabelt at være freelance?

Hvilket bias aviser som NY times, The Sun, Bild, Ekstra Bladet etc etc etc har er relativt well known. For at sige det mildt, så er dette ikke i samme omfang kendt for en person som Hersch (for mig).

Jeg bor i Norge, og må indrømme at tanken om de skulle være bag sprængningen som Hersch skriver er grænsende til dybt utroværdigt. Her må der ekstremt gode beviser på bordet, og ikke en eller anden omgang bras med 1964 og Vietnam som side historie.
Jeg stoler på meget få aviser / personer og syntes det meste omkring krigen fremstår som ren propaganda... Men Hersch er stadig helt ekstremt langt nede på den liste over troværdige kilder.

Edit: Til info var jeg ganske skeptisk (og stadig er) til at Rusland stod bag eksplosionen...

Som blev dømt utroværdige - og som ingen mainstream medier behandlede indgående.

Det er ganske enkelt et falsum.

Hvori består det problematiske i, at Sy arbejder freelance, Bosse?

Det er et ganske simpelt spørgsmål.

Jeg bor i Norge, og må indrømme at tanken om de skulle være bag sprængningen som Hersch skriver er grænsende til dybt utroværdigt.

Hvordan står det til med stay behind netværk i Norge? Sverige er plastret til med dem - og Danmark har også sin del. Men har ikke kendskab ift. Norge.

Der var rapporter om Abu Ghraib-forbrydelserne inden Hersh (gad vide hvor folk her i debatten får dét c fra) publicerede mere stof om sagen, også baseret på anonyme kilder. Dette fik han tæv for, indtil det afsløredes at de amerikanske tortur- og bortførelsesprogrammer havde en langt mere omfattende karakter end blot aktiviteterne i Abu Ghraib.

Hersh har modtaget flere priser og bidraget til afsløring af adskillige ulovlige aktiviteter fra bl.a. hans egen regerings side, og dette ignoreres nu. Han er en tilfældig freelancer, hvis ikke en tilfældig blogger - lyder credo´et flere steder i den vestlige offentlighed. Hersh har begået stribevis af fejl i sine artikler gennem tiden, men sagen er at i en del tilfælde har han faktisk gjort stærkt relevante fund, som siden har medvirket til afdækning af kritiske ansvar, som bl.a. amerikanske myndigheder tidligere havde benægtet at have. I sig selv burde dette give anledning til eftertanke - og det er jo klart muligt for vestlige medier at gengive Hersh´s artikel om Nordstream-sabotagen med de nødvendige forbehold. Læs f.eks. Snopes´ gennemgang, som udkom ret hurtigt - og giver et relativt sobert perspektiv på artiklen.
https://www.snopes.com/news/2023/02/10/hersh-nord-stream-sabotage/