Snak

Womble:

"Unlawful contact with a minor"

Så falsk anklage/ grov påstand om pædofili fra Jennerdrengen2.

Jeg mener, at Wanks har skrevet rigtig mange mærkelige og direkte forkerte ting i denne tråd. Når jeg så har påtalt det har jeg straks fået at vide at det ikke var rigtigt, at jeg ikke anede noget, at jeg var dum, at jeg var et vestligt propagandaekkokammer. Når jeg har henvist til DR el. Berlingske der er mine primære nyhedsmedier - har det også været et vestligt ekkokammer, Twitter har været dumt etc.

Jeg er ikke vant til at blive talt ned til på denne måde, el. få at vide at jeg er dum, biased el. personen aldrig har sagt det som personen rent faktisk har sagt. Derfor satte jeg mig til sidst ned og og dokumenterede at Wanks rent faktisk havde sagt det han påstod ikke at have sagt. Jeg brugte rigtig meget tid på, at sætte mig ind i Euromaidan - også fordi at det nu pludselig blev interessant samt et par andre emner omkring Ukraine. Det viste jo så for det første at det var nogle vilde ting Wanks havde sagt og dernæst at det jo ikke var rigtigt.

Det har jeg delt her i tråden - værre er det såmænd ikke. Mit velbefindende er ret godt men, jeg ærgrer mig da over efterhånden at have brugt så meget tid forgæves her i tråden.

Jeg har det fint med at andre har et andet politisk standpunkt end jeg selv men, jeg har faktisk aldrig før oplevet at støde på en som Tom Wanks der - Meiner Meinung nach - har et religiøst forhold og had til Ukraines skyld og Ruslands uskyld. Det har jeg så brugt en del tid på, fordi jeg ikke forstod det. Jeg er dog ikke blevet klogere og forstår det stadig ikke, så det har været lidt spild af tid. Altså lige udover, at jeg har dokumenteret nogle af Wanks mest bizarre udtalelser. Jeg var forberedt på, at han måske på et tidspunkt ville begynde at påstå, at det var løgn og noterede derfor samtidig ned hvilke datoer og sider han har skrevet sine påstande på.

Men enig - det har da tilsyneladende været spild af tid og ikke noget jeg vil bruge tid på fremover.

Jeg er stadig ret overbevist om, at der ikke er noget i Ukraines historie der kan retfærdiggøre Ruslands invasion af landet. Jeg har forsøgt at følge Wanks insisteren på at forstå russernes følelser, men kan stadig ikke retfærdiggøre Ruslands invasion og fremfærd. Jeg mener stadig ikke, at det hele drejer sig om en stor plan fra "Den store Satan" USA som i virkeligheden skulle være skurken i denne krig.

Unlawful contact with a minor er ikke pædofili. Påstanden var at Ritter var dømt for pædofil - og det stemmer ikke.

På dansk vil man kalde det pædofili

https://www.berlingske.dk/internationalt/scott-ritter-sigtet-paedofili

Scott Ritter er dømt for onlinesex med en angiveligt 15 årig politilokkedue, som i USA er seksuelt mindreårig; der er ikke tale om pædofili - andet end i folkemunden og mediernes omtaler af sagen. Womble og mange andre løber med en smædekampagne uden bund i. Tilsvarende skulle vi jo så omtale vor tidligere udenrigsminister som pædofil, jvf, dennes fortrædeligheder overfor en 15-årig.

Argh. Han er rigtig nok kun dømt for onlinesex. Men han er også blevet anholdt for at have arrangeret at mødes med mindreårige - to gange. Det virker som en detalje der er reeeet relevant at have med.

Det virker lidt spøjst at forsøge at forsvare manden med at det er en decideret "smædekampagne". Det er jo ikke grebet sådan heeeelt ud af den blå luft. Men så lad os da sige at manden ikke er pædofil, han har bare en ting for mindreårige piger. What a stand up guy!

MadsThomsen, jeg har før omtalt alle de tiltaleforhold som er - og skrevet noget lignende om hans tilbøjeligheder, som du gør her - og pædofili, er ikke noget man i sig selv kan dømmes for. Dét burde enhver vide. Tværtom er det en diagnosebaseret lidelse, som man næppe forsvarligt blot kan kyle omkring uden sagligt grundlag ... men dét gør mange medier gerne, som skrevet. Ligeså folk her i debatten. Og der er mange, som gerne ser gennem fingre med dén slags.

Er du klar over at de bemeldte piger reelt var ældre - og flere af dem politilokkeduer?Og mener du at Ritters seksuelle fortrædeligheder har relevans for debatten af hvad han evt. måtte ytre?

Enig, det har egentlig ikke noget med Scott Ritters holdninger at gøre at han er n epilfinger over for små piger. Jeg er bare så vant til, at Wanks finder alle mulige mærkelige måder at kritisere kilder der ikke mener det samme som ham, så jeg faldt lidt for fristelsen til at gøre det samme.

Der må dog findes bedre kilder end mænd der piller ved små piger...

Og så giver Jennerdrengen atter Wanks ansvaret for hans egen underlødige omgang med folks seksuelle tilbøjeligheder. Han insinuerer også at jeg, som ganske få gange har postet noget med Ritter, burde kunne finde bedre kilder - og dette har jeg i rigt omfang gjort; Jennerdreng har tilmed kritiseret at jeg gav for mange. What at stand down girl.

Wanks og HTU

Fra faktalink

Hvad er pædofili?
Ordet pædofili er af græsk oprindelse. Det er sammensat af de to ord: paidos, som betyder barn, og phili, som betyder kærlighed og venskab. Tilsammen betegner pædofili således en person, som begærer børn og har lyst til at have seksuel omgang med børn og unge under den seksuelle lavalder.

Womble, tjek WHO´s diagnosesystem - eller det amerikanske. Det kræver en undersøgelse af folk for at kunne konstatere og diagnosticere at der rent faktisk er tale om en person, som foretrækker/har præference for sex med børn/mindreårige.

I Danmark ville Scott Ritter ikke kunne dømmes for sin omgang med disse 15-16 årige (som i øvrigt i virkeligheden var ældre end de angav).

Womble, tjek WHO´s diagnosesystem - eller det amerikanske. Det kræver en undersøgelse af folk for at kunne konstatere og diagnosticere at der rent faktisk er tale om en person, som foretrækker/har præference for sex med børn/mindreårige.

Nu handler det jo ikke kun om WHOs diagnossesystem, men om hvordan ordet pædofil bruges på dansk og hvad ordet indebærer.

I Danmark ville Scott Ritter ikke kunne dømmes for sin omgang med disse 15-16 årige (som i øvrigt i virkeligheden var ældre end de angav).

Men nu blev han dømt efter den lokale lovgivning.

Jeg synes forøvrigt det siger alt om dit moralske kompas, at du forsvarer en midaldrende mand, der ved flere lejligheder har forsøgt at få ulovlig seksuel kontakt med piger i 15-16 års alderen.