Snak

Vincent, Sachs har (kort fortalt) udtalt at han mener at Covid 19 er forårsaget af en laboratorie-lækage, og selvom hans synspunkt støtter sig på flere stærkt kvalificerede forskere på feltet, er det hér i debatten blevet udlagt som konspirationsteori.

Det er flere steder heller ikke så velset at han bl.a. agiterer/argumenterer for at den amerikanske regering kan stoppe krigen, men aht. egne interesser ikke vil.

Tak for svar.

At nogle fejlagtig kalder det et folkedrab, fjerner jo ikke de ting, der er foregået. Det kommer til at virke som om, at du mener, at det ovedrevne sprogbrug er værre end de handlinger, der rent faktisk er foregået.

Smartin, en anklage om folkedrab kan, især under en krig i udvikling, få svære konsekvenser, eskalerende virkninger og forvride perspektiverne på krigen for mange parter, hvis den ikke imødegås med kritisk krav om dokumentation. For mig at se er begge sider ret væsentlige, men det behøver vi ikke at enes om.

Nej, jeg holder mig stadig til at de faktiske krigshændelser er langt værre end en overdreven anklage.

Men ellers er vi da 100 % enige i at udokumenterede påstande og anklager kan forvride perspektiverne på krigen for mange parter - godt at Rusland holder sig for god til dette (Håber at ironien er tydelig nok)

Smartin, som ofte nævnt: Russernes ledere har i årtier - århundreder - forvredet perspektiver og ført primitiv informationskrig. Ukraines politiske ledelser har gjort og gør det samme i indeværende krig /konflikt - og dette skal med i vore vurderinger af hvad der, på mange områder, er op og ned.

Jep. - og når Rusland har lang historik med forvreden sandhed mm, så virker det grotesk at du godtager pro-russiske vinkler helt ned på "tilfældige-teorier-niveau", mens at du forlanger 100 % præcision, når det drejer sig om pro-ukrainske synspunkter.
Kilden er ikke vigtig, for hvis den siger noget andet end du gætter på eller mener, så er det per definition en utroværdig kilde, mens åbenlyst konspiratoriske kilder kan godkendes, hvis budskabet passer i din kontekst.

Dermed kommer dit fokus på at se, hvad der er "ned" i forhold til Ukraine og "op" i forhold til Rusland til at virke meget påtaget og utroværdigt.
Rusland er på alle måder på dybt vand, men du virker til at have taget rollen som forsvarsadvokat for Rusland på dig, og det er da en uriaspost, som man ikke misunder dig.

Tak til MUSSEN for et meget sjældent relevant indlæg i en tråd, der i øvrigt forekommer at være kørt helt af sporet og i grunden burde deles i to; et, der faktisk handler om krigen - eller, bevares da, den særlige militæroperation, hvis vi nu skal være "nuancerede", som det hedder. Og et andet, hvor man så kan ævlebævle løs.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-03-13-militaeranalytiker-afblaeser-russisk-sejr-i-bakhmut-det-vil-ikke-lykkes

I øvrigt spændende udvikling i Bakhmut. Det har været min forståelse, at byen i grunden ikke er særlig vigtig strategisk set, men ikke desto mindre synes Ukraine fast besluttet på at forsvare og skulle endda nu gøre fremskridt i byen.

Og Rusland altså; et halvt års koncentreret offensiv, hvor man end ikke har formået at indtage bare den ene by. Det er jo helt utroligt, når man sammenligner med Ukraines landvindinger i efteråret. Og der findes stadig ikke så meget én enkelt vestlig kampvogn eller ét eneste vestligt kampfly på ukrainsk jord!

Det var en positiv oplevelse i går at se Wanks beskrive Bucha massakren som den reelt foregik - altså en russisk massakre på civilbefolkningen med tyverier, henrettelser, tortur, bortførelser, voldtægter, tilfældige drab og over 400 civile ofre. Wanks oplyste, at han i øvrigt flere gange, på en række områder, har udvidet og ændret sine opfattelser af hændelser. At det lå i sagens natur - bl.a. fordi der ofte går tid før sikker information finder vej ud. Det er jo godt at se, at debat kan rykke holdninger og opfattelser.

Man kunne så ønske en tilsvarende revideret version af Euromaidan, men det er jo nok at håbe for meget.

Dermed kan vi måske vende tilbage til de nutidige hændelser.

Den pro-russiske miltærblogger Rybar gør sig nogle tanker om en meget stor ukrainsk offensiv i Zaporizhia regionen kombineret med et angreb over Dniepr floden syd for Kherson. Muligvis kan denne storoffensiv kombineres med en modoffensiv i Bakhmut-reggionen https://twitter.com/rybar_en/status/1635332390406225920

Jeg er kommet med anbefalingen før, men en anbefaling til at følge Rybar der ofte har nogle meget detaljerede kort og troppeoplysninger og er et godt supplement til de primært pro-ukrainske opdateringer som ses. Der er et tydeligt pro-russisk bias i opdateringerne men det er et godt supplement, der giver en bedre indsigt.

Så må jeg indrømme, at jeg er lidt skeptisk overfor Rybars oplysninger om et storstilet angreb over Dniepr syd for Kherson. Pt. er tropper i Kherson primært noget hjemmeværnslignende noget i kombination med specialstyrker der laver nålestiksangreb. Det vil i hvert fald kræve en del ressourcer tilført som ikke er til stede i øjeblikket.

EDIT:
War Translated er en pro-ukrainsk twitterprofil der oversætter russiske artikler/opdateringer etc. Et indlæg herfra er et russisk højt placeret Wagnermedlem der ligesom Rybar mener, at en ukrainsk modoffensiv er på vej: https://twitter.com/wartranslated/status/1635333730393792538

Den russiske ytringsfrihed indskrænkes yderligere. Enhver, der findes skyldig i at miskreditere "frivillige" grupper, som kæmper i Ukraine, skal straffes.

Sådan lyder en ændring i en eksisterende lov, som det russiske parlaments underhus, Statsdumaen, tirsdag har stemt om. Det er en ændring, som ifølge The Guardian menes at være skridt for at beskytte Jevgenij Prigozjins Wagner-soldater. En udvikling, som Wagner-chefen glæder sig over ifølge den britiske avis.

Derudover udvides altså loven, som censurerer kritik af Ruslands væbnede styrker og den russiske ytringsfrihed indskrænkes yderligere. Vi skal dog ikke længere tilbage end 24.01 siden Wanks her i tråden skrev:

Tankevækkende er det at der blandt civile russere har været masser af kritik af Putins politik, af krigsførslen og af russiske ledere under krigens forløb

Hvorfor skal Wanks blandes ind i det?