Snak

MANGE rygter svirrer p.t. om Bakhmut - det går meget stærkt lige nu.

1) Det nordlige Bakhmut - stålværket.
Godt nok skrev jeg i går, at det ville tage russerne uger at indtage værket - som det var tilfældet i Mariupol. Mens jeg skrev indlægget løb der meldinger om, at Wagner var i gang med at storme værket. Jeg ville dog heller tage fejl - end at løbe med Wagner propaganda.

Nu er der en del, der tyder på, at Wagner er lykkedes med at indtage værket. Nøglen til succes har været at storme undergrunds netværket - uden de store hensyn til egne tabstal.

2) Sydlige del af Bakhmut
Her det også lykkedes Wanger at bryde igennem forsvarslinjen - og har gjort et større indhug mod centrum af Bakhmut. Dermed bliver Bakhmut presset fra tre sider, hvor russerne vinder ind og vinder terræn. Alt imens alskens vestlige militæranalytikere lige nu tvivler på, at russerne er i stand til at indtage Bakhmut.

3) Sydvest for Bakhmut - syd for Ivaniske
Her har ukrainerne derimod opnået en større sejr i nat - og slået russerne noget tilbage. Svært at sige, hvilken betydning det har for selve Bakhmut - men det løsner lidt af grebet uden for byen og forhindrer en større omslutning. Det giver også mulughed for, at ukrainerne kan flygte til Ivaniske, når det bliver kritisk (givet af ukrainerne kan holde byen).

4) Veje ind og ud af Bakhmut
En ukrainske kilde meldte tidligere i dag, at samtlige veje nu var inden for 200 meter fra russernes skyderadius - og Bakhmut dermed reelt omcirklet. Kilden har jeg på et andet device - og lad os se, om det har noget på sig.

5) Ukrainsk modoffensiv - med mål om at befri Bakhmut?
Rygterne har svirret siden starten af januar/februar - men mest af alt genstand for fantasi i stil med Angriff Steiner og misinformation. Men p.t. bliver meldingerne mere og mere konkret - især fordi vejrforholdene snart tillader det.

Desuden har ukrainerne givet russerne nogle tab nær landsbyen Khromove - men det p.t. ret vagt, hvad der reelt er foregået - og hvad det betyder.

Begge parter har den seneste tid investeret ressourcer og styrker i og omkring Bakhmut - og har noget på spil nu. Det spidser til - og udfaldet kan vise sig afgørende for forårskampagnerne.

En amerikansk drone er tilsyneladende blevet ramt/skudt ned af et russisk fly, over Sortehavet.

@HTU

Jennerbaby, stop nu din besættelse og hetz af Tom Wanks, måske skulle du tage dig en lang selvvalgt pause her fra Bold.dk og gå på TWantabus. .

Jeg vil nu ikke mene, at det er en besættelse. Jeg er blot irriteret over og træt af, at en enkelt bruger kan skrive så meget der er faktuelt forkert.

Ytringsfriheden bliver endnu en gang bliver begrænset i Rusland, således at man ikke længere må kritisere Wagner og da Wanks for første gang nogensinde i går indrømmede at han havde skrevet en fuldstændig fejlagtig fremstilling af Bucha, så det i virkeligheden var en russisk massakre. Så var det jeg tænkte, at Wanks måske også ville erkende at det sludder han havde skrevet om russisk informationsfrihed, at man sagtens kunne kritisere politikere og krigen i Ukraine var forkert. Måske også i forbindelse med at dokumentareren om Navalnyj havde fået en Oscar. Det er jo netop en person der har kritiseret Putin og nu rådner op derfor.

Det havde Wanks dog så ikke lige lyst til at kommentere på.

Dette er ikke første gang du laver citat fusk

Jo, og det var en fejl og jeg har beklaget. Måske er det en formildende omstændighed at Wanks roste det udsagn som jeg falagtig kom til at tilskrive ham. Alle citater jeg har tilskrevet Wanks er direkte citater (også selvom de virker vanvittige til tider).

Hvis der er nogen der skulle tage en selvvalgt pause fra Bold.dk var det Wanks og hans mange mærkværdige og forkerte fremstillinger - eksempelvis om informationsfrihed i Rusland og retten til at kritisere Putin og krigen (nå ja, man må jo ikke sige "krigen").

Fint, at man har forskellige holdninger, så længe de ikke bakkes op af systematisk misinformation a la Bucha, Euromaidan, informationsfrihed og retten til at kritisere politikere og Ukraine etc.

Den pro-russiske militærblogger Rybar har i øvrigt 3-4 forskellige udlægninger af hvad der kan være sket med den amerikanske drone der er styrtet over Sortehavet: https://twitter.com/rybar_en/status/1635712282096173070

Jennerdreng, igår skrev du at din måneder lange kampagne var blevet noget offeragtigt makværk for dig og at du ville indstille den. Idag fortsætter du den så alligevel = der kan tydeligvis (fortsat) ikke regnes med dine meldinger … men der kan regnes med en vis mani.

Idag begår du så endnu et åbenlyst citatfusk, og derpå forestiller du dig, som i tidligere tilfælde, at din benægtelse af at der skulle have været andre bommerter og manipulationer blandt dine snart hundredfoldige harceleringer fra dit åbenbart rodede arkiv, er troværdig.

"Jeg var dog interesseret i"

Du var/er ´interesseret i´ at køre en fordrejet, kontekstløs, manipuleret og irrelevant kampagne, som vel kun ganske få rabiate hér på kanalen finder interessant. Jeg anbefaler dig for syvende eller tyvende gang at ophøre med den. Vis da i det mindste en smule tillid til at de øvrige deltagere i debatten selv kan se at jeg er en slemmer satan, og at der ikke er behov for din selvopfundne rolle som beskytter mod propaganda og sandhedsleverandør. Reflektér evt. en smule over at du er endt op i påstande om at du leverer de korrekte versioner af komplekse historiske begivenheder.

Du har tilsyneladende fået en forestilling om at jeg løbende har udvidet min forståelse af hvad der er dækning for iht. bl.a. det påståede folkedrab i Bucha via debatter, men virkeligheden er at flere uafhængige parter hen over efteråret og vinteren har bearbejdet bl.a. vidneudsagn og fund tilstrækkeligt til at en del kan siges med rimelig sikkerhed. Bare så du ikke igen forveksler årsagssammenhænge.

Afslutningsvis synes jeg faktisk, du skylder Har I set mine nøgler dummekage for at have præsenteret dennes, ifølge dig, misinformerende kommentar som faldstamme-materiale fra Wankeren.

Som supplement til Vincents opdatering nogle meldinger fra Willy-fætteren:
https://www.youtube.com/watch?v=1zKb6mCE04Q

Udviklingen ved Avdiivka går i retning af isolation og operationel omringning i den kommende tid, medmindre Ukraine får investeret i tilpas support til området.

DuJeg var/er ´interesseret i´ at køre en fordrejet, kontekstløs, manipuleret og irrelevant kampagne, som vel kun ganske få rabiate hér på kanalen finder interessant.


Fixet

Efter at det tidligere lykkedes et journalistisk netværk, at finde dokumenter, der beskrev hvordan Belarus skulle integreres i Rusland, så blev det nu Moldaviens tur.

Det må efterhånden være ret tydeligt, At Kreml ønsker at skabe et nyt Storrusland.

https://www.expressen.se/nyheter/ny-lacka-inifran-kreml-avslojar-putins-hemliga-planer-for-moldavien/

Womble

Nu er vi efterhånden blevet tudet ørene fulde af at krigen handler om nazister, NATO, satanister og beskyttelse af Donbass befolkning. Så det er svært at se dit indlæg for andet end vestlig propaganda.

Det ulovlige russisk-støttede kup på Krim (ironi kan forekomme)

Når vi efterhånden har fået slået fast at Euromaiden ikke var et neonazistisk højreradikalt ulovligt kup hvor amerikanerne sammen med korrupte, liberale oligarker og højreradikale magtbaser i Ukraine benyttede sig af Maidanprotesterne til at iværksætte et voldeligt kup, hvor man blåstemplede og støttede selv de mest rabiate, neonazistiske voldsfreaks på Maidan.

Men, at Euromaidan derimod var en fokelig opstand med demonstrationer med op til 400.000 deltagere ad gangen som en reaktion på, at Janukovich suspenderede et 91% flertal i Parlamentets beslutning om, at indgå en aftale med EU og i stedet begyndte at regere via dekret og indgå en aftale med Rusland der ville have gjort Ukraine til en russisk lydstat a la Belarus. Desuden, at der efterfølgende ikke var et eneste medlem af Parlamentet der stemte imod, at han blev afsat.

I den forbindelse er det måske en idé, at se på hvordan Krim blev overtaget af Rusland i et "ulovligt russisk-støttet kup". Dette har Wanks grundigt beskrevet 20.05.:
da kupregeringen afviste at respektere Krims befolknings protester og samtidig tilkendegav at man ville have flådebasen i Sevastopol, besluttede Rusland at aktivere de soldater man i forvejen havde på Krim i tilknytning til flådebasen og hjælpe befolkningen med at tage magten. Der var altså på befolkningsniveau en kontrarevolution - og på statsniveau en intervention fra russisk side, som også forebyggede en krigsudvikling a la dét som siden fulgte med kupregeringens militære overfald på befolkningsgrupperne i bl.a. Mariupol, Slavyansk, Kramatorsk, Lugansk og Donetsk, som alle var tydeligt modstandere af kupregeringens tilkomst og hensigter.

Det er lidt morsomt, at når befolkningen i Ukraine demonstrerer mod at Janukovich nægter af følge Parlamentets 91% beslutning om at indgå en aftale med EU og demonstrerer så er det et ulovligt kup (indsæt selv ord som korrupte, oligarker, neonazister, højreradikale, voldsfanatikere etc.)

Når det foregår på Krim, er det fint at en fremmed magt – Rusland – ”aktiverer” sine soldater og ”hjælper befolkningen med at tage magten”. Rent faktisk ”forebyggede det blot en krigsudvikling”. Så kommer der lige lidt nyt ind om, at Ukraine militært overfaldt sin egen befolkning i bl.a. Mariupol. Vi må forstå, at den russiske invasion af Krim altså blot frelste beboerne fra miltære overfald fra den neozistiske kupregering i Kiev. Flådebasen i Sevatopol havde Kiev i øvrigt lige indgået en aftale med Rusland om, at de kunne leje i 50 år frem.

Jeg mener, som mange gange nævnt, ikke at den russiske intervention i Ukraine var lovlig, men det samme kan man sige om regeringstransformationen i Kiev. Dermed kan man sige at i den realpolitiske verden var det helt efter bogen at Rusland måtte reagere på udviklingen, specielt fordi Vesten tydeligt viste nul interesse i at sikre demokratiske tilstande og retssikkerheden opretholdt i Ukraine (ellers havde man jo forholdt sig helt anderledes til kuppet og dets konsekvenser).

Ja faktisk er det ”helt efter bogen” at Rusland invaderer Krim med specialtropper og Wagnertropper (som Wanks så ikke nævner noget om). Der er enormt forkasteligt at Vesten udtrykker støtte til Euromaiden, men helt fint at Rusland invaderer Krim – ”helt efter bogen” endda. Faktisk går det lige op mod at en folkelig opstand og Parlamentet i forening afsætter Janukovich.

Måske en anelse bias? Man kan dog argumentere for, at der ikke er tale om decideret misinformation (udover Kievs militære angreb på civilbefolkningen i Mariupol og at Kiev ville overtage flådebase), men derimod en [i]holdning[i] om at det er OK at Rusland invaderer Ukraine.